Судебная практика по ст 245 ук

Верховный суд и Правительство считают, что статью о жестоком обращении с животными менять не надо!

Судебная практика по ст 245 ук
?

bolshieserdca (bolshieserdca) wrote,
2015-06-09 20:36:00 bolshieserdca
bolshieserdca
2015-06-09 20:36:00 Categories:

  • Общество
  • Криминал
  • Животные
  • Cancel

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ Доронин С.А.

, в сотрудничестве с  Благотворительным фондом помощи животным «Большие сердца», который возглавляет юрист Анастасия Комагина, и Движением Реалистической Зоозащиты, дважды инициировал внесение изменений в статью 245 Уголовного кодекса РФ «Жестокое обращение с животными», в целях более эффективного её правоприменения и повышения эффективности противодействия фактам жестокого обращения с животными.Жестокое обращение с животными является уголовно наказуемым деянием. Однако многие деяния, по сути также являющиеся жестоким обращением с животными, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного действующей редакцией ст.245 УК РФ, и, соответственно, не подлежат наказанию и осуждению государством, хотя общество уже давно требует актуализации состава преступления данной статьи.

В положениях действующей ст. 245 Уголовного кодекса РФ состав преступления прописан таким образом, что привлечь к ответственности лиц, совершающих жестокие действия по отношению к животным, даже если животное погибло или сильно покалечено, практически невозможно. В статье 245 указывается, что жестокие действия по отношению к животным, повлекшие их гибель или калечение, влекут наказание только в том случае, если они совершены из хулиганских или корыстных побуждений, или использованы садистские методы, или совершены в присутствии малолетних. Отсутствие одного из указанных в статье условий приводит к ненаказуемости за отсутствием полного состава преступления. Также не предусматривается ответственность за такого же рода деяния, если они совершены по иным побуждениям: из мести, для получения иной, нежели корыстная, выгоды, из соображений личного удобства и иное.

Однако перечисленные деяния также входят в противоречие с требованиями морали, отрицательно сказываются на окружающих и наносят ущерб делу воспитания подрастающего поколения.

Кроме того, подобная формулировка, сужающая область применения статьи, затрудняет привлечение к ответственности лиц, совершающих жестокие деяния из хулиганских или корыстных побуждений, так как доказать наличие тех или иных побуждений достаточно трудно, и виновные будут объяснять свои действия другими мотивами.

Инициированные депутатом Дорониным С.А. поправки в ст. 245 УК РФ, в случае их принятия, сделали бы реально исполняемым наказание за жестокое обращение с животными и превентивно предотвращали бы случаи жестокости.

К сожалению, Верховный суд посчитал, что «предложение о криминализации деяний требует веских обоснований, в том числе наличия убедительных сведений и статистических данных, свидетельствующих о распространённости этих правонарушений, о недостаточности существующих мер административной ответственности за нарушение правил пользования объектами животного мира, предусмотренных статьёй 8.37 КоАП РФ, за жестокое (негуманное) обращение с животными, установленных в ряде субъектов Российской Федерации, и о неэффективности средств защиты, предусмотренных действующей статьёй 245 УК РФ».

Из  процитированной выше  фразы можно сделать следующие выводы:1.

       Верховный суд считает, что жестокое обращение с животными – совершенно не распространённое правонарушение, которое требует подтверждения статистическими данными (регулярные репортажи в СМИ о таких случаях, не повлекших в дальнейшем привлечения к ответственности и наказания, а часто даже возбуждения дела по данным фактам, являются, видимо, недостаточными). При этом Верховный суд не учёл, насколько сложно собирать и анализировать статистику по тому, ЧТО НЕ ДЕЛАЕТСЯ;2.       Верховный суд считает, что статья 8.37 КоАП под названием «Нарушение правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства» (!) решает в административном порядке на федеральном уровне все проблемы жестокого обращения с  животными, не подпадающие под регулирование Уголовного кодекса;3.       Верховный суд считает, что жестокое обращение с животными, не подпадающее под регулирование действующей редакции ст. 245 УК РФ, имеет место только в нескольких субъектах Федерации, в которых уже введена административная ответственность за такие действия. А в других субъектах всё отлично и им нет нужды стремиться к гуманизации общества. Там, наверное, и случаев жестокого обращения с животными вообще нет!4.       Верховный суд считает действующую редакцию ст. 245 УК РФ эффективной и не требующей никаких изменений. Она и так хороша!
Правительство РФ также отказало в поддержке данного законопроекта, указав в своём отзыве, что только и исключительно гибель животного является обязательным критерием для установления уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, а также что предлагаемые законопроектом изменения не соотносятся с законодательством в области охоты (проект предусматривал ответственность за использование животных с причинением им страданий как живой приманки при охоте, улове и других формах добычи диких животных).

Как видно из ответов государственных органов, мотивировки отказа, конечно, притянуты за уши. Никто из властей не проявил желания хотя бы доработать законопроект или найти компромисс. Проще было отказать полностью. Очевидно, что они не видят необходимости ничего менять, их всё устраивает!Такие ответы Правительства и иных государственных органов к сожалению, отражают пока еще превалирующее отношение к “животным вопросам” на федеральном уровне – заметное нежелание что-либо менять, двигаться вперед, вдаваться в подробности проблем, связанных с животными, и находить пути их решения. Видимо, именно поэтому так долго согласовывается законопроект “Об ответственном обращении с животными”. Вопрос явно считается третьестепенным по важности.  А тем временем проблемы сами не рассосутся и будут только нарастать.

Друзья, давайте покажем властям, что мы не согласны!

МЫ ТРЕБУЕМ ПЕРЕСМОТРА СТАТЬИ 245 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ В СТОРОНУ ЕЁ ЭФФЕКТИВНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ!МЫ ТРЕБУЕМ СЕРЬЁЗНОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРОБЛЕМЕ ГУМАННОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ!МЫ УСТАЛИ ОТ ОТПИСОК И ПАССИВНОСТИ ГОСУДАРСТВА В ОТНОШЕНИИ ЖИВОТНЫХ ВООБЩЕ НА ФОНЕ ВОПИЮЩЕГО БЕСПОРЯДКА ПО ВСЕМ АСПЕКТАМ «ЖИВОТНЫХ ПРОБЛЕМ» В РОССИИ!Ссылка на петицию:

https://www.change.org/p/президент-рф-просим-пересмотреть-статью-245-уголовного-кодекса-рф-в-сторону-её-эффективного-правоприменения

Анастасия Комагина, жестокое обращение с животными, законы в помощь животным, статья 245 УК РФ

Источник: https://bolshieserdca.livejournal.com/14253.html

Уголовная ответственность за издевательство над животными

Судебная практика по ст 245 ук

Жестокое обращение с животными статья 245 УК предполагает ответственность граждан за избиение, убийство, истязания и иные действия, повлёкшие травмы и смерть животных. В законодательстве нет разделения какому именно животному будет нанесён вред: дикому или домашнему. При выявлении фактов, позволяющих наказать виновника, он будет наказан в соответствии с указанной статьёй.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Статья 245 УК РФ: основные положения

Жестокое обращение с животными статья 245 УК имеет определённые разграничения в мере ответственности, поскольку обстоятельства каждого дела всегда различны.

Неизменным являются такие моменты:

  1. Человек должен издеваться над животным в целях удовлетворения.
  2. Животное должно получить либо увечье, либо смерть.

То есть, если человек убивает зверя без цели издевательства, а в целях самозащиты, то ответственность по данной статье ему нести не придётся, но если издевательства были по причине личного удовлетворения, исключающего самозащиту, то ст. 245 УК РФ будет вполне применена к такому гражданину, и он понесёт наказание за совершённый грех.

Также обязательно, чтобы животное получило физическое увечье или травмы, несовместимые с жизнью. К сожалению, законодатель не даёт возможности применения наказания только за причинённые боли животному, в противном случае выйдет так, что наказывать будет не за что.

По степени классификации меры ответственности могут быть выдвинуты исходя из определённых обстоятельств произошедшего, а именно:

  • одиночное преступление.
  • преступления с отягощающими факторами.

Если злоумышленник действовал один, из мотивов личного удовлетворения, корыстных целей, то данный факт будет рассматриваться по ч.1 статьи за жестокое обращение с животными в РФ. По данной классификации преступник будет наказываться либо административным штрафом в размере 80 тыс. руб., либо общественно-полезными работами на срок до 1 года, либо реальным лишением свободы на срок до трёх лет.

По ч.2 осуждение происходит, если преступник производил свои действия в отношении животного с применением дополнительных отягчающих факторов, а именно:

  1. Совершал действие группой лиц.
  2. Если рядом находился несовершеннолетний.
  3. Если происходящее снималось на видео или фото и демонстрировалось публике.
  4. Если преступление совершалось с применением особой жестокости, с надругательством над зверем.
  5. Если преступление производилось в отношении нескольких животных.

При таких отягчающих факторах статья жестокое обращение с животными предусматривает более суровое наказание, которое заключается в штрафе до 300 тыс. руб., работами на срок до 2 лет, либо отправкой в места лишения свободы на срок до 5 лет.

Понятие «животного» в законе

В российском законодательстве к понятию животного относят все виды организмов, не умеющих разговаривать и действовать осмысленно, живущих в естественной или искусственной фауне. Цель закона – защитить права животных, которыми эти виды обладают наряду с человеком, от насилия против их личности, а также сохранить каждую жизнь.

Но действие статьи УК РФ жестокое обращение с животными не распространяется на некоторые виды живых организмов, а именно:

  • на рыб;
  • на земноводных, например, лягушек;
  • на пресмыкающихся, например, змей;
  • на беспозвоночных, например, пауков или червей.

Связанно такое исключение с тем, что на рыб государством РФ даётся официальное разращение на ловлю рыб в целях пропитания, а остальные виды животных могут представлять реальную опасность для человека и звереть, проявляя агрессию, даже если человек не ожидает нападения и никак не провоцирует животного.

Размножение, преимущественно лесных видов зверей, контролируется государством отдельно.

Обычно, лесные работники определяют увеличение числа поголовья тех или иных животных, в целях безопасности близлежащих поселений и людей на такие виды зверей выдаётся специальное разрешение охотникам на отстрел животных.

В этом случае, действие закона о жёстком обращении с животными не применяется, но охотники должны именно убить зверя, а не доставлять ему мучения. Убитого зверя охотники могут забрать для своих целей.

Закон направлен на то, чтобы защищать зверя, в зависимости от того, является ли он полностью одомашненным и живёт с человеком или является диким животным, но выращенным в искусственных условиях, и содержится в зоопарке. В любом случае, издевательство над животными строго запрещено и карается по закону.

Использование животных в научных целях

В мире уже давно ведётся борьба за запрет использования живых организмов в качестве подопытных в биомедицинских целях. Однако, многие компании, в том числе и зарубежные, по разработке вакцин и иных лекарств применяют животных как предэтап испытаний на людях.

Эту сферу государство тоже регулирует и обязывает научные компании обеспечивать:

  1. Должный уход, еду и питье для животных.
  2. Медицинскую помощь при необходимости.
  3. Соблюдать принципы гуманности при работе с живыми организмами.

Таким образом, при проведении любых действий в медицине, связанными с животными, работники лаборатории обязаны дать животным полный уход и медицинское сопровождение, исключать у испытуемого звериного состава проявления болезненных ощущений до минимума, а при их возникновении нужно купировать такие приступы.

При невозможности дальнейшей жизнедеятельности животное нужно умертвить, но данную процедуру проводят во сне, что не мучить организм.

Гарантом нужного отношения к животным является то, что в докладах по протоколам сотрудники лаборатории любой страны как России, так и Америки, обязательно отражают состояние животных, поэтому отследить и доказать моменты жестокого обращения правоохранительных органам будет достаточно просто.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/zhestokoe-obraschenie-s-zhivotnymi

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.