Суд присяжных ук рф

Кс расширил полномочия суда присяжных

Суд присяжных ук рф

Конституционный суд РФ дал новое толкование положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ, которое касается возможности рассмотрения судом присяжных дел с участием несовершеннолетних.

Дело было рассмотрено без проведения слушаний. Поводом для оценки конституционности п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ стал запрос Ленинградского областного суда.

В производстве Кировского городского суда Ленинградской области находится уголовное дело по обвинению Д., являющегося совершеннолетним, и несовершеннолетних Д., К. и С. в совершении преступления по ч. 4 ст.

 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

После ознакомления с материалами дела совершеннолетний обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

Несовершеннолетние обвиняемые, их законные представители и защитники выразили несогласие с применением этой формы судопроизводства, ссылаясь на невозможность рассмотрения дела в отношении несовершеннолетних таким судом, и ходатайствовали о выделении их дела в отдельное производство.

Постановлением Кировского городского суда уголовное дело в отношении всех подсудимых назначено к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

Отказывая при этом в удовлетворении ходатайств о выделении дела в отдельное производство, суд исходил из того, что, поскольку несовершеннолетним подсудимым предъявлено обвинение в совместном совершении преступления в составе одной группы лиц с совершеннолетним подсудимым, действия всех ее участников подлежат оценке в их совокупности. Выделение же дела в отношении части подсудимых препятствовало бы, по мнению суда, всесторонности и объективности разрешения как выделенного дела, так и дела, рассматриваемого с участием присяжных. Изучив апелляционные жалобы, поданные на указанное решение адвокатами несовершеннолетних К. и С., Ленинградский областной суд пришел к выводу о наличии неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ подлежащий применению им п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ. где говорится, в частности, о том, что судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей рассматривают по ходатайству обвиняемого дела о преступлениях по ч. 4 ст. 111 УК РФ «за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет».

Областной суд, приостановив производство по жалобам, обратился в КС с запросом о проверке конституционности этого положения. По мнению Ленинградского облсуда, данная норма, исключая возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, находится в коллизии с ч.

 2 ст. 325 УПК РФ, закрепляющей обязательность рассмотрения уголовного дела с применением этой формы судопроизводства в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении дела таким судом, даже при наличии возражений со стороны остальных подсудимых, когда невозможно выделить дело в их отношении в отдельное производство.

КС, рассматривая дело, упомянул в числе прочего свое постановление № 16-П 2014 года, когда был признан конституционным п. 1 ч. 3 ст.

 31 УПК РФ, не предполагающий возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.

Однако, отметил КС, то решение было принято по предмету, существенно отличающемуся от нынешнего запроса – применительно к ситуации, когда несовершеннолетний обвиняется в совершении преступлений единолично.

Согласно постановлению 2014 года, изъятие из подсудности суда с участием присяжных дел с несовершеннолетними обвиняемыми с предоставлением им права на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей не ухудшает положение несовершеннолетних и не вводит дискриминирующие различия в их обеспечении эффективной судебной защитой по сравнению с совершеннолетними. Вместе с тем, указал КС, сказанное не равнозначно обратному утверждению, что рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел по обвинению несовершеннолетних неизбежно связано с ухудшением их положения. По смыслу данного постановления такое рассмотрение не является в конституционно-правовом аспекте принципиально недопустимым.

КС отметил, что приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, не предполагает игнорирование установленных главой 50 и другими положениями УПК РФ, специально регулирующими производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов. В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите, во всяком случае должны применяться закрепленные УПК требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого, участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве – законного представителя несовершеннолетнего. В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцати лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие.

Кроме того, согласно ч. 8 ст.

335 УПК, сведения о личности подсудимого, оглашение которых по делам несовершеннолетних, как правило, нуждается в соблюдении условий конфиденциальности, подлежат исследованию с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления. В соответствии же с ч. 3 ст. 346 УПК последствия обвинительного вердикта, в том числе касающиеся назначения наказания, когда особое значение приобретает исследование полных сведений о личности несовершеннолетнего, должны обсуждаться без участия присяжных заседателей.

Принимая во внимание особую конституционно-правовую значимость права граждан на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, а также необходимость соблюдения справедливого баланса интересов, связанных с обеспечением права каждого на законный суд, КС признал, что в данной ситуации совершеннолетний подсудимый не может быть лишен конституционного права быть судимым судом с участием присяжных заседателей. При этом п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 325 УПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ как допускающий по своему конституционно-правовому смыслу возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению в совместном совершении преступления лица, достигшего совершеннолетия, и несовершеннолетних лиц в случае, если суд придет к выводу о невозможности выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетних в отдельное производство ввиду того, что это будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения дел. Иное влекло бы за собой недопустимое ограничение гарантируемого ст. 47 Конституции РФ права обвиняемого на рассмотрение дела судом с участием присяжных.

Выявленный КС конституционно-правовой смысл положения УПК РФ является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Источник: https://legal.report/ks-rasshiril-polnomochija-suda-prisjazhnyh/

Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей

Суд присяжных ук рф

Новая редакция Ст. 328 УПК РФ

1. После выполнения председательствующим требований статьи 327 явившиеся кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания.

2. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он:

1) представляется им;

2) представляет стороны;

3) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;

4) сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;

5) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные настоящим Кодексом.

3.

Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

4. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.

5. По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение.

6. Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

7. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод.

8. Председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

Задавать иные вопросы не допускается, они подлежат отклонению председательствующим. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты.

Если сторону представляют несколько участников, очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними.

9. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

10. Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.

11. Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Он также может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели.

12.

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и менее десяти кандидатов в присяжные заседатели районного суда, гарнизонного военного суда, председательствующий принимает меры, предусмотренные частью третьей статьи 327 настоящего Кодекса. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет двенадцать и более в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и десять и более в районном суде, гарнизонном военном суде, председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

13.

Немотивированные отводы присяжных заседателей заявляются лицами, указанными в пункте 2 части пятой статьи 327 настоящего Кодекса, путем вычеркивания ими из полученного предварительного списка фамилии отводимого кандидата в присяжные заседатели, после чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей. Эти списки, а также мотивированные ходатайства об отводе присяжных заседателей приобщаются к материалам уголовного дела.

14. Немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия – путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству или по жребию.

16. Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, председательствующий может предоставить каждой из сторон право на один дополнительный немотивированный отвод.

17. После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

18.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает десять в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и восемь в районном суде, гарнизонном военном суде, в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются соответственно десять и восемь первых по списку кандидатов. С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые также включаются в протокол судебного заседания.

19. После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели.

20.

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше десяти в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и меньше восьми в районном суде, гарнизонном военном суде, необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных в суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах решаются в порядке, установленном настоящей статьей.

21. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания.

При этом первые по списку восемь присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и первые по списку шесть присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда образуют коллегию присяжных заседателей по соответствующему уголовному делу, а последние по списку два присяжных заседателя соответствующего суда участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

22.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает восьми присяжным заседателям верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда либо шести присяжным заседателям районного суда, гарнизонного военного суда занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей места, специально отведенные для них председательствующим.

23. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.

24. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.

Источник: http://UPKodeksRF.ru/ch-3/rzd-12/gl-42/st-328-upk-rf

Присяжные оправдали мужчину, убившего гея. Как вообще работает суд присяжных?

Суд присяжных ук рф

По версии следствия, подсудимый напал с ножом на Романа Едалова и его друга Евгения Ефимова возле Курского вокзала. У следствия было видео драки, где четко видно, кто наносил удар.

Да и сам Бережной частично признал свою вину, сказав, что сделал это «ненарочно».

Евгений Ефимов, который в суде выступает в качестве свидетеля, утверждает, что нападавший оскорблял его и Романа, в том числе из‑за их гомосексуальности.

Антона Бережного обвиняли в убийстве (часть 1 статьи 105 УК) и побоях (статья 116 УК). Присяжные вынесли оправдательный вердикт по первой статье и обвинительный по второй.

7 февраля суд вынес приговор: 1 год и 11 месяцев ограничения свободы — ему запрещено уходить из дома в определенное время суток, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и изменять место жительства и работы без ведома органов.

Артем Лапов

Адвокат, сотрудничающий с ЛГБТ-группой «Стимул», представитель потерпевших

«Почему присяжные вынесли такое решение, я не знаю. Они приняли его в совещательной комнате и не имеют праваЭто называется тайной совещательной комнаты. В случае разглашения появляется основание для отмены или изменения судебного решения (в соответствии со статьей 389.17 УПК РФ).

разглашать подробностей обсуждения. Были ли у них гомофобные предубеждения — я очень сомневаюсь, потому что тогда бы и по статье 116 УК РФ «О побоях» следовало оправдать. Обвиняемый попросил о суде присяжных — это его право, по этим статьям разрешен такой суд.

И если он его просит, мы (сторона обвинения) не можем отказаться.

Я думаю, что по спорным делам, когда недостаточно доказательств или есть противоречия, суд присяжных выгоден, потому что есть шанс убедить и доказать свою невиновность.

В нашем же случае доказательства были, по моему мнению, железобетонные: у следствия были и видео, и свидетели, и признание самого подсудимого.

Скорее всего, сторона защиты рассчитывала на снисхождение со стороны присяжных — это значит, что размер наказания не составит больше двух третей максимального наказания по статье. Но получилось немного иначе.

За телесные повреждения Бережному уже назначен приговор. Но мы, конечно, будем его обжаловать, потому что в деле были процессуальные нарушения».

В современной России суд присяжных появился с принятием новой Конституции 12 декабря 1993 года.

Но распространился повсеместно он не сразу: в 1993–1994 годах суды присяжных появились только в Московской, Ивановской, Рязанской, Саратовской, Ростовской и Ульяновской областях и в Алтайском и Краснодарском краях.

Процесс образования таких судов занял более 10 лет — например, в Свердловской области присяжные стали заседать только в 2003 году.

Как он работает?

Проведение судебных заседаний с присяжными регулируется 42-й главой УПК РФ. В верховном, краевом, областном и городском судах присяжных должно быть не менее 14 человек, в районном — не менее 12.

Они могут участвовать в осмотре вещественных доказательств и задавать вопросы допрашиваемым, но не могут общаться с лицами, не входящими в состав суда. Также они должны соблюдать тайну совещания и ания.

После прений сторон судья формулирует список вопросов, на которые и предстоит ответить присяжным во время совещания. В ходе ания они решают, виновен ли подсудимый, и если «да», то заслуживает ли он снисхождения. Они выносят свой вердикт и передают его судье. После этого судья выносит приговор — то есть назначает наказание.

У кого есть право на суд присяжных?

В 2018 году право на суд присяжных было возвращено для статей за убийство, сбыт и контрабанду наркотиков, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, а также сотрудника правоохранительных органов и геноцид, которые ранее были исключены из компетенции присяжных.

Но суд присяжных не может решать судьбу обвиняемых по статьям об изнасиловании, массовых беспорядках, государственной измене, шпионаже, терроризме и вооруженном мятеже.

Кто может быть присяжным?

Присяжными могут быть граждане России в возрасте старше 25 лет, без судимостей, не состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. Всех подходящих заносят в предварительный список района.

Непосредственно перед судом случайно выбирают присяжных и не позднее чем за семь суток рассылают им повестки в суд. Гражданин вправе отказаться быть присяжным, если ему больше 65 лет, либо по состоянию здоровья, либо если он госслужащий, военнослужащий или священнослужитель.

В остальных случаях каждый обязан прийти в суд. Если не придет, то его оштрафуют. Кандидатов в присяжные могут вызывать в суд один раз в год. 

Как часто в России проводят суд присяжных?

За первое полугодие 2019 года в суды поступило 350 ходатайств о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных.

Присяжные чаще выносят оправдательные приговоры. Так, с 2008 по 2017 год суды присяжных рассмотрели 4139 уголовных дел. По их вердиктам 7680 человек (83%) были осуждены, 1544 (16%) — оправданы.

А за первое полугодие 2019 года присяжными в районном звене были вынесены оправдательные приговоры в 20,8% случаев — то есть по каждому пятому делу.

Общая судебная статистика за 2018 год — 0,2% оправдательных приговоров.

Источник: https://daily.afisha.ru/relationship/14478-prisyazhnye-opravdali-muzhchinu-ubivshego-geya-kak-voobsche-rabotaet-sud-prisyazhnyh/

Особенности суда присяжных

Суд присяжных ук рф

Перейти к Главе 42 УПК 

Защита в суде с участием присяжных, особенности и скрытые ловушки

Нормативная база- Глава 42  УПК  производство в суде с участием присяжных заседателей- Пленум о суде присяжных от 22.11.2005г. N 23Подсудность- п.2 ч.2 30 УПК  дела рассматриваемые с участием 8 присяжных- п.2.1 ч.2 30 УПК  дела рассматриваемые с участием 6 присяжных

У многих существует мнение, что суд присяжных дает большие гарантии в справедливости судебного разбирательства. Отчасти это так, но далеко не всегда. Как ни странно, но в суде присяжных возможности защиты сильно ограничены по сравнению с обычным порядком.

В суде присяжных недопустимо  многое из того, на чем обычно строится тактика защиты.

Если кто-то думает, что в суде присяжных торжествует «демократия» и ораторское искусство – то он несколько заблуждается.

Посмотрите специальную подборку судебной практики, в которой приводятся зачастую нелепые случаи отмены оправдательного приговора из-за того, что защитник не уследил за языком или не учел особенности суда присяжных: Что нельзя говорить в суде присяжных.

Достаточно сказать, что нельзя отказываться от признательных показаний, говорить о недопустимых методах следствия (насилии и принуждении), нельзя следствие вообще критиковать, сомневаться в правдивости свидетелей, говорить «за политику» и пр…

Подробно о нюансах формирования коллегии присяжных, процессуальных моментах можно посмотреть в специальном Пленуме, адаптированном нами для лучшего понимания.

Но мы в рамках этой статьи разберем общее понятие суда присяжных – зачем он нужен и стоит ли его вообще просить по конкретному делу.

Какие преступления можно разбирать в суде присяжных

Далеко не по всем делам можно выбирать суд присяжных, а только статьям указанным в  п.2 ч.2 30 УПК  и п.2.1 ч.2 30 УПК.

Количество присяжных и откуда они берутся

Их теперь не классические 12, а меньше: 6 человек в районном суде и 8 в областном (или равном ему) суде.

Откуда они берутся ? Берутся они из списка присяжных, публикуемого в СМИ. А список присяжных определяется на основе списка избирателей конкретного муниципального образования. Все мы по месту прописки числимся как избиратели, и тут же автоматически попадаем в список присяжных (за исключением лиц с судимостью, стоящих на учете в нарко- и психодиспансере и лиц, не достигших 25-лет).

Конкретных присяжных можно отвести через мотивированный отвод (т.е. нужно указать причину, заинтересованность и пр.) и через немотивированный отвод (просто потому, что не нравится, без объяснения причин).

Можно отвести и сразу весь состав по причине «тенденциозности» состава (330 УПК), т.е. в силу его предвзятости.

Классический студенческий пример «тенденциозности» – когда все присяжные женщины судят обвиняемого в изнасиловании – исход такого суда предсказуем).

В возможности отвода конкретных присяжных заключается все-таки плюс по сравнению с обычным судом – судью-то попробуй отвести (особенно с учетом того, что он сам на себя отвод и рассматривает).

Суть присяжных в том – что они не юристы, не часть «системы», не привыкли мыслить категориями формата «все вы говорите, что невиновны; все вы рыдаете, когда в клетку попали…»

Мы разбирали ранее практические нюансы последнего слова подсудимого. Так вот судья в нем слышит только определенные моменты, а вовсе не эмоции, просьбы и сожаления –  у него уже иммунитет на эмоциональное восприятие подсудимых.

Момент заявления ходатайства

Заявить о суде присяжных можно:

а) при ознакомлении с материалами дела (ч.5 217 УПК).

б) и на предварительном слушании (п.5 ч.2 и ч.3 229 УПК).

– после этого сделать уже невозможно (ч.5 231 УПК).

после назначения заседания уже нельзя просить:

Компетенция присяжных

Присяжных должно интересовать только три вопроса (339 УПК):

– Факт совершения преступления;

– Причастность и вина подсудимого в преступлении;

– Заслуживает ли подсудимый снисхождения (т.е. виноват, но можно пожалеть). В этом случае (если заслуживает), в приговоре снижается максимум от наказании на 1/3 и не учитываются никакие отягчающие обстоятельства. Такой серьезный «бонус» к защите (65 УК)

Все остальные вопросы – процессуальные моменты, вопросы квалификации, недопустимости доказательств, ссылки на нарушения следствия, вопросы конкретного наказания – присяжных не касаются. Более того – постановка перед ними таких вопросов наказуема (сначала предупреждение судьи, потом удаление или штраф, а в итоге и отмена приговора).

Когда стоит выбирать суд присяжных, а когда нет

Можно однозначно сказать, что ст.228.1 УК (сбыт наркотиков) – не совсем удачный выбор для суда присяжных. Если нет очевидных признаков подброса или нет уверенности в убедительности доводов защиты – лучше суд присяжных не выбирать.

В обществе низкая терпимость к таким преступлениям и, если Вы не родственник осужденного по ст. 228.1 УК, – то никто жалеть подсудимого не станет.

Кроме того, в случае подброса придется ссылаться на недопустимость доказательств и «фокусы следствия» к чему это приводит в суде присяжных мы разбираем на примерах в специальной подборке.

Приведем пример: обвиняемый был практически «с поличным» пойман на том, что изготовлял наркотики в промышленных масштабах. И получал за это прибыль от продажи наркотиков.

Будучи крепким, здоровым мужчиной он строил свою защиту не на отрицании причастности, а на том, что его заставил «босс».

Стоит ли думать, что присяжные – обычные люди, пожалеют его и проникнуться его судьбой? В этом случае он и «бонусов» в виде снисхождения от присяжных не получит и лишится других возможностей защиты (например, возможности «придираться» к процессуальным моментам).

Другой пример когда ситуация не однозначна. Когда обычные люди могут её понять и представить себя на месте подсудимого. Например, убийство в условиях самообороны.

Как отнесется профессиональный судья к тому, что подсудимый в своем доме из дедушкиного ружья застрелил того, кто ночью ворвался к нему с ножом домой, выломав с матом дверь?  Вполне возможно, что квалифицирует как убийство, снабдив это профессиональным комментарием (явная несоразмерность  – ружье против ножа, неочевидность угрозы – не зарезал же до смерти,  умышленность убийства – выстрелил без «предупреждающего в воздух» и пр…). А обычный человек, присяжный, может представить, что он и сам мог оказаться в такой ситуации. Семью надо как-то защищать, а он не такой уж хороший боец, чтобы от ножа отбиваться, ночь, испуг… Тут, как минимум, можно говорить о снисхождении.

Каков совет  для понимания, брать суд присяжных или нет – попробуйте смоделировать без ложных иллюзий – может ли обычный человек  поместить себя в «шкуру» подсудимого? Ведь польза от суда присяжных не только в повышенной возможности оправдательного приговора, а в возможности вердикта со снисхождением.

И стоит помнить: суд присяжных характеризуется не только тем, что по статистике дает большую часть оправдательных приговоров.  Обратная его черта в том, что большинство последующих отмен оправдательных приговоров – это отмены приговоров, вынесенных с участием присяжных.

Вернуться к Главе 42 УПК 

Обратиться за консультацией

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2720-prisyazhnye.html

Упк присяжные заседатели и формирование коллегии в уголовном процессе, ст 328

Суд присяжных ук рф

Согласно статистическим данным количество оправдательных приговоров в России с каждым годом снижается. По последним данным на 2020 год их уровень составил лишь 0,36%.

В связи с этим законодатели плотно занялись реформированием судебной системы. В частности, одним из нововведений, вступившем в законную силу с 1 июня 2020 года, является расширение полномочий присяжных заседателей.

Присяжные заседатели – это институт судебной власти, позволяющий наряду с профессиональными судьями обычным гражданам выступать в роли творца правосудия.

Позиция присяжного неоднозначна и спорна. С одной стороны, это обязанность любого добропорядочного гражданина. С другой же, это большая ответственность за судьбы других людей. Одни мечтают стать присяжным заседателем, другие – всячески избегают такой роли.

В нашей статье мы подробно расскажем о том, что это такое – кандидат в присяжные заседатели, и кто может быть удостоен этой почетной роли.

Институт присяжных заседателей

Суд присяжных в России стал упоминаться еще со времен правления Екатерины II. Официально принят он был лишь в 1864 году. Позже при СССР суд присяжных вновь появился в 1990 году.

В 2020 году был принят новый закон о присяжных заседателях, который существенно расширил круг их полномочий и подсудных им дел. Начал действовать данный нормативно-правовой акт лишь с 2018 года.

Итак, суд присяжных – это одна из форм судопроизводства по уголовным делам, при которой определенный круг вопросов относительно виновности или невиновности обвиняемого решают обычные граждане, не имеющие юридического образования.

Присяжные заседатели формируются методом случайной выборки компьютерной программы.

Какие дела подлежат рассмотрению присяжными?

Новый закон существенно расширил перечень уголовных статей, по которым может быть назначена коллегия присяжных заседателей.

Для того, чтобы уголовное дело было рассмотрено судом присяжных, необходимо ходатайство со стороны подсудимого.

Итак, могут быть привлечены присяжные по следующим статьям:

  • Ст. 105 (ч.1 и ч.2) – Убийство;
  • Ст. 111 (ч.4) – Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть;
  • Ст. 228.1 (ч.5) – Производство и сбыт наркотиков;
  • Ст. 229.1 (ч.4) – Контрабанда наркотиков;
  • Ст. 277 – Посягательство на жизнь общественного деятеля;
  • Ст. 295 – Посягательство на жизнь лица, осуществляющего расследование или правосудие;
  • Ст. 317 – Посягательство на жизнь сотрудника полиции;
  • Ст. 357 – Геноцид;
  • Ст. 126 (ч.3) – Похищение человека;
  • Ст. 209 – Бандитизм;
  • Ст. 211 (ч.1, ч.2, ч.3) – Угон водного, воздушного, железнодорожного ТС;
  • Ст. 227 – Пиратство;
  • Ст. 353 – Подготовка и ведение войн;
  • Ст. 354 – Призывы к развязыванию войн;
  • Ст. 355 – Производство, сбыт оружия массового поражения;
  • Ст. 356 — Применение запрещенных средств ведения войн;
  • Ст. 358 – Экоцид;
  • Ст. 359 (ч.1, ч.2) – Наемничество;
  • Ст. 360 – Нападение на учреждения и лица под международной защитой.

По сути данный список лишь дополнился некоторыми статьями. В частности, убийство и причинение тяжкого вреда здоровью значительно увеличили нагрузку на присяжных заседателей. Данные преступления довольно широко распространены.

Институт присяжных заседателей появился в районных судах и гарнизонный военных судах.

При наличии в уголовном деле нескольких подсудимых привлечение присяжных возможно по ходатайству хотя бы одного из подсудимых.

Когда судья вынес постановление о рассмотрении уголовного дела присяжными, отказаться от их участия подсудимый уже не имеет права.

Примечания

  1. Архив. Конституция Н. Муравьева. vivovoco.astronet.ru. — «17. Всякая тяжба, в которой дело идет о ценности, превышающей фунт чистаго серебра 25 р. с., поступает на суд присяжных. 18. Всякое уголовное дело производится с присяжными.». Проверено 14 мая 2018.
  2. I. Открытие суда присяжных и отношение к нему общества // Право России // ALLPRAVO.RU
  3. Энеев А. Х.
    Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России. Автореф. дис. … канд. юрид. н. — М., 2007.
  4. Александр Афанасьев
    . Суд присяжных в России
  5. Суд присяжных // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  6. Постановление СНД СССР от 09.06.1989 г. «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР»

Источник: https://system-bryansk.ru/ugolovnyj-process/sud-prisyazhnyh-v-rossii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.