Суд как участник уголовного судопроизводства реферат

Суд как участник уголовного процесса

Суд как участник уголовного судопроизводства реферат

  • 17 авг. 2014 г.
  • 7560 Слова

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение…………………………………………………………………….………..3 Глава 1. Общая характеристика суда как участника уголовного процесса….…..5 Глава 2. Подсудность и ее виды……………………………………………………..7 Глава 3. Полномочия суда на этапах уголовного судопроизводства……………13 3.1. Полномочия суда на досудебных стадиях…………………………….13 3.2.

Полномочия суда при разрешении уголовных дел в судепервой инстанции……………………………………..…………….18 3.3. Производство в суде второй инстанции и пересмотр судебных решений……………………………..……………..24 Заключение……………………………………………………………………….30 Библиографический список используемой литературы………………………….32 Введение Конституция РФ провозгласила самостоятельность судебной власти. Согласно ч. 2 ст.

118 Конституции РФ судебная властьосуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В контексте действующего уголовно-процессуального законодательства России суд – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ (п. 48 ст. 5 УПК РФ).

Определенными уголовно-процессуальными полномочиями наделены все суды общей юрисдикции,составляющие судебную систему РФ. К ним относятся: – Верховный Суд РФ; – суды областного уровня и приравненные к ним военные суды; – районные и приравненные к ним военные гарнизонные суды; – мировые судьи.

В системе субъектов уголовного судопроизводства суд занимает исключительное положение, поскольку только он является государственным органом, осуществляющим судебнуювласть. УПК РФ особо подчеркивает, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (п. 1 ч. 1 ст. 29).

Тем самым не только Конституция РФ, но и УПК определяют главенствующее положение суда среди участников уголовного судопроизводства, наделяют его исключительными полномочиями. Чтобы правильно понять и раскрыть тему данной курсовой работы,необходимо определить круг полномочий суда и показать особенности их реализации на всех этапах уголовного судопроизводства.

Согласно УПК вся уголовно-процессуальная деятельность разделена на две части: досудебное и судебное производство. Первая часть охватывает только две первые стадии уголовного процесса – возбуждение уголовного дела и предварительное расследование.

Государственными органами,осуществляющими производство в этих стадиях, являются начальник следственного отдела, следователь, орган дознания и дознаватель. Все эти органы входят в систему органов исполнительной власти и в уголовном процессе, наряду с прокурором, осуществляют функцию обвинения.

И уже на этой стадии законодатель наделяет суд ощутимыми полномочиями контрольного и разрешительного характера. В судебномпроизводстве суд также наделен определенным объемом полномочий, среди которых одно из фундаментальных – разрешение уголовного дела по существу. В частности и поэтому роль суда на данном этапе очерчена наиболее ярко.

Но достаточно ли полномочий и в полной ли мере через них суд способен защитить конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства и обеспечить доступ граждан к правосудию?Позволяют ли эти полномочия постановить законный, обоснованный и справедливый приговор? Ответы на поставленные вопросы не всегда однозначны, и многие авторы находят в нынешнем законодательстве определенные проблемы и спорные моменты. Таким образом, отметим, что рассмотрение роли суда в современном уголовном процессе является сегодня достаточно актуальным и требует самого пристального внимания.Целью работы является анализ роли суда как участника уголовного судопроизводства. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: • определить роль суда в современном уголовном процессе; • выявить полномочия суда на стадиях уголовного судопроизводства;

• выделить основные проблемы и пути совершенствования…

Читайте полный текст документа

Чтобы читать весь документ, зарегистрируйся.

{“thumb_default_size”:”160×220″,”thumb_ac_size”:”80×110″,”isPayOrJoin”:false,”essayUpload”:true,”site_id”:4,”autoComplete”:false,”isPremiumCountry”:false,”userCountryCode”:”FR”,”logPixelPath”:”\/\/www.smhpix.com\/pixel.gif”,”tracking_url”:”\/\/www.smhpix.com\/pixel.

gif”,”cookies”:[],”essay”:{“essayId”:58923843,”categoryName”:”Правоведение”,”categoryParentId”:null,”currentPage”:1,”format”:”text”,”pageMeta”:{“text”:{“startPage”:1,”endPage”:31,”pageRange”:”1-31″,”totalPages”:31}},”access”:”free”,”title”:”Суд как участник уголовного процесса”,”additionalIds”:[],”additional”:[],”loadedPages”:{“html”:[],”text”:[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31]}},”user”:null,”canonicalUrl”:”https:\/\/www.skachatreferat.ru\/referaty\/Суд-Как-Участник-Уголовного-Процесса\/485960.html”,”pagesPerLoad”:50,”userType”:”member_guest”,”ct”:0,”ndocs”:”400.000″,”pdocs”:””,”cc”:”10_PERCENT_1MO_AND_6MO”,”signUpUrl”:”\/join.php”,”joinUrl”:”\/join.php”,”payPlanUrl”:null,”upgradeUrl”:”\/contribuir?newuser=1″,”freeTrialUrl”:null,”showModal”:null,”showModalUrl”:null,”joinFreeUrl”:”\/contribuir?newuser=1″,”siteId”:4,””:{“clientId”:””,”version”:”v2.9″,”language”:”ru_RU”},”analytics”:{“googleId”:”UA-18439311-1″}}

Источник: https://www.skachatreferat.ru/referaty/%D0%A1%D1%83%D0%B4-%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0/485960.html

Участники уголовного судопроизводства

Суд как участник уголовного судопроизводства реферат

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

Санкт-Петербургский филиал имени В.Б.Бобкова филиал

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

на тему: «Участники уголовного судопроизводства»

Выполнил: студент 3-го курса очной формы  обучения юридического факультета,группа 3521 Кузьмина А.Д.Подпись: ______________________________Проверил: Г.Л. Касторский,   профессор, д.ю.н._______________________________Подпись: ______________________________« ____ » _________________________ 2013 г.

Санкт-Петербург

2013

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Суд в уголовном процессе 5

1.1. Полномочия и состав суда 5

1.2. Подсудность уголовных дел 8

Глава 2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 13

2.1. Должностные лица в уголовном процессе 13

2.2. Потерпевший, частный обвинитель и гражданский истец 16

Глава 3. Участники уголовного судопроизводства 19

со стороны защиты 19

3.1. Подозреваемый и обвиняемый 19

3.2. Защитник и законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого 21

3.3. Гражданский ответчик и его представитель 23

Глава 4. Иные участники уголовного судопроизводства 25

4.1. Понятие свидетеля и понятого 25

4.2. Эксперт, специалист, переводчик 26

Заключение 28

Список использованных источников 30

Введение

Тема данной курсовой работы «участники уголовного судопроизводства».

Участники уголовного судопроизводства – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т.е. имеют здесь определенные права и обязанности1.

На протяжении долгого времени в теории уголовного процесса не было единого мнения о лицах, которые являются участниками уголовного судопроизводства. В настоящее время в Уголовно-процессуальном кодексе РФ от 18.12.

2001 № 174-ФЗ (далее – УПК РФ) четко определены все участники уголовного судопроизводства и их правовое положение. Пункт 58 ст. 5 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства называет лиц, принимающих участие в уголовном процессе.

Сами возможные участники перечислены во втором разделе УПК РФ. Законодатель классифицировал их на суд, участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, со стороны защиты и иные участники. Все представленные там участники выполняют различные функции и имеют различные права и обязанности. Таким образом, можно сказать, что они обладают разным правовым статусом.

Актуальность данной темы обуславливается ее жизненностью.

В современном мире, с возрастанием численности преступлений, становится больше вероятность участия в процессуальных отношениях не только, должностных лиц, осуществляющих правосудие, но и обычных граждан, ставших жертвой преступления. И каждый из участников имеет свои определенные права и обязанности в ходе уголовного судопроизводства.

Значение данной темы велико, так как участники являются одной из основных обязательных составляющих уголовно-процессуальных правоотношений. После принятия в 2001 году УПК РФ права и обязанности участников уголовного судопроизводства подверглись изменениям. В связи с этим их правовое положение в уголовном процессе изменилось.

Целью данной курсовой работы является изучение правового положения участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

  1. Определить возможных участников уголовного судопроизводства и их роль в уголовном процессе.
  2. Исследовать правовое положение участников уголовного судопроизводства.

Для наиболее полного раскрытия вопросов данной темы мной рассмотрены материалы нормативно-правовой базы, учебники, монографии, статьи, материалы судебной практики.

Объектом данного исследования является отношения, возникающие в ходе реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав и обязанностей.

Предметом исследования является изучение состава участников уголовного судопроизводства и их правового статуса.

Структурно курсовая работа состоит из 4 глав, объединяющих в себе 9 параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Суд в уголовном процессе

Суд – основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-процессуальной деятельности. Суд – государственный орган, осуществляющий правосудие в уголовном судопроизводстве, т.е. рассмотрение и разрешение уголовных дел по существу в судебном разбирательстве2.

Правовое положение суда как участника уголовного судопроизводства регламентировано разделом II, главой 5 УПК РФ. Согласно ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ» судебная власть осуществляется только судами в лице судей.

Применительно к уголовному процессу помимо судей она осуществляется привлекаемыми в установленном законе порядке присяжными заседателями3.

В п. 48 ст. 5 УПК РФ законодатель определяет суд как любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Полномочия, которыми наделен суд, довольно обширны и исключительны. Так к исключительным полномочиям суда законодатель отнес:

  1. Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания.
  2. Применять к лицу принудительные меры медицинского характера.
  3. Применять к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия.
  4. Отменять или изменять решение, принятое нижестоящим судом.

Кроме того в теории уголовного процесса выделяют такой вид судебной деятельности как судебный контроль на стадии предварительного расследования4. Сюда относят правомочия суда по принятию следующих решений:

  1. Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и продления их срока.
  2. О помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.
  3. О возмещении имущественного вреда.
  4. О производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; производстве обыска и (или) выемки в жилище.
  5. О производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи.
  6. О производстве личного обыска, за исключением случаев предусмотренных в УПК РФ.
  7. О производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях.
  8. О наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
  9. О временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности.
  10. О реализации или об уничтожении вещественных доказательств.
  11. О контроле и записи телефонных и иных переговоров; получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Однако это еще не все полномочия суда. Помимо прочих можно выделить второй вид контрольных полномочий.

Так суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы, как на действия, так и бездействия и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

Случаи и порядок рассмотрения таких жалоб довольно четко определен уголовно-процессуальным законом, а именно ст. 114 «Судебный порядок рассмотрения жалоб».

Законодатель не оставил без внимания случаи, когда в ходе судебного рассмотрения уголовного дела могут быть выявлены обстоятельства нарушения закона при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции. В таких случаях, а если признает необходимым, то и в других, суд имеет право вынести частное определение или постановление, в котором внимание будет обращено на указанные выше обстоятельства и факты нарушения закона.

Осуществление правосудия судами может быть как единолично судьей, так и судом коллегиально (п. 1 ст. 30 УПК РФ). Состав определяется в зависимости от того, какой суд рассматривает дело, какова степень тяжести рассматриваемого преступления, в какой инстанции рассматривается дело в данный момент производства5.

В составе одного судьи действуют:

– районные суды и гарнизонные военные суды, действующие в качестве судов первой и апелляционной инстанций, а также правомочные принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;

– районные суды и гарнизонные военные суды, а также верховные суды республик, краевые (областные) суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и автономных округов, окружные (флотские) военные суды – при рассмотрении дел о всех подсудных им преступлениях;

– мировые судьи;

В составе из трех судей в РФ действуют следующие суды:

– суды уровня субъектов РФ – при рассмотрении в первой инстанции дел о тяжких и особо тяжких преступлениях из числа подсудных этим судам;

– суды апелляционных (за исключением районного суда), кассационных и надзорных инстанций (последние могут действовать также и в составе, состоящем более чем из трех судей).

При рассмотрении уголовного дела коллегиально один из судей назначается председательствующим. Стоит отметить, что уголовно-процессуальный кодекс не регламентирует порядок выбора председательствующего судьи.

В составе одного судьи верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются уголовные дела о преступлениях.

Необходимо отметить, что исключение из подсудности суда присяжных уголовных дел о террористических актах и других преступлений, связанных с террористической деятельностью произведено с учетом запрета назначения исключительной меры наказания в виде смертной казни и вызывается их повышенной сложностью и спецификой самих преступлений, чем в современных условиях предопределяется правомочие именно профессиональных судей делать вывод о виновности или невиновности подсудимых.

Подсудность есть совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют установить определенный суд, который правомочен рассмотреть это дело в качестве суда первой инстанции6.

Подсудность уголовных дел четко регламентирована законом и является гарантией конституционного права граждан, т.е. «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом» (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Выделяют несколько видов подсудности: предметную (родовую), персональную и территориальную.

Предметная (родовая) подсудность определяется в зависимости от квалификации преступления или вида и размера наказания. Самая широкая предметная подсудность определена у районных судов. Районным судам подсудны дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, составляющих предмет ведения других федеральных судов всех уровней и мировых судей.

В части первой ст. 31 УПК РФ определена предметная подсудность мировых судей. Им подсудны дела о преступлениях, максимальное наказание за которые предусматривает не более трех лет лишения свободы. Однако из данного правила есть исключения, перечисленные в той же статье, например, ч. 1 ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», ст.

288 УК РФ «Присвоение полномочий должностного лица». Определяя подсудность суда субъекта РФ законодатель, во-первых, четко определил статьи УК РФ, которые относятся к их ведению.

Во-вторых, уголовные дела, в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства. В-третьих, к подсудности суда субъекта РФ относятся дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

Военным судам подсудны дела, обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а так же дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ»).

Согласно УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает дела обо всех преступлениях, за исключением тех, которые подсудны вышестоящим судам. Окружной, флотский суд рассматривает те же дела, что и районный суд, только в отношении военнослужащих и дела, переданные по правилам изменения территориальной подсудности.

Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении, хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

Территориальная подсудность уголовных дел связана с распределением дел не по звеньям судебной системы, а по территории, на которую распространяется юрисдикция конкретного суда7.

По общему правилу уголовное дело рассматривается в суде по месту совершения преступления (ч. 1 с 32 УПК РФ). Исключения составляют случаи изменения территориальной подсудности.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/120378_1986198_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Суд как участник уголовного судопроизводства

Суд как участник уголовного судопроизводства реферат

Замечание 1

Суд – это неотъемлемая часть уголовного судопроизводства. В уголовном производстве главная функция суда заключается в осуществлении правосудия. Реализуя функцию правосудия по принципу равноправия сторон в судебном состязании, суд разрешает спор между участниками обвинения и защиты.

Полномочия, которые суд реализует в процессе рассмотрения уголовного дела, разделяют на несколько групп: осуществление правосудия, контроль досудебного производства.

При осуществлении правосудия (разбирательстве дела по существу) суд правомочен:

  1. Выносить обвинение по отношению к фигуранту дела и определять меру наказания. Обвинение в совершении какого-либо преступления выносится судом только на судебном заседании с учетом всех нормативно-правовых актов Уголовного Кодекса и формулируется в обвинительном приговоре суда. Обвинение вступает в силу после того, как истек срок его обжалования.
  2. Принимать решение о принудительном медицинском обследовании или лечении субъекта уголовного дела, который совершил преступное деяние в предполагаемом состоянии невменяемости, вынести решение о признании невменяемости данного субъекта.
  3. В отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего злодеяние высокой или средней тяжести, применить принудительную меру воспитания. Возложить ответственность за содеянное несовершеннолетним субъектом на его родителей, опекунов, попечителей, в виде заглаживания его вины.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Замечание 2

Только вышестоящий суд может отменить или изменить решение суда ниже по рангу.

Исключительное право суда выносить решения, в которых допускается ограничение гражданских прав при производстве определенных процессуальных действий:

  • применение меры пресечения в виде домашнего ареста;
  • продление срока заключения (домашний арест, содержание под стражей);
  • принудительное помещение подозреваемого в медицинское или психическое упреждения для прохождения лечения, проведение судебно-психологической экспертизы;
  • назначение возмещения причиненного вреда;
  • принудительный осмотр жилища преступника без согласия проживающих;
  • производство обыска жилища и изъятие вещественных доказательств;
  • изъятие вещей, сданных на хранение из ломбарда, как вещественных доказательств;
  • изъятие предметов и документов, которые содержат государственную или другую охраняемую законом тайну, документов, содержащих личные данные граждан, которые не подлежат разглашению;
  • наложение ареста на документы предприятий связи, просмотр всей корреспонденции и ее выемка;
  • арест всего имущества юридических и физических лиц, арест банковских счетов и др.;
  • временное отстранение от должности субъектов преступления в соответствии ст.114 УПК;
  • прослушивание, контроль, запись телефонных переговоров;
  • уничтожение или реализация вещественных доказательств;
  • востребование информации о соединениях между устройствами абонентов.

Полномочия суда как участника судебного процесса

В полномочия суда в ходе досудебного производства входит рассмотрение жалоб на действие или бездействия сотрудников уголовных органов, а также рассмотрение споров по решению прокурора, следователя и сотрудников других органов дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и других подобных вопросов согласно ч.3 ст. 29 и ст. 125 УПК.

В случае выявления обстоятельств, которые способствовали совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, в ходе судебного разбирательства либо выявлены другие нарушения закона, совершенные в процессе дознания или предварительного следствия, или при судебном разбирательстве нижестоящим судом, суд уполномочен вынести постановление или принять решение, в котором будут указаны подробные инструкции для соответствующих организаций и отдельных должностных лиц по дальнейшему устранению нарушений закона с рекомендациями по их устранению.

Суд осуществляет рассмотрение дела одним судьей или коллегиально.

Суд I инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

  • судья федерального суда общей юрисдикции;
  • судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей;
  • коллегия трех судей федерального суда общей юрисдикции;
  • мировой судья.

Рассмотрение апелляции в уголовных делах осуществляется: в суде районного значения; в судах более высокого ранга – судом в составе 3 судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел небольшой и средней тяжести, в том числе апелляционные жалобы на промежуточные решения районного суда или гарнизонного военного суда.

Состав суда

Суд первой инстанции является основным участником судебного процесса, который осуществляет свои полномочия в лице одного профессионального судьи или в составе коллегии.

Судьи, которые входят в состав коллегии, имеют равные права по разрешению всех судебных вопросов, которые возникают в судебном процессе.

Но только председательствующий судья принимает окончательное решение и несет основную ответственность за правомерность судебного заседания.

Состав суда:

  • Судья является председателем судебного процесса, В его полномочия входит руководство процессом в зале суда, в совещательной комнате. Именно судья несет ответственность за принятия мер по обеспечению равноправия сторон в судебном процессе. Все решения судьи являются обязательными для всех присутствующих в зале заседания, однако лица, которых непосредственно касаются эти распоряжения, имеют право высказать несогласие, что обязательно фиксируется в протоколе заседания.
  • Помощник судьи – секретарь судебного заседания. В его полномочия входит четкое фиксирование всех фактов и важных событий, происходящих в зале суда в установленной форме протокола. Здесь происходит предварительная проверка намерений явки вызванных лиц в суд, их непосредственной явки на учебное заседание с выяснением обстоятельств в случае их отсутствия.
  • Обвинитель – прокурор, в его обязанности входит доказывание вины (при ее наличии), требование определенной меры наказания в соответствии с законом.
  • Защита – адвокат (частный, нанятый обвиняемым, или государственный) – обязан привести факты отсутствия вины, либо факты смягчающих обстоятельств.
  • Истец – пострадавший.
  • Ответчик – обвиняемый.
  • Свидетели.

Суд может быть открытым, в таком случае на нем могут присутствовать все желающие, либо закрытым, когда на суде могут присутствовать: судья, помощник судьи, обвинитель, защитник, истец, ответчик, свидетель (только в момент дачи показаний).

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sud_kak_uchastnik_ugolovnogo_sudoproizvodstva/

Суд в качестве участника уголовного судопроизводства

Суд как участник уголовного судопроизводства реферат

Роль, а также функции суда как участника уголовного судопроизводства в соответствии с базовыми положениями судебной реформы, проводимой в РФ, в уголовно-процессуальном законодательстве, очень сильно изменились.

Функции и полномочия суда

функция суда в уголовном судопроизводстве – это своевременное осуществление справедливого правосудия по всем уголовным делам. Осуществляя эту функцию, суд в точном соответствии с существующими принципами равноправия и состязательности сторон разрешает возникший спор между сторонами, представляющими защиту, и сторонами, представляющими обвинение, выступая при этом в роли арбитра.

Замечание 1

По этой причине в уголовно-процессуальном законодательстве России суд освобождается от некоторых полномочий, которые ему не свойственны. Например, в УПК строго исключен перечень некоторых элементов обвинительной роли суда в уголовном процессе, существовавших в УПК РСФСР от 1960 года.

Усиление существующей роли суда в уголовно-процессуальном законодательстве просматривается в расширении судебного контроля над досудебным производством по конкретному уголовному делу, снятии непосредственно с суда неприсущих ему обвинительных функций. Статья 29 УПК регламентирует значимые функции и полномочия суда.

Полномочия, которые реализуются судом при производстве по конкретному уголовному делу, можно разделить на такие группы, как:

  1. Полномочия суда по дальнейшему осуществлению правосудия (то есть разрешению уголовных дел). Исключительно суд способен:
    • Признавать индивида виновным в совершении преступного деяния, а также назначать ему за это наказание. В основе данного положения стоит норма, которая предусмотрена статьей 49 Конституции России, касательно того, что исключительно суд способен признать индивида виновным в совершении преступного деяния, а также назначить ему уголовное наказание. Решение касательно признания индивида виновным в совершении какого-либо преступления выносится непосредственно судом исключительно в судебном заседании со строгим соблюдением абсолютно всех требований уголовно-процессуального закона и формулируется в обвинительном приговоре суда, который вступает в свою законную силу по истечении допустимого срока его обжалования. В некоторых случаях, указанных в статье 314 УПК, суд способен по ходатайству самого обвиняемого, заявленного в присутствии его защитника, постановить определенный обвинительный приговор без проведения судебных разбирательств касательно данного дела.
    • К исключительным полномочиям суда в уголовном судопроизводстве причисляется его право применять к индивидам принудительные меры медицинской направленности. К индивиду, который совершил общественно опасное деяние, запрещенное актуальным уголовным законодательством, в состоянии невменяемости, либо индивиду, у которого после совершения преступного деяния наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд способен применить какую-либо принудительную меру медицинского характера, предусмотренную законодательно.
    • Исключительным правом суда в уголовном судопроизводстве считается и его право применять в отношении не достигшего совершеннолетия индивида, первый раз совершившего преступное деяние небольшой либо средней степени тяжести (если его исправление способно достигаться без применения наказания), принудительную меру воспитательной направленности, предусмотренную второй частью статьи 90 УК (предупреждение; передача под непосредственный присмотр родителей либо тех, кто их на данный момент заменяет, либо же специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга, а также установление особых требований к поведению индивида, не достигшего совершеннолетия).
    • Исключительно суд способен отменить либо изменить решение, принятое нижестоящим судом.
  2. Полномочия суда по контролю за досудебным производством. В уголовно-процессуальном законодательстве данные полномочия сильно расширены. Нормы отраслевого законодательства в таком случае приведены в соответствие с требованиями международно-правовых актов, которые определяют стандарты в сфере прав человека, и Конституции России, которая предусматривает возможность ограничения некоторых прав человека только на основании решения суда.

Исключительно суду предоставлено право выносить решения, которые допускают ограничение значимых конституционных прав индивидов при производстве некоторых процессуальных действий. Исключительно суд имеет право принимать решение о:

  • Выборе меры пресечения, то есть заключения под стражу, внесения залога, домашнего ареста.
  • Продлении периода содержания под стражей.
  • Помещении подозреваемого либо обвиняемого, не находящегося на данный момент под стражей, в медицинский либо же в психиатрический стационар для производства либо судебно-медицинской, либо судебно-психиатрической экспертизы.
  • Возмещении имущественного вреда.
  • Производстве осмотра некоего жилья при отсутствии согласия на то непосредственно проживающих в нем лиц.
  • Производстве обыска и (либо) выемки в жилье.
  • Производстве выемки заложенного либо сданного на хранение в ломбард предмета.
  • Производстве личного обыска, кроме тех случаев, которые оговорены в статье 93 УПК.
  • Производстве выемки предметов, а также документов, которые содержат государственную либо другую охраняемую федеральным законодательством тайну, а также предметов и документов, которые содержат данные о вкладах и счетах граждан в банках и прочих кредитных учреждениях.
  • Наложении ареста на интересующую корреспонденцию, разрешении на проведение ее осмотра, а также последующей выемки в учреждениях связи.
  • Наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства физлиц и юрлиц, находящиеся на счетах и во вкладах либо на хранении в банках и прочих кредитных организациях.
  • Временном отстранении подозреваемого либо обвиняемого от занимаемой им должности согласно статье 114 УПК.
  • Контроле, а также записи телефонных и прочих переговоров.
  • Реализации либо об уничтожении вещественных доказательств, которые указаны в подпункте «в» первого пункта, подпунктах «б» и «в» второго и третьего пунктов второй части статьи 82 УПК.
  • Получении данных о соединениях между абонентами и (либо) абонентскими устройствами.

Опиши задание

Институт судебного обжалования решений

Согласно положениям части первой статьи 46 Конституции РФ о праве любого индивида на справедливую судебную защиту его свобод и прав непосредственно в уголовном судопроизводстве был значительно расширен институт судебного обжалования решений и действий должностных лиц, которые ответственны за производство по делу.

Замечание 2

Данный институт был введен в РФ в 1992 году, когда в УПК РСФСР появились нормы, которые предусматривают явную возможность судебного обжалования в случае применения заключения под стражу в виде конкретной меры пресечения, а также продления периода содержания под стражей.

Со временем эти нормы стали применяться точно по аналогии, и официально в судебном порядке стали подвергаться рассмотрению и прочие жалобы на решения и действия индивидов, ответственных за производство по уголовному делу.

Согласно третьей части статьи 29 и статьи 125 УПК суд имеет право во время досудебного производства рассматривать достаточно широкий и индивидуально неопределенный круг жалоб на действия либо бездействие, а также решения прокурора, дознавателя, органа дознания и следователя.

Вывод

Получается, что судом способны рассматриваться какие-либо жалобы на постановления дознавателя, следователя, а также руководителя следственного органа о необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении данного уголовного дела, на прочие решения и действия (либо же на бездействие), которые могут причинить значимый ущерб конституционным свободам и правам определенных участников уголовного судопроизводства, а также усложнить доступ граждан к правосудию.

В том случае, если при официальном судебном рассмотрении уголовного дела будут выявляться обстоятельства, которые способствовали совершению преступного деяния, нарушения свобод и прав индивидов, и прочие нарушения закона, допущенные во время производства определенного дознания, либо предварительного следствия, либо при рассмотрении данного уголовного дела каким-либо нижестоящим судом, то суд имеет полное право вынести частное определение либо же постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций, а также должностных лиц на эти обстоятельства и реальные факты нарушений закона, которые требуют принятия нужных мер. Суд имеет право вынести частное определение либо постановление и в иных случаях, если признает это необходимым.

Замечание 3

Частное определение способно выноситься судом первой, кассационной, апелляционной, а также надзорной инстанции в любое время производства по делу.

В отличие от норм УПК РСФСР, в которых говорилось о том, что суд как участник уголовного процесса при имеющихся соответствующих основаниях выносит частное определение (либо постановление), то есть по факту вынесение частного определения вменялось в обязанности суда, УПК руководствуется тем, что вынесение частного определения – это право, но не обязанность судьи. Это обуславливается тем, что главной задачей суда считается осуществление правосудия, а нахождение обстоятельств, которые способствовали совершению преступных деяний, фактов нарушения законности, прав индивида, и принятие мер по их устранению к прямым задачам суда отношения не имеют.

Особенности осуществления правосудия

Отправление правосудия по уголовным делам в РФ осуществляется строго профессиональными судьями и в некоторых установленных законодательно ситуациях привлекаемыми для осуществления правосудия индивидами, которые выступают в процессе в роли присяжных заседателей.

Замечание 4

Рассмотрение уголовных дел производится судом коллегиально либо же судьей единолично.

Состав суда для рассмотрения определенного дела формируется с обязательным учетом нагрузки и специализации профессиональных судей в том порядке, который исключает влияние на его формирование индивидов, заинтересованных в определенном исходе судебного разбирательства, в том числе и с использованием автоматизированной информационной системы.

Состав суда во время рассмотрения любых уголовных дел обязательно определяется исходя из установленной тяжести совершенного преступного деяния, его вида и размера последующего возможного наказания, а также подсудности и специфики определенных процессуальных задач судов разных инстанций.

Единолично уголовные дела способны рассматриваться:

  • Мировым судьей.
  • Профессиональным судьей районного суда строго в апелляционном порядке.
  • Судьей федерального суда общей юрисдикции в тех случаях, которые предусмотрены в ФЗ.

Замечание 5

Во всех прочих ситуациях рассмотрение уголовного дела происходит коллегиально.

Коллегиальность означает обязательное рассмотрение дела:

  • Судьей некоего федерального суда общей юрисдикции, а также коллегией, состоящей из двенадцати присяжных заседателей.
  • Коллегией в числе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

В том случае, если определенному обвиняемому инкриминируется совершение некоего преступления, которое отнесено к подсудности верховного суда республики, областного либо краевого суда, либо суда города федерального значения, суда автономной области либо округа (то есть убийство при отягчающих обстоятельствах, похищение гражданина при особо квалифицирующих обстоятельствах, а также бандитизм и прочее), то он имеет право выбирать состав суда, который будет заниматься рассмотрением его дела. Это может быть коллегия, состоящая из трех профессиональных судей либо профессиональный судья и коллегия, состоящая из двенадцати присяжных заседателей.

Рассмотрение дела в судах кассационной, а также надзорной инстанции допустимо исключительно коллегиально и обязательно профессиональными судьями – тремя профессиональными судьями в суде кассационной инстанции, а также в числе не менее трех судей в составе надзорной инстанции.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/sud-v-kachestve-uchastnika-ugolovnogo-sudoproizvod/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.