Субъекты доказывания в условиях состязательного судопроизводства

Субъекты доказывания: Субъектами доказывания являются те участники процесса, которые своими

Субъектами доказывания являются те участники процесса, которые своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению заявленных требований.

Все участники процесса делятся на три группы, в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении:

1) лица, разрешающие дела (суд – ст. 11 ГПК РФ и ст. 13 АПК РФ);

2) лица, участвующие в деле. К этой группе относятся: истец, соистцы, правопреемники (ст. 38, 40, 44 ГПК РФ и ст. 44, 46, 48 АПК РФ); ответчик, соответчики, правопреемники (ст. 38, 40, 44 ГПК РФ и ст. 44, 46, 48 АПК РФ); представитель истца, ответчика (ст. 49 ГПК РФ и ст.

59 АПК РФ), классификация представителей предусмотрена ст. 50 и ст. 52 ГПК РФ и ст.59 АПК РФ; прокурор (ст. 45 ГПК РФ и ст. 52 АПК РФ); третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК РФ и ст.

50 АПК РФ); третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ); лица, которые могут предъявить иск в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 46 ГПК РФ и ст.

53 АПК РФ), к ним относятся органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане.

АПК РФ); представитель заявителя.

3) лица, содействующие отправлению правосудия (эксперты, специалисты, переводчики и

др.).

В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности.

Это доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его участники являются субъектами арбитражно-процессуальных отношений. Субъектами доказывания являются суд, а также лица, участвующие в деле, их представители.

Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся

обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу[67].

Субъект процессуального доказывания – это физическое лицо, наделённое законом процессуальными полномочиями в отношении досудебной, судебной защиты своих (либо, в силу законных полномочий, чужих) прав и законных интересов, несущее соответствующие его правовому статусу процессуальные обязанности, участвующее в гражданском и арбитражном судопроизводствах[68].

Таким образом, статус субъекта процессуального доказывания – это особый процессуально-правовой статус лица, законодательно предопределённый в отраслевой кодификации или иных правовых актах, с соответствующим ему присущим комплексом прав и обязанностей.

Для выделения субъектов доказывания в ряду других участников, разрешаемого дела, необходимо определить квалифицирующие признаки субъекта доказывания. Такими признаками считаются: наличие обязанности по доказыванию; право на постоянное участие в доказывании; наличие материально-правовой и (или) процессуальной заинтересованности в исходе дела.

Стороны в соответствии с принципом состязательности и своими интересами наполняют дело судебными доказательствами, стремясь к получению благоприятного решения.

Обязанность доказывания определенных фактов возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает о них, обосновывает ими свое требование или возражение.

Субъект доказывания стремится к достижению и познанию истины судом только до тех пор, пока это ему выгодно, то есть не только не противоречит его интересам, но и соответствует им, либо на нём лежит такая обязанность в силу закона. Если следовать строго формальному толкованию норм процессуальных кодексов, то круг субъектов доказывания в гражданском и арбитражном процессах, на первый взгляд, различен по объёму.

Так в соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. То есть обязанность по доказыванию возложена на всех без исключения лиц, участвующих в деле.

В соответствии же с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, круг обязанных субъектов ограничен исключительно сторонами, которыми в соответствии с п. 1 ст.

38 ГПК РФ являются исключительно истец и ответчик. В то время, как в соответствии со ст. 34 ГПК РФ кроме сторон имеются и иные лица, участвующие в деле. При этом правом (но не обязанностью) на представление и исследование доказательств также как и в арбитражном процессе обладают все лица участвующие в деле (п. 1 ст.

41 АПК РФ, п. 1 ст. 35 ГПК РФ). Однако при более подробном анализе норм ГПК РФ можно определить, что обязанность по доказыванию возложена, по существу, на всех лиц, участвующих в деле.

45 ГПК РФ), лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц (п. 2 ст. 46 ГПК РФ)) или стороны (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 1 ст. 43 ГПК РФ)).

На наш взгляд возложение обязанности по доказыванию наиболее рационально произведено в арбитражном процессе, так как в нём предусмотрена общая обязанность для всех участников дела по доказыванию, что не требует специального упоминания о соответствующей обязанности для каждой категории участников дела в отдельности.

Из вышесказанного следует, что круг лиц обладающих правом по представлению и исследованию доказательств, а также на которых возложена обязанность по доказыванию, в обоих рассматриваемых процессах совпадает (с учётом особенностей и различий круга лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном процессах, что является темой для отдельного исследования).

Таким образом, можно сделать вывод, что в гражданском и арбитражном процессе, лица участвующие в деле, являются субъектами доказывания.

К субъектам доказывания можно отнести и суд. Он наделен комплексом прав по доказыванию (п. 2 ст. 56, ст. 57 и ст. 67 ГПК РФ; п. 2 ст. 65, п. 2 ст. 66 и ст. 71 АПК РФ, и др.), позволяющих ему выполнить предписанные законом обязанности и разрешить дело, защитить нарушенные или оспариваемые права заинтересованных лиц.

Имеются у суда и обязанности по определению предмета доказывания, относимости, допустимости доказательств и т. д. Все они направлены на реализацию его главной обязанности – вершить правосудие. Суд не может уклониться от участия в доказывании и от выполнения тех процессуальных действий, которые на него возложены законом.

Что касается лиц, содействующих правосудию, то они привлекаются в процесс по инициативе лиц, участвующих в деле, или суда.

У лиц, содействующих правосудию, отсутствует заинтересованность в исходе дела.

Более того, такие лица подлежат отводу, если они заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.

Ни свидетели, ни эксперты, ни секретарь судебного заседания не могут действовать в процессе самостоятельно, не имеют каких-либо собственных целей, в отличие от сторон и суда.

Например, в соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, вступать в личные контакты с участниками процесса, разглашать сведения, которые ему стали известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Следовательно, лица, оказывающие содействие правосудию не входят в категорию субъектов доказывания.

Таким образом, субъекты доказывания – это субъекты гражданско-процессуальных и арбитражно-процессуальных правоотношений, которые в силу закона обладают правом, а в силу прямого указания в определённых случаях, несут обязанность доказывания (представления, истребования и исследования доказательств) обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и заинтересованных в исходе дела в материально-правовом или (и) процессуально-правовом смысле. К ним относятся: суд, стороны и третьи лица, их представители, органы государственного управления, представители общественности, прокурор (ст. 45, ст. 46, п. 2 ст. 263 ГПК РФ и ст. 52, ст. 53, ст. 221 АПК РФ). Иные участники процесса доказывания – свидетели, эксперты, специалисты являются для суда источником сведений о фактах.

Глава 3

Источник: https://sci-lib.biz/grajdanskiy-protsess/subyektyi-dokazyivaniya-48843.html

60. Участники процесса доказывания, их роль в доказывании

Всеучастники процесса доказывания могутбыть разделены на следующие группы: а)субъекты доказывания; б)иные лица, привлекаемые к нуждамдоказывания.

а)Субъекты доказывания,в зависимости от распределения бременидоказывания,подразделяются на:

1.Суд– как орган правосудия, орган разрешениядела (спора сторон) по существу;

2.Субъекты доказывания– на стороне уголовного преследования(прокурор, следователь, начальникследственного отдела, дознаватель,начальник органа дознания, потерпевший,частный обвинитель, гражданский истец,законные представители);

3.Субъекты доказывания– на стороне защиты (обвиняемый,подозреваемый, их защитники, законныепредставители, гражданский ответчик,его представитель).

б)Иные лица,привлекаемые (субъектами доказывания)к нуждам доказывания или к обеспечениюпроцесса доказывания, это свидетели,эксперты, специалисты, переводчики. Онине имеют собственного, признаваемогозаконом, интереса в доказывании, поэтомуих действия служат лишь средствомдоказывания для той или иной из сторон.

61.Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе

Всоответствии с принципомсостязательнос­тифункции обви­нения, защиты и разрешенияуголовногоделаотделены друг от друга и не могут бытьвозложены на один и тот же орган илиодно и то же должностное лицо; суд неявляется органом уго­ловногопреследования и не выступает на сторонеобвинения или защиты, а создает необходимыеусловия для исполнения сторонами ихпроцессуальных обязанностей иосуществления предоставленных им прав.

Втеории состязательногоуголовного процесса сторонаопределяется как участниксудопроизводства,который отста­ивает перед судомопределенный охраняемый законом инте­реси пользуется для этого теми же правами,которыми обла­дает участниксудопроизводства, отстаивающийпротивополож­ный интерес.

Вплане роли в установлении исти­ны, прави обязанностейсубъектов доказывания подразделяют на2группы:

1.Лица,для которых доказывание являетсяобязанностью:прокурор, следователь, началь­никследственного отдела, дознаватель.

2.Лица, длякоторых доказывание явля­ется правом:подозреваемый, обвиняемый, потерпевший,гражданский истец, гражданский ответчик,защитник, представители учреждений.

Они отвечают неза доказывание, а за выполнение своихдолжностных, профессиональныхобязанно­стей (эксперт, переводчик)или гражданского долга (свидетель).

Ониявляются участникамиуголовно-процессуальных правоот­ношений,но не являются субъектами доказывания.

Отличиесубъектовпервой и вто­рой групп проявляется вих отношении к обязанностидоказывания.

Обязанностьдоказывания– это обязанность до­казать виновностьлица в совершении преступления. Всо­держание этой обязанности входитдоказывание и самого факта преступленияи его уголовной проти­воправности, идостаточной степени для признанияпре­ступлением общественной опасностисовершенного лицом деяния.

Законустанавливает правило, согласно которому«бремядоказыванияобвинения и опровержения доводов,приводимых в защиту подозреваемого илиобвиняемого, лежит на сторонеобвинения»

Длясубъектов,отнесенных к первойгруппе,участие в дока­зывании – не толькоих право, но и их обязанность.

Субъектамвторой группыне вменяет в обязанность собиратьдоказательства, но лишь предоставляеттакоеправо.

Тоже относится и к оценкедоказательств:субъектам первой группы законом вмененов обязанность производить оценкудоказательств. Имже предоставлено право признатьдоказательство не­допустимымпо ходатайству подозреваемого, обвиняемогоили по собственной инициативе.

Чтокасается субъектоввторой группы,то запрета на оценкуимидоказательств нет, как нет и обязанностипроизводить такую оценку. Есть лишьправо, по­считав доказательствонедопустимым, заявить ходатайствосубъектам первой группы.

Субъектыпервой группыобязаны принять все предусмот­ренныезаконом меры для выяснения и установлениявсех об­стоятельств, входящих в предметдоказывания. Эту обязанность ониреализуют, участвуя во всех стадияхпроцесса доказывания,а прокурор – и в стадии судебногоразбирательства.

Широкийобъем прав, предоставленный УПКпотерпевшему,дает ему возможность содействоватьпроведению предварительного расследованияи судебного разбирательства, полнееосуществлять защиту своих прав, в целомсодействовать судебно-следственныморганам в обеспечении выполненияпредписаний.

Подозреваемый,обвиняемый, защитникнаделены широкими полномочиями пооспариванию обвинения. Презумпцияневиновности, освобождает подозреваемогои обвиняемого от обязанности доказыватьсвою невиновность, и бремя доказыванияобвинения лежит на сторонеобвинения.

Показанияобвиняемого (подозреваемого),данные им в отсутствие защитника в ходедосудебного производства по уголовномуделу, относятся к недопустимымдоказательствам.

Процессуальный  статус   защитника  включает   его   право  собирать   и   представлятьдоказательства, указывается, что защитниквправе собирать доказательства путемполучения предметов, документов и иныхсведений; опроса лиц с их согласия;истребования справок, характеристик,иных документов от органов государственнойвласти, органов местного самоуправления,общественных объединений и организаций,которые обязаны предоставлятьзапрашиваемые документы или их копии.

Большоезначение в формировании доказательствпо уголовномуделуимеет участие лиц, обладающих специальнымизнаниями. Специальные знания используютсяв доказывании посредством привлеченияэкспертаи специалиста.

Источник: https://studfile.net/preview/5964883/page:29/