Субъекты апелляционного обжалования в уголовном процессе

Субъекты, порядок и сроки апелляционного обжалования и опротестования приговора

Субъекты апелляционного обжалования в уголовном процессе
⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 11Следующая ⇒

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным предста-вителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетво-рении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном по-рядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судеб-ную коллегию по уголовным делам верховного суда субъекта, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда субъекта, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда субъекта, окружного (флот-ского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

5) на постановление судьи ВС РФ – в Апелляционную коллегию ВС РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой ин-станции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесе-ния иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжа-ловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть по-данные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в суде аппеляционной инстанции

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в общем порядке, с определенными изъятиями (ст. 389.13 УПК).

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению.

После этого председательствующий объявляет состав суда, ФИО лиц, являющихся сторонами по уголов-ному делу и присутствующих в судебном заседании, а также ФИО секретаря судебного засе-дания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании.

Председательствую-щий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатай-ства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) пред-ставлении.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или од-ним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных допол-нительных материалов.

После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подав-шей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны.

При наличии не-скольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сто-рон. Затем суд переходит к проверке доказательств.

В подтверждение или опровержение до-водов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляцион-ной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об иссле-довании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых дока-зательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказа-тельства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обос-новало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом 1 ин-станции.

Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатай-ства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего перехо-дит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении ко-торого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2x4fbe.html

Субъекты апелляционного обжалования в уголовном процессе россии

Субъекты апелляционного обжалования в уголовном процессе

СТАТЬИ АРБИР

26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с определением субъектов апелляционного обжалования в уголовном процессе.

Приведен анализ имеющихся в науке уголовного процесса точек зрения по этому вопросу, современной судебной практики.

Обращено внимание на наличие в уголовно-процессуальном законе такой оценочной категории, как «иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются судебными решениями». Выдвинуты предложения по внесению дополнений в уголовно-процессуальный закон.

Ключевые слова: субъекты апелляционного обжалования; суд апелляционной инстанции; иные лица.

Под субъектом права в юридической науке понимаются лица (физические и юридические), государство, государственные или муниципальные образования, обладающие по закону способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности [1, с. 594].

Основным назначением субъективного права на подачу жалобы является гарантированная государством возможность человека удовлетворить свой интерес (потребность) установленным в законе способом или способом, не противоречащим закону.

Субъектами апелляционного обжалования в уголовном производстве являются физические лица, представители физических и юридических лиц, являющиеся участниками уголовного судопроизводства или нуждающиеся в обеспечении соответствующего права.

Возможность подачи апелляционной жалобы или представления широким кругом лиц является одним из признаков свободы обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 389.

1 УПК РФ право обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В действующем уголовно-процессуальный законе наблюдается отход о прежних положений, согласно которым в нем указывался определенный перечень лиц, имеющих право обжалования не вступивших в законную силу судебных решений.

Изменялись взгляды на круг субъектов обжалования и в науке уголовного процесса – от признания, что указанный в соответствующей статье УПК РФ, перечень субъектов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит [2, с. 615], до дополнения этого перечня другими лицами (реабилитированным, лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело [3, с. 788], в том числе его близким родственником, если это лицо скончалось [4, с. 68].

Восполняя пробелы уголовно-процессуального закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 2, 3 Постановления от 27 ноября 2012 года № 26 привел расширенный перечень субъектов апелляционного обжалования.

Указание на некоторых субъектов обжалования судебных решений содержится и в иных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (например: п.

5 Постановления от 10 февраля 2009 года № 1: поручитель; лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр; залогодатель; заявитель, получивший отказ в возбуждении уголовного дела; лицо, чье имущество изъято или повреждено во время обыска).

Такая оценочная категория как «иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением» ставит множество вопросов перед правоприменителями. Основной из них – кого и при каких обстоятельствах, на какой стации процесса нужно признавать такими лицами.

По нашему мнению, к иным лицам, указанным в ст. 389.

1 УПК РФ, кроме перечисленных в указанных Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены: представители заявителей, которым отказано в возбуждении уголовного дела; лица, у которых произведен обыск в жилище либо в занимаемых ими помещениях, а также их представители; лица, на почтово-телеграфные отправления которых наложен арест; лица, не являющиеся подозреваемыми и обвиняемыми, телефонные и иные переговоры которых контролируются в порядке ст. 186 УПК РФ; лица, осмотр жилища которых произведен без их согласия; лица, имущество которых арестовано в порядке ч. 3 ст. 115 УПК РФ; лица, чье имущество признано вещественным доказательством и изъято; родственники лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, на имущество которых наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска; родственники покойного при необходимости следственных действий, связанных с эксгумацией; лица, в отношении которых действуют решения о мерах попечения по детям, иждивенцам подозреваемого или обвиняемого и мерах по обеспечению сохранности их имущества; родственники или иждивенцы умершего реабилитированного; лица, в отношении которых определением областного и приравненного к нему суда принято решение о выдаче (отказе в выдаче) по запросу иностранного государства.

Вместе с тем, представляется, что лицо, присутствовавшее в суде первой инстанции в силу принципа гласности судебного разбирательства, не является субъектом апелляционного обжалования, как это предлагают некоторые авторы [5, с. 9], так как неясно, какие права и законные интересы этого лица могут нарушаться судебным решением.

Излишним будет и причисление к субъектам апелляционного обжалования свидетелей и их адвокатов, экспертов, специалистов, переводчиков, только исходя из их статуса [5, с. 8-9]. Весьма дискуссионным является предоставление права на апелляционное обжалование следователю [6, с.

28-30], за исключением обжалования им, как и судьей, вынесенных в отношении них частных постановлений, если это влечет дисциплинарную или иную ответственность (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 г. № 710-О-О).

Должна быть представлена возможность обжалования приговора суда и свидетелю, эксперту, специалисту, переводчику, если затронуты его интересы конкретным приговором, например, установлена ложность показаний или заключения, неправильный перевод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. №2979-О).

Таким образом, наблюдается явная тенденция к расширению круга лиц, имеющих право апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.

Изменение уголовно-процессуального закона в этой части являлось неизбежным в силу необходимости обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Представляется, что затруднения при определении круга «иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением» могут быть преодолены путем дачи разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по различным вопросам и стадиям уголовного процесса. Неоценимую помощь может оказать и судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации по исследуемому вопросу.

В то же время, недостатки перечневой системы субъектов апелляционного обжалования – невозможность перечислить в законе всех лиц, являющихся субъектами апелляционного обжалования, все же не должны приводить к выводу об отсутствии необходимости указания в законе перечня основных субъектов апелляционного обжалования.

Полагаем, что в связи с правом обжалования ряда судебных решений, в том числе принятых в ходе досудебного производства по делу и при исполнении судебных решений, ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ должна быть дополнена указанием на прокурора, который участвовал в заседании суда первой инстанции.

Кроме этого, право обжалования судебных решений должно быть предоставлено также подозреваемому, обвиняемому и подсудимому.

В пользу данной точки зрения говорит то, что это право предоставлялось ранее подозреваемому и обвиняемому при обжаловании даже в надзорном порядке (ст. 402 УПК РФ).

Новеллы, закрепленные в ст. 444 УПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, не предусматривают права на обжалование судебного решения законным представителем потерпевшего, что также требует внесения соответствующих изменений.

Список использованной литературы

Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева., В.Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М..: ИНФА-М, 2001. – 704 с.

Паничева А.И. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. – С. 615.

Источник: http://arbir.ru/miscellany/U18S846E55281-%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Субъекты права на апелляционное обжалование. Срок и порядок обжалования

Субъекты апелляционного обжалования в уголовном процессе

⇐ Предыдущая132133134135136137138139140141Следующая ⇒

Субъектами права на обжалование в апелляционном порядке не вступившего в законную силу приговора (постановления) суда первой инстанции являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК)*(329).

Поскольку право на принесение апелляционной жалобы служит защите прав и интересов субъекта данного права (подзащитного, представляемого лица) – гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор мирового судьи, его постановление в части, относящейся к гражданскому иску.

Право на апелляционное обжалование предоставлено всем тем субъектам, возможность защиты прав и интересов которых в уголовном процессе зависит от правосудности приговора (постановления) суда первой инстанции. Право обжалования принадлежит и государственному обвинителю, вышестоящему прокурору.

При принесении апелляционной жалобы (представления) на приговор (постановление) мирового судьи апелляционной инстанцией является районный суд, на территории юрисдикции которого действует данный мировой судья.

Жалобы, а равно представления, рассматриваемые в апелляционном порядке, именуются соответственно апелляционной жалобой (представлением) – см., например, ч. 2 ст. 355 УПК*(330).

Сам факт принесения апелляционной жалобы (представления) надлежащим лицом в установленный законом срок и в надлежащий суд еще не порождают обязанности суда апелляционной инстанции рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке.

Такая обязанность возникнет у суда второй инстанции лишь при условии, что жалоба (представление) отвечает требованиям, предъявляемым УПК и форме жалобы (представления) – см. ст. 363 УПК. Если такого соответствия нет, судья возвращает жалобу для устранения недостатков в назначаемый им срок.

Невыполнение такого указания чревато неблагоприятными последствиями (см. с. 594-595 учебника).

Необходимость соответствия апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным в УПК, может создавать трудности для осужденного, оправданного, потерпевшего (и других) в осуществлении ими права на обжалование; вынуждать этих лиц для составления жалобы обращаться к адвокатам, тем самым фактически ограничивая рассматриваемое право, имеющее конституционное значение.

Согласно ч. 1 ст. 363 УПК апелляционная жалоба (представление) должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Апелляционная жалоба (представление) подается в районный суд и приносится через суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, т.е. через соответствующего мирового судью. Принесение апелляционной жалобы непосредственно в вышестоящий (районный) суд законом не предусмотрено.

Мировой судья должен разъяснить это лицам, имеющим право принести апелляционную жалобу.

Принесение жалобы (представления) непосредственно через мирового судью дает ему возможность с большей оперативностью (еще до рассмотрения дела апелляционным судом) узнать о допущенных им ошибках, нарушениях, что предупреждает их допущение в последующей деятельности мирового судьи.

Срок подачи апелляционной жалобы, представления, как отмечено в § 1 данной главы учебника, – 10 суток со дня провозглашения приговора (постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, – 10 суток со дня вручения ему копии приговора мирового судьи или постановления.

Если названный срок пропущен – апелляционная жалоба (представление) остается без рассмотрения, если только этот срок не будет восстановлен (см. ниже).

Субъекты права на апелляционное обжалование, принесение представления имеют ряд прав, которые гарантируют названное право, служат обеспечению возможности его осуществления.

В числе таких прав:

ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим приговор или постановление, о восстановлении срока на обжалование, если срок на обжалование (принесение представления) был пропущен “по уважительной причине” (ст. 357 УПК).

Пропущенный срок на апелляционное обжалование должен быть продлен, если копия обжалованного приговора (или иного судебного решения) была вручена лицам, пользующимся правом на апелляционное обжалование (принесение представления), по истечении 5 суток со дня провозглашения этого судебного решения.

Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование могут быть различные ситуации: тяжелое заболевание лица, пользующегося правом на апелляционное обжалование, стихийное бедствие и т.п.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается тому мировому судье, который постановил приговор, вынес постановление, и рассматривается им. Мировой судья вправе вызвать лицо, заявившее ходатайство, для дачи объяснений. Ходатайство о восстановлении апелляционного срока рассматривается в судебном заседании.

Если мировой судья своим постановлением отказал в восстановлении пропущенного срока – это постановление может быть обжаловано в районный суд;

знать о подаче жалобы или принесении представления.

Мировой судья, постановивший приговор (или иное обжалуемое судебное решение), извещает о принесенной жалобе или представлении осужденного, оправданного, его защитника, обвинителя, потерпевшего, его представителя. Гражданский истец, гражданский ответчик имеют названное право в случаях, если жалоба (представление) затрагивает их интересы (ст. 358 УПК);

получить копию жалобы или представления. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители имеют такое право при наличии указанного выше условия (ст. 358 УПК);

подать в письменном виде возражения на апелляционную жалобу или представление – ст. 358 УПК. Это право разъясняется при направлении субъекту права на апелляционное обжалование копии поданной жалобы или представления. Возражения на жалобу (представление) приобщаются к материалам дела;

представить новые материалы. В качестве таковых не могут представляться материалы, требующие совершения следственных действий. При производстве в апелляционном порядке сторона вправе ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Наличие данного права определяется тем, что в суде апелляционной инстанции проводится судебное следствие.

Указанные права могут осуществляться с целью подтверждения оснований своей жалобы, своего представления или с целью обоснования возражений против жалобы другой стороны или представления (ч. 3 ст. 363 УПК);

отозвать свою жалобу или представление до начала заседания суда апелляционной инстанции (ст. 359 УПК);

лицо, обжаловавшее приговор или постановление (либо принесшее на эти решения представление) до начала заседания суда апелляционной инстанции, вправе изменить свою жалобу или представление, а также дополнить их новыми доводами. По существу – это право на подачу дополнительной жалобы (представления).

В дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, поданных по истечении срока на обжалование, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК). Это решение закона – важная гарантия прав и интересов осужденного, ограждающая его от ухудшения его положения приговором апелляционного суда, если только требование об этом не содержится в первоначальной апелляционной жалобе или представлении;

стороны вправе знать, что дело направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 359 УПК);

знать, не позднее 14 суток до дня судебного заседания, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 376 УПК).

⇐ Предыдущая132133134135136137138139140141Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 693 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/1-55574.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.