Субъект преступления задачи

Тема 8: «субъект преступления»

Субъект преступления задачи

(2часа)

Вопросык семинарскому занятию

  1. Понятие субъекта преступления, его сущность и значение для квалификации преступлений.

  2. Возраст, как признак субъекта преступления.

  3. Понятие невменяемости, ее юридический и медицинский критерии.

  4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

  5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

  6. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Дополнительнаялитература

  1. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. – М., 1998.

  2. Капинус Н. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. – 2004. – № 2.

  3. Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика // Вестник МГУ (Серия 11 «Право»). – 2001. – № 2.

  4. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. – 1998. – № 7.

  5. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. – 2002. – № 1.

Задача № 1.

14-ти летний Кузьмин, 16-тилетний Гонцов и 13-ти летний Почиваловсистематически совершали кражи личногоимущества граждан. Раздобыв железныйломик, они взламывали двери дачныхдомиков, похищали продукты и личныевещи. Однажды встретив на центральномрынке Янкова, подрост­ки обманнымпутем завели его в безлюдное место и,угрожая ранее похищенным револьвером,отобрали 1000 рублей.

Подлежат ли Кузьмин, Гонцов и Почиваловуголовной ответственности?

Методические указания:для решениязадачи необходимо, прежде всего,установить, какие преступные деяниябыли совершены Кузьминым, Гонцовым иПочиваловым. Затем требуется проверить,являются ли они субъектами данныхпреступлений и каковы будут уголовно-правовыепоследствия действий каждого из них.

Задача № 2.

Колобков родился 24 января 1983. 24 января1997 года, отмечая свой день рождения, онупотреблял спиртные напитки в компанииодноклассников. Около 23 часов, выйдяпровожать свою однок­лассницу Семенову,он попытался ее изнасиловать.

Подлежит ли Колобков уголовнойответственности?

Методические указания:для решениязадачи необходимо, прежде всего,установить, по достижении какого возрасталицо может быть привлечено к ответственностиза изнасилование.

Затем, требуетсявыяснить, когда, согласно положениямроссийского законодательства, лицосчитается достигшим определенноговозраста.

С этой целью нужно ознакомитьсяс постановлением Пленума ВерховногоСуда РФ «О судебной практике по деламо преступлениях несовершеннолетних».

Задача № 3.

Коробов, 1984 года рождения, в 1999 годувходя в состав банды, участвовал всовершении трех разбойных нападенийна граждан, убийстве и умышленномпричинении тяжкого вреда здоровью,похищении человека, незаконно хранили носил нарезное огнестрельное оружие.

Дайте уголовно-правовую оценку действиямКоробова.

Методические указания:для решениязадачи необходимо определить, за какиеобщественно опасные деяния, в совершениикоторых принимал участие Коробов, егоможно привлечь к уголовной ответственности.Особое внимание нужно уделить вопросуо том, можно ли считать Коробова субъектомпреступной деятельности банды.

Задача № 4.

Фомин, 1982 года рождения, в 14-летнемвозрасте был осужден за грабеж. В 1998году, освободившись из воспитательнойколонии, он путем насилия и угроз склонилк совершению аналогичных преступленийнесовер­шеннолетних Аринина и Горенко.

Можно ли привлечь Фомина к уголовнойответственности за вовлечениенесовершеннолетних в совершениепреступления?

Методические указания:для решениязадачи необходимо ознакомиться ссодержанием статьи 150 УК РФ и установитьпризнаки субъекта данного преступления.Затем, нужно ответить на вопрос,поставленный в условии задачи.

Задача № 5.

Паньшин, будучи в нетрезвомсостоянии, на почве ревности убил своюжену, нанеся ей 12 ножевых ран.

Посколькуна стадиипредварительного следствия возниклосомнение в психической полноценностиПаньшина, он был направлен на стационарнуюсудебно-психиатрическую экспертизу,которая дала заключение, что Паньшин,после совершения преступления впал вреактивное состояние, вследствие чегоне отдает себе отчета в совершаемыхпоступках и нуждается в специальномпсихиатрическом лечении.

Какие уголовно-правовыепоследствия должны наступить в сложившейсяситуации?

Методические указания:для решениязадачи необходимо ознакомиться сположениями Уголовного закона РФ иопределить, какими критериями следуетруководствоваться для признания лица,совершившего преступление, вменяемымили невменяемым.

Затем нужно проанализироватьусловие задачи и решить,можетли Паньшин нести уголовнуюответственность засовершенное преступление, или к немудолжны быть применены принудительныемеры медицинского характера? Особоевнимание следует уделить вопросу о том,влияет ли на решение вопроса обответственности тот факт, что Паньшинзаболел после совершения преступления.

Задача № 6.

Зайцев неоднократно совершал поджогидеревянных строений, после чего сообщало фактах возгорания в противопожарнуюслужбу и наблюдал за прибытием пожарныхмашин и действиями пожарных.

Припредъявлении обвинения по части 2 статьи167 УК РФ Зайцев, полностью признавсовершенные им действия, пояснил, чтоделал так, чтобы «снять стресс», посколькукрасный цвет пожарных машин и звукисирены прибавляют ему настроение.

Позаключению судебно-психиатрическойэкспертизы Зайцев стра­дал пироманиейи не мог осознавать фактический характери общественную опасность своих действийи руководить ими.

Подлежит ли Зайцев уголовнойответственности?

Методические указания:для решениязадачи необходимо установить, какогорода заболевания образуют медицинскийкритерий невменяемости. Затем нужнопроанализировать условие задачи ирешить вопрос о том, имеются ли основаниядля признания Зайцева невменяемым.

Задача № 7.

Иванов в возрасте 15 лет ударом ножа убилсвоего отчима По­лозова. По данномуфакту было возбуждено уголовное делопо признакам преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 105 УК РФ.

Вместе с тем, входе расследования были полученыдоказательства, свидетельст­вующиео том, что Полозов систематическибеспричинно избивал Иванова, унижалего честь и достоинство, в том числеизбил пасынка непосредственно передтем, как был убит.

Исходя из этого,следователь пришел к выводу, что Ивановубил Полозова, действуя в состоянииаффекта, и переквалифицировал егодействия по статье 107 УК РФ.

Правильно ли поступил следователь?

Методические указания:для решениязадачи необходимо определить, отвечаетли Иванов признакам субъекта преступления,предусмотренного статьей 107 УК РФ, послечего решить вопрос об уголовно-правовойоценке его действий. Следует такжеобратить внимание на то, можно ли Ивановапривлечь к уголовной ответственностипо статье 108 УК РФ.

Задача № 8.

Зорин, являющийся управляющим одногоиз филиалов Сбер­банка, основная доляакций которого принадлежала государству,незаконно, без какого-либо реального обеспечения, выдал денежный кредит насумму 100 тысяч рублей Джабраилову,получив от послед­него в качестве«благо­дарности» за свою услугу 10 000рублей. В дальнейшем Джабраилов невернул взятый им кредит и скрылся. Поданному факту было возбуждено уголовноедело и Зорину предъявлено обвинение вовзяточничестве.

Является ли такое решение правильным?

Методические указания:для решениязадачи ознакомиться с содержаниемстатьи 290 УК РФ и определить, какиепризнаки субъекта преступления должныналичествовать для того, чтобы привлечьлицо к уголовной ответственности поданной статье.

Особое внимание следуетуделить вопросу о том, кого можно признать«должностным лицом». С учетом этого,далее требуется проанализироватьусловие задачи и проверить отвечает лиЗорин признакам взяткополучателя.

Приэтом как альтернативный вариантуголовно-правовой оценки нужно проверитьвозможность квалификации действийЗорина по статье 204 УК РФ.

Задача № 9.

Гражданин России Зимкин был завербованспецслужбой одного из иностранныхгосударств и по ее заданию осуществлялсбор сведений о технологии производствакомплексов противовоздушной обороны,радиоло­кационных систем и другихсовременных видов вооружений.

Подлежит ли Зимкин уголовной ответственностипо статье 276 УК РФ?

Задача № 10.

Какие особенности отличают субъектовпреступлений, предусмотренных статьями106, 124, 157, 201, 286, 303 частью 2, 305, 313 частью 1,340 УК РФ?

Источник: https://studfile.net/preview/2775001/page:7/

Задача. Уголовное право 2 – задание №4

Субъект преступления задачи

Вид работы: Задача

Предмет: Уголовное право 2 — задание №4

Задача

Костин, полагая, что его дочь находится в доме Ванина, ночью пришел к последнему и стал требовать, чтобы он его впустил.

Получив отказ, он выломал дверь на веранде, ворвался в дом и, угрожая насилием, начал искать по комнатам свою дочь. Квалифицируйте действия Костина.

Решение

Объект преступления и его признаки. В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления

Родовой объект Родовой объект преступления представляет собой часть общего объекта, определенного в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), определенную группу ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране.

Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам и главам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм Особенной части .

В данном случае родовым объектом выступают общественные отношения по охране конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Видовой объект Видовой объект преступления – группа «родственных» (сходных) по объективным признакам общественных отношений, которые в силу этого охраняются одним комплексом уголовно-правовых норм .

В данном случае видовым объектом выступают общественные отношения по охране конституционного права на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст. 25 Конституции Российской Федерации .

Непосредственный объект Непосредственный объект – это объект отдельного конкретного преступления.
В данном случае непосредственны объектом выступают конституционное право Ванина на неприкосновенность его жилища.

Предмет преступления, если таковой имеется.

Предметом преступления по статье 139 УК РФ является жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания .

Таким образом, в данном случае предметом преступления следует считать дом Ванина.

Потерпевший от преступления, если таковой имеется. Потерпевшим в данном случае является Ванин, поскольку было нарушено его конституционное право на неприкосновенность жилища, в отношении него имело место угроза насилия.

Вид состава преступления

По каким признакам Вы определили вид состава преступления. По моменту окончания (по конструкции объективной стороны).

Состав преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ формальный, поскольку преступление является оконченным с момента проникновения лица в жилище. Это следует из диспозиции, части 1 названной статьи «незаконное проникновение в жилище…».

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!

В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления

а) деяние – действие или бездействие (указать, в чем оно выразилось);б) последствия (указать, в чем они выразились);в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь);г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). а) Преступное деяние в данном случае выразилось в незаконном проникновении Котова в жилище Ванина, то есть характеризуется активной формой поведения (действие). При этом, такие действия были совершены против воли проживающего в доме Ванина, то есть имеет место объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ.б, в) Указанные действия Котова повлекли негативные последствия, которые выразились в нарушении конституционного права Ванина на неприкосновенность жилища.

г) Местом совершения преступления признается территория или место, где исполнителем совершено деяние, образующее объективную сторону состава преступления . Таким образом, в данном случае местом совершения преступления следует считать дом Ванина.

Время совершения преступления – это временной период, в течение которого Котовым было совершено преступление.

Средства совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления .

В данном случае условия задачи не содержат указаний на наличие у Котова каких-либо средств (орудии) совершения преступлений.

Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства . В данном случае, Котов действовал с угрозой применения насилия.

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние . В данном случае отсутствуют особые характеристики обстановки совершения преступлений.

Для уголовно-правовой квалификации рассматриваемого состава преступления значение имеет только способ совершения незаконного проникновения в жилище.

Так, часть 2 статьи 139 УК РФ предполагает квалифицированный состав незаконного проникновения в жилище, который предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления:

а) форма и виды (указать формы и вид вины);б) мотив (указать, влияет ли он на квалификацию содеянного; в случае отрицательного ответа охарактеризовать, какое он имеет юридическое значение);

в) цель (указать, влияет ли она на квалификацию содеянного; в случае отрицательного ответа охарактеризовать, какое она имеет юридическое значение).

Данное преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Так Котов осознавал общественную опасность своих действий, связанных с проникновение в чужое жилище, предвидел возможность или неизбежность нарушения такими действиями прав Ванина и желало их наступления.

Мотив преступления — это побуждение к совершению общественно опасного деяния, а цель — представление о его общественно опасном последствии, о том вреде, который заведомо для виновного наступит для охраняемых уголовным законом интересов и который, тем не менее, является для него желаемым .

К совершению преступления Котова побудило желание найти дочь, то есть имеет место личный мотив преступления, целью было – оказаться в доме Ванина, несмотря на его препятствование этому.

В данном случае, мотив и цель не имеют значение для квалификации действий Ванина, однако могут быть учтены судом при назначении наказания.

Субъект преступления

В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления

Субъект данного преступления — общий. Им является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При отсутствии иных данных в условии задачи, следует полагать, что Котов соответствует указанным признакам.

Общий вывод: как должны быть квалифицированы действия Костина?

Действия Котова следует квалифицировать по ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Список использованных источников

  1. Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия / А. Б. Барихин. – М.: Книжный мир. – 961 с.
  2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с поправками от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. — №31. – Ст. 4398.
  3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. — М., 2009. — 496 с.
  4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.С. Михлина. — М., 2004. — 508 с.
  5. Уголовное право. Общая часть / отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2013. – 642 с.

Источник: https://xn--d1aux.xn--p1ai/ugolovnoe-pravo-2-zadanie-4/

Задачи по уголовному праву

Субъект преступления задачи

Задача № 1.

Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь пострадавшему при аварии трактористу Молеву, ссылаясь на то, что он находился по середине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на “шпильках” дойти до туда не сможет. Молев скончался от большой потери крови.
Классифицируйте действия Шурыгиной.

Ответ:

По условию данной задачи совершено преступление по неосторожности и неоказание помощи больному (ст. 26 ч.1., ст. 109 ч.2, ст.124 ч.2 УК РФ).

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей.

Состав преступления простой содержит описание одного деяния.

Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь трактористу Молеву.

Объективная сторона состава преступления – причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ). Пострадавший при аварии тракторист Молев скончался от большой потери крови.

Видовой объект.

Непосредственный объект.

Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра), на котором лежит обязанность оказания первой помощи больному (ст. 38 и 39 Основ).

Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется такой формой вины, интеллектуальный элемент которой включает осознание лицом фактического характера и общественной опасности своих действий, а также предвидение возможности наступления последствий.

Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь, ссылаясь на то, что пострадавший находился посредине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти туда не может.

Медицинская помощь – совокупность лечебных и профилактических мероприятий, проводимых при заболеваниях, травмах, беременности и родах, а также с целью предупреждения заболеваний и травм. Медицинская помощь оказывается людьми, имеющими медицинское образование и сертифицированными для оказания такой помощи.

Неоказание помощи больному (ст.

124 ч.2 УК РФ) ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Основание для такой позиции служит конструкция состава этого преступления. Неоказание помощи больному – материальный состав. В его содержание входит не только содержание последствий, но и их наступление. Последствия же неоказания помощи больному определяются как общественно опасные.

Вывод: Действия Фельдшера Шурыгиной квалифицируются как халатность к прямым своим обязанностям, т.е.

отказав в помощи пострадавшему при аварии, и тем самым оставила без помощи истекающего кровью тракториста Молева, который скончался.

Такие действия наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Задача № 2.

Семёнов после окончания мед. института был направлен на работу врачом гинекологом. Спустя месяц после начала работы во время его держуства у роженицы Петуховой после родов началось кровотечение.

Семёнов поставил диагноз “атоническое кровотечение” и в соответствии с ним принял меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. При вскрытии трупа было установлено что диагноз поставлен не верно, и, что при правильном диагнозе Петухову можно было спасти.

По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог бы поставлен врачом средней квалификации.
Виновен ли Семёнов в совершении преступления?

Ответ:

По условию задачи врач-гинеколог Семенов виновен в совершении преступления. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 ч. 2 УК РФ).

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей.

Состав преступления простой содержит описание одного деяния.

Видовой объект.

Непосредственный объект.

Объектом является роженица Петухова, которой после родов был поставлен диагноз «атоническое кровотечение», были приняты меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. И как выяснилось после заключения судебно-медицинской экспертизы диагноз был поставлен неверно.

Объективная сторона состава преступления – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 Ст.109 УК РФ). Роженица Петухова скончалась после родов.

 Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра). Врач-гинеколог Семенов проработавший в клинике месяц после медицинского института.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью в виде небрежности, общественно опасных последствий о нежелании причинения смерти, только активное поведение виновного, направленное на ее предотвращение.

Это условие вытекает из смысла части 2 ст. 26 УК РФ. Петухову можно было спасти, если бы врач-гинеколог в соответствии со своей профессиональной деятельностью поставил правильный диагноз.

Из этого следует причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118 ч.2 УК РФ).

Вывод:

Диагноз Петуховой поставлен неверно. Петухова скончалась. По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог быть поставлен врачом средней квалификации.

После окончания медицинского института Семенов проработал врачом в клинике всего месяц соответственно не имел достаточной квалификации, но этого достаточно было чтобы поставить верный диагноз.

Действия Семенова наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Федеральный Закон от 08.12.2003 №162-ФЗ).

Задача № 3

Ивин задумался отомстить соседу, которого ревновал к своей жене. С этой целью он изготовил из охотничьего ружья обрез, который хранил дома.
Квалифицировать действия Ивина.

Ответ:

По условию задачи незаконное изготовление оружия (ст. 223 ч. 4 УК РФ), на фоне ревности (ст.25 ч.2 УК РФ).

Состав – формальный.

Объект – видовой, непосредственный.

Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет, гражданин Ивин.

Субъективная сторона – рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом. Ивин задумал отомстить соседу из-за ревности к своей жене, он изготовил обрез, который хранил дома (ст.224 УК РФ).

Преступление с момента изготовления обреза является оконченным. Под изготовлением соответствующих предметов следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии. Ответственность за данное преступление дифференцируется в зависимости от вида оружия, по части 4 ст. 223 УК РФ ответственность наступает за изготовление газового и холодного оружия.

Вывод: Из-за своей ревности Ивин только задумал отомстить соседу, но этого не совершил. Исходя из этой цели Ивин только изготовил обрез из охотничьего ружья и хранил дома. Следовательно гражданин Ивин виновен по ст.223 части 4 УК РФ и наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Список использованных источников и литературы

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета – 2002. – 20 ноября.
  2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном ании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета – 1993. – 25 декабря.
  3. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА.- М, 1999. – 516с.
  4. Рарога А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – 3-е издание с изменениями и дополнениями. – М.: Эксмо,2009. – 704с.- (Российское юридическое образование).
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2010. – 153с. – (Кодексы Российской Федерации).

Источник: https://help-stud.ru/kontr_ugolovnoe_pravo_zadachi.php

Задание 3. Решите нижеприведенные задачи. Кратко обоснуйте ответ

Субъект преступления задачи

Тема 4. Состав преступления.

Задание 1. Закончите определение понятий

На «3»

Состав преступления – это совокупность признаков, ха­рактеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Объект – это общественные отношения или интересы, которым причиняется вред в результате преступления.

Объективная сторона – это внешняя сторона общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект.

Субъект – это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уго­ловным кодексом, и способное нести за него уголовную от­ветственность.

Субъективная сторона – это психическое отношение преступника к совершенному преступлению.

Объективные признаки – это элемент состава, определяющий характер и степень общественной опасности содеянного.

Субъективные признаки – это признаки состава, которые характеризуют субъект преступления.

Квалифицированный состав – это состав преступления с квалифицирующими либо особо квалифицирующими обстоятельствами(признаками)

Привилегированный состав – это состав преступления со смягчающими обстоятельствами(признаками).

Основной состав – это состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы.

Материальный состав – это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ).

Формальный состав – это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, состав преступления 213УК хулиганство – грубое нарушение общественного порядка). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.

Признак состава преступления – это означает «показатель, пример, знак, по которому можно узнать, определить что-либо». Следовательно, признаки состава преступления должны быть такими, которые позволяют определить сущность и степень опасности преступного деяния.

Элемент состава преступления – это общественная опасность преступления как его социальное свойство является следствием взаимодействия его составных элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Простой состав – это состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины

Сложный состав – это состав преступления, характеризуемый двумя объектами или более(например, состав разбоя, предусмотренный ст.

162 УК), двумя последствиями или более, включая альтернативные (например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, предусмотренный ч. 4 ст.

111 УК РФ), либо двумя формами вины (к примеру, названный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Альтернативный состав – это состав, в котором описано не одно преступное действие или способ действия, а несколько альтернативных их вариантов, наличие хотя бы одного из которых является основанием для решения вопроса об уголовной ответственности.

Усеченный состав – это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер,будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 209 – бандитизм, 210 – организация преступного сообщества) или покушению на преступление(к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 162, 163 УК РФ).

Обязательные признаки – это признаки, присущие всем без исключения составам преступлений. К ним относятся: объект, общественно опасное действие или бездействие, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Отсутствие какого-либо необходимого признака (например, вменяемости лица) исключает наличие состава преступления

Факультативные признаки – это юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительными специфическими чертами.

На «4-5»

Квалификация – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалифицирующий признак – это признак устанавливающий степень опасности рассматриваемого преступления

Общий состав – это совокупность элементов и признаков, которыми обладают составы всех преступлений, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния

Родовой состав – это обобщенная характеристика однородных преступлений, содержащая указание на совокупность признаков, присущих определенной группе посягательств, находящихся в одном разделе Особенной части УК

Видовой состав – это представляет собой законодательную характеристику преступлений как определенных групп

Конкретный состав – это совокупность признаков преступления, указанных в конкретной норме уголовного права

Задание 2. На «4-5»

Определить виды составов, описанных в ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 242, ч. 1 ст. 174, ч. 2 ст. 180, ч. 2 ст. 228, ст. 106, ч. 2 ст. 131 УК РФ по следующим основаниям (по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны, по структуре).

в ч. 1 ст. 105: основное, материальное, простое; ч.1 ст. 242: основное, формальное, альтернативное; ч. 1 ст. 174: основное, простое, формальное; ч. 2 ст.

180: альтернативное, формальное, основное; ч. 2 ст. 228: классифицирующее, альтернативные, формальные; ст. 106: привилегированный, материальный, простой; ч. 2 ст. 131: квалифицированный, сложный, п.

“а” и “б” формальный, п. “в” материальный.

Задание 3. Решите нижеприведенные задачи. Кратко обоснуйте ответ.

Задачи на «3»

1. 15-летний Васечкин, будучи в состоянии наркотического опьянения, встретил 13-летнюю школьницу, возвращавшуюся домой из школы поздно вечером. Пристал к ней и изнасиловал. Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ.

Определите виды состава преступления по степени общественной опасности, по конструкции и структуре.

Установите признаки и элементы состава преступления.

Состав преступления по степени общественной опасности, по конструкции и структуре: особо классифицированный, формальный, альтернативный.

Признаки и элементы состава преступления: объект- личная и половая неприкосновенность, субъект-15-летний Васечкин, объективные признаки- по ст. 131 ч.4 п.”б”, субъективные признаки- физическое лицо, возраст 15 лет, невменяемый.

2. Григорьев, поссорившись с женой, нанес ей умышленно удар ножом в область бедра, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, вызвавший у потерпевшей острую кровопотерю и смерть. Ознакомьтесь со ст. 111 УК РФ.

Определите виды состава преступления по степени общественной опасности, по конструкции и структуре.

Установите признаки и элементы состава преступления.

Состав преступления по степени общественной опасности, по конструкции и структуре: особо классифицированный, сложный, материальный.

Признаки и элементы состава преступления: основной объект- здоровье, дополнительный объект- сама жизнь, орудие, умышленное деяние, последствия- тяжкий вред здоровью и смерть.

3. Машков совершил кражу с проникновением в жилище, причинив значительный ущерб. Определите виды состава преступления по степени общественной опасности, по конструкции и структуре. Установите признаки и элементы состава преступления.

Состав преступления по степени общественной опасности, по конструкции и структуре: материальное, сложное, особо классифицированный.

Признаки и элементы состава преступления: основной объект- неприкасаемость имущества, дополнительный объект- неприкасаемость жилища, предмет чужое имущество, деяние- похищение, последствия повреждение имущества, причино следственная связь- проникновение порча и хищение чужого имущества; Субъект- физическое лицо, вменяемый, корысть.

Задачи на «4-5»

4. Лосевпризнан виновным в том, что 8 августа 2017 года по предварительному сговору с Киреевым, который осужден по данному делу, проникли в дом Сидоровой. Из дома потерпевшей Лосев и Киреев тайно похитили имущество на общую сумму 147 рублей. Есть ли состав преступления в действиях указанных лиц?

В действиях указанных лиц Есть состав преступления, простой состав преступления, в соответствии со ст. 158 ч.2 пункты “а” и “б”, как общественно опасное деяние.

5.

Нарижний, работая генеральным директором филиала “Липецкие семена” ЗАО НПФ “Российские семена”, действуя без каких-либо полномочий со стороны надлежащего органа – собрания акционеров ЗАО, в нарушение Федерального закона “Об акционерных обществах”, Положения о филиале “Липецкие семена” издал приказ о выделении себе ссуды в сумме 15 тыс.

рублей. На основании этого приказа он по договору от 23 февраля 2017 г. получил ссуду, а 27 марта 2017 г. без разрешения собрания акционеров и правления ЗАО НПФ “Российские семена” издал приказ на ее погашение, после чего указанная сумма была списана как убытки прошлых лет. 2 октября 2017 г.

аналогичным способом вопреки установленному порядку он оплатил своей жене – главному эксперту филиала, стоимость путевки в санаторий за счет средств филиала в сумме 6 тыс. рублей, а затем списал их как убытки.

Помимо этого, Нарижний, также, не имея полномочий от собрания акционеров ЗАО НПФ “Российские семена”, выдал ссуды сотрудникам филиала Флорову (6 тыс. рублей) и Хроминой (7 тыс. рублей), а всего 13 тыс. рублей. Как показал свидетель Владимиров (первый вице-президент данной фирмы), сумма в 34 тыс. рублей для ЗАО НПФ “Российские семена” небольшая, деловая репутация их фирмы пострадала от обстоятельств, не связанных с данными действиями. Есть ли в действиях генерального директора состав преступления?

Генеральный директор филиала “Липецкие семена” ЗАО НПФ “Российские семена” Нарижний, нарушил Федеральный закон “Об акционерных обществах” и незаконная растрата средств из бюджета ч.3 ст. 160, но т.к. сумма в в 34 тыс. рублей для ЗАО НПФ “Российские семена” небольшая, то действия Нарижного классифицируются как административный проступок.

6.13 мая 2016 года Докторов, выбив дверь квартиры, похитил имущество Гнездилова на сумму 14190 рублей. Гнездилова дома не было.В июне 2016 года Докторов встретил Кирилова, который предложил ему совершить кражу из квартиры, принадлежавшей Марковой. За полученную информацию Кирилов потребовал отдать ему часть похищенного. Докторов предложил совершить кражу Красикову.

26 июня 2016 года Докторов и Красиков проникли в квартиру Марковой, откуда похитили имущество на сумму 94260 рублей, в том числе газовый пистолет “RECK”. Часть имущества передали Кирилову, а остальным распорядились по своему усмотрению. Через некоторое время Докторов отдал Кирилову газовый пистолет, похищенный у Марковой.

Есть ли в действиях Докторова составы преступлений, если есть, то какие?

В действиях Докторова есть составы преступлений, сложный состав преступления характеризуемый двумя объектами преступления, в соответствии со ст. 158 ч.3 п. “а” и ч.4 п. “а” и “б”.

Источник: https://poisk-ru.ru/s41760t8.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.