Субъект преступления в уголовном кодексе

Субъект преступления

Субъект преступления в уголовном кодексе

Преступления совершают конкретные люди, поэтому каждое общественно опасное деяние характеризуется индивидуальностью виновного лица. Особенности человека, несущего уголовную ответственность, оказывают влияние на правовые последствия преступления.

На современном этапе развития законодательства у сотрудников правоохранительных органов нередко возникают трудности при установлении вменяемости виновного лица или наличия у него различных психических аномалий, не исключающих уголовной ответственности.

Понятие и признаки субъекта преступления

Определение 1

Субъект преступления – это лицо, совершившее запрещенное общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Для того чтобы признать конкретного человека субъектом преступления, необходимо установить, что именно он его совершил. Лицо считается виновным, если оно собственными силами осуществило общественно опасное деяние.

Выделяют следующие виды субъектов преступления:

  1. исполнитель;
  2. организатор;
  3. подстрекатель;
  4. пособник.

Лица, виновные в приготовлении или в покушении на преступление, также признаются его субъектами.

В соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса РФ, субъект преступления должен обладать следующими признаками:

  1. физическое лицо;
  2. вменяемость;
  3. достижение возраста уголовной ответственности, установленного законом.

Действие УК РФ распространяется на граждан России, лиц без гражданства и иностранцев. Покусавшая людей собака не может быть признана субъектом преступления. Уголовная ответственность за причинение телесных повреждений возлагается на ее хозяина, если доказано, что он намеренно натравил животное на пострадавших, действуя из злого умысла.

Дипломаты и иные представители иностранных государств, в случае совершения ими преступлений на территории России, несут ответственность в соответствии с нормами международного права.

Юридические лица не могут являться субъектами преступления, поскольку уголовное наказание способно воздействовать лишь на людей.Достижение установленного законом возраста – обязательное условие признания виновного лица субъектом преступления, так как малолетние граждане еще не в состоянии полностью отдавать отчет своим поступкам.

Согласно части 1 статьи 20 УК РФ, в нашей стране уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста. А за некоторые тяжкие и умышленные преступления – 14 лет. К таким общественно опасным деяниям относятся: убийство, изнасилование, кража, разбой, грабеж, вымогательство, терроризм и т.п. Считается, что подростки способны осознавать правовые последствия подобных действий.

Субъектами ряда преступлений являются только совершеннолетние лица. Например, лишь после достижения 18-летнего возраста может наступить уголовная ответственность за уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы.

интернет-биржа студенческих работ”>

Рисунок 1. Понятие и признаки субъекта преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Вменяемость как условие уголовной ответственности

Нести уголовную ответственность за преступление может лишь вменяемое лицо. Человеку, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом назначаются принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием.

Вменяемость представляет собой такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознать характер своего поведения и руководить им.

Понятие невменяемости раскрывает статья 21 УК РФ, в которой говорится: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики».

Когда перед следователем встает вопрос о возможной психической неполноценности обвиняемого, он обязан получить соответствующее заключение судебно-психиатрической экспертизы. Признав лицо, совершившее преступление, невменяемым, суд прекращает уголовное дело за отсутствием состава преступления и выносит определение о направлении человека на принудительное лечение.

Замечание 1

Следует иметь в виду, что принудительное лечение назначается судом только в том случае, когда психически больной представляет опасность для окружающих.

Медицинский критерий невменяемости представляет собой обобщенный перечень заболеваний:

  1. хроническое психическое расстройство;
  2. временное психическое расстройство;
  3. слабоумие;
  4. иное болезненное состояние психики.

Только совокупность юридического и медицинского критериев невменяемости дает основание для освобождения лица от уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при определении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между состоянием человека и преступлением.

Только в случае установления такой взаимосвязи суд может смягчить наказание.

Специальный субъект преступления

Не всякое физическое, вменяемое, достигшее установленного законом возраста лицо, причинившее вред обществу, привлекается к уголовной ответственности по ряду статей УК РФ. В некоторых случаях закон ограничивает круг людей, которые могут понести наказание, указывая на их определенные, специфические черты.

Специальный субъект преступления – это лицо, которому присущи дополнительные признаки, обязательные для ряда составов преступления. Эти признаки могут относиться к различным характеристикам личности преступника, таким как:

  1. гражданство России;
  2. должностное положение;
  3. принадлежность к конкретной профессии;
  4. наличие военной обязанности;
  5. пол и возраст;
  6. семейное положение.

Пример 1

Например, в примечании к статье 285 УК РФ описываются признаки специального субъекта должностных преступлений, особенность которых заключается в том, что они могут быть совершены только людьми, занимающими определенное служебное положение.

Статья 124 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за неоказание помощи больному. Хотя закон не называет прямо субъект преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность помогать пациентам. Следовательно, по данной статье УК РФ могут быть осуждены медицинские работники.

Признаки специального субъекта преступления – это конкретные особенности виновного лица. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств личности каждого преступника.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_prestupleniya/subekt_prestupleniya/

Уголовное право. Курс лекций

Субъект преступления в уголовном кодексе

Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления — это один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна.

Кто же может быть субъектом преступления? Каковы признаки субъекта? Физическое лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если оно обладает следующими признаками:

  • вменяемостью;
  • достигло установленного уголовным законом возраста.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК РФ. Так, в ст. 11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства.

Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления не могут быть юридические лица, т.е. предприятия, учреждения, организации, партии. Этот вопрос решен на законодательном уровне (в новом УК РФ) традиционно для отечественного уголовного права.

Однако в теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве остается дискуссионной.

Дело в том, что с течением времени развитие научно-технического и социального прогресса заставляет нас отказываться от многих привычных представлений. По этой же причине перед нами нередко возникают неожиданные вопросы, отвечать на которые хотя и крайне трудно, но необходимо.

В сфере уголовного права один из таких сложных вопросов — уголовная ответственность юридических лиц. Как было отмечено, классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, т.е.

ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица, совершившего запрошенное уголовным законом преступное деяние. Этот принцип, бесспорно, является одним из самых важных завоеваний человечества на его пути к цивилизации, прогрессу и демократии. Провозглашен он был еще в конце XVIII в.

в ходе Великой французской революции. Данный принцип вытеснил существовавшее до этого общее представление об уголовной ответственности как ответственности не только за виновное совершение преступления, но и за причинение любых опасных и вредных последствий, сложившееся в феодальную эпоху.

Последние же могли быть причинены и невменяемыми, и животными, и даже неживыми предметами (известно, например, что в России в 1553 г. был осужден за государственное преступление церковный колокол, «призывавший» народ к восстанию в Угличе; мятежный колокол был наказан кнутом и сослан в Сибирь).

В рамки такого понимания уголовной ответственности органически вписывалась и ответственность юридических лиц (например, во Франции в XVII в. предусматривались уголовные наказания за преступления, совершенные корпорациями и общинами).

Тем не менее в более поздние времена ответственность юридических лиц была восстановлена, например, в американском уголовном праве.

Вначале (на стыке прошлого и нынешнего веков) это было сделано в сфере хозяйственного уголовного права для борьбы с преступной деятельностью синдикатов и трестов. Разумеется, в этом случае соответствующая корпорация, признаваемая виновной, не лишалась свободы, а приговаривалась к штрафу.

Позднее в уголовном законодательстве США была предусмотрена уголовная ответственность общественных организаций, также наказываемых штрафом в рамках уголовного процесса.

Наша правовая теория безапелляционно квалифицировала такие уголовно-правовые установления как антидемократические, вызванные кризисом буржуазной законности. Однако в этот идеологический спор вмешались экологические проблемы, серьезно воспринятые в нашей стране лишь после Чернобыля.

Запад (особенно Европа) опережал нас как в понимании экологической проблемы в целом, так и в способах правового реагирования на нее.

Уголовно-правовые санкции, применяемые за эти преступления, призваны были сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для всех работников соответствующего предприятия, а не только для его хозяина и управленческого персонала.

Штрафные санкции, применяемые к юридическим лицам, способны реализовать эту идею, а штрафы, применяемые к физическим лицам, — нет (в силу их существенного различия в размерах). Европейские страны задумались над этим еще в 1970-х гг. Так, в 1978 г.

Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Эта рекомендация уже реализована в законодательстве ряда европейских стран (например, Англии и Франции). Такая же рекомендация содержится и в решениях периодически проводимых Конгрессов ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (в том числе и Каирского 1996 г.).

Следует отметить, что на эти рекомендации уже откликнулось наше административное право. Еще в соответствии с Законом РСФСР от 19 декабря 1991 г. №2060-1 «Об охране окружающей природной среды»1Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457 (утратил силу).

такие административно-правовые санкции, как штрафы, могли налагаться не только на должностных лиц и отдельных граждан, но и непосредственно на предприятия и организации, виновные в совершении экологических правонарушений.

Уголовное же право по этому поводу пока молчит.

В чем мог бы состоять положительный эффект реализации европейских рекомендаций? Скептики обычно говорят, что можно установить предельно высокие штрафы в отношении конкретных виновников экологического преступления. Однако естественно, что возможность их выплаты у физических и юридических лиц сильно отличается.

Часто «штрафную» проблему предлагают решить в рамках административного права, устанавливая в соответствующих нормах сколь угодно большие по размеру штрафы.

Однако очевидно, что административно наказуемое экологическое правонарушение не может быть уравнено по степени общественной опасности, а проще говоря, по степени тяжести возможных или уже наступивших последствий с экологическим преступлением.

Доводом против предлагаемого решения является и то, что в настоящее время специально уполномоченные органы в области охраны природы могут принять решение об ограничении или приостановлении деятельности предприятий и иных объектов, если их деятельность является экологически вредной (например, с превышением лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ). Но почему же такая санкция не может быть применена судом в рамках уголовного процесса? Уж если мы говорим о законности, о правовых началах борьбы с экологическими преступлениями, то уровень законности в уголовном процессе на несколько порядков выше, чем в административном. Следует учитывать и возможность возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в порядке гражданского иска в рамках уголовного процесса. И в этом случае права потерпевших от экологического преступления (человек, общество и природа) будут куда надежнее защищены, чем при другой форме судебного или иного производства.

Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии несколько конкретных ее виновников были осуждены к длительным срокам лишения свободы? Что проку было бы в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отдаленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоз СССР за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засолению десятков тысяч гектаров пахотной земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы установлена вина организации (Минводхоза СССР как такового) и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распущена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты), проку было бы куда больше.

Конечно, поднятый здесь вопрос касается не только экологических преступлений. Рынок и рыночные отношения едва ли не неизбежно приведут нас и к ответственности корпораций за хозяйственно-экономические преступления.

Возвращаясь же к проблеме уголовной ответственности юридических лиц в целом, зададимся вопросами: как же быть с классическими принципами уголовного права? Неужели придется поступиться ими? Переоценить и отказаться от них? Делать этого не следует.

Как отмечалось, ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности и дополнять его.

В теории уголовного права предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 г.

Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах уголовного кодекса, положенных в основу нового УК РФ».

Однако при обсуждении и ании проекта в первом чтении в Государственной Думе данное предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отношении остался на прежних позициях.

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими. Лица невменяемые (ст. 21 УК РФ), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

Вместе с тем очевидно, что даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.

20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Указанные три признака являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они являются обязательными признаками любого состава преступления, и отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих кроме общих еще и дополнительными признаками, характеризующими субъекта соответствующего преступления. Например, субъектом преступлений против военной службы (ст.

331 УК РФ) могут быть только военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву или контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов и некоторые другие лица. Эти дополнительные признаки превращают соответствующее лицо в специального субъекта преступления.

Субъектом государственной измены может быть лишь гражданин РФ (ст. 275 УК РФ).

От понятия субъекта преступления необходимо отличать понятие личности преступника. И то и другое понятие относятся к одному и тому же лицу — лицу, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и главное — их юридическое (уголовно-правовое) значение не совпадают.

Как уже отмечалось, субъект преступления — это совокупность тех признаков, без которых нет и не может быть либо никакого состава преступления (общие признаки), либо определенного состава преступления (признаки специального субъекта преступления).

Отсутствие любого из этих признаков означает и отсутствие в конкретном случае состава преступления, а следовательно, и непривлечение лица к уголовной ответственности.

В отличие от этого признаки личности преступника не сводятся к признакам состава преступления. Например, социально-психологические и биологические признаки лица, совершившего преступление, не охватываются конструкцией состава преступления.

Проблема личности преступника изучается криминологией с привлечением методов и методик самых различных наук — как изучающих социальные явления, так и естественных наук (медицины, биологии, в том числе и генетики, и т.п.).

В криминологии признаки личности принято сводить к трем основным компонентам:

  • социальному статусу личности, что определяется принадлежностью лица к определенной социальной группе (или классу) и социально-демографической характеристикой (пол, возраст, образование, семейное положение и т.п.);
  • социальным функциям (роли) личности, включающим совокупность видов деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина, члена трудового коллектива, семьянина и т.д.;
  • нравственно-психологической характеристике личности, отражающей ее отношение к социальным ценностям и выполняемым социальным функциям (например, случайные, профессиональные преступники и т.п.).

Признаки личности преступника также могут иметь уголовно-правовое значение, влияя в ряде случаев на индивидуализацию наказания либо на освобождение от него. Так, личность виновного учитывается при определении вида и размера наказания (ст. 60 УК РФ), в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст.

61, 63, 64 УК РФ), при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ), при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ). Однако признаки личности (в отличие от признаков субъекта преступления) могут и не иметь уголовно-правового значения.

Так, для большинства преступлений безразличным является пол виновного, его возраст в рамках совершеннолетия, его образование и род занятий. Все эти признаки, как правило, не влияют на уголовную ответственность и наказание.

Для криминологической же характеристики как преступлений, так и лиц, их совершающих, эти признаки не только не безразличны, но имеют важное значение. Именно с учетом этих признаков могут быть, например, определены меры предупреждения соответствующих преступлений.

Источник: https://isfic.info/ugkurs/naumov30.htm

Состав преступления: минимальная информация

Субъект преступления в уголовном кодексе

Уголовный закон это юридическая математика, где в определенные формулы нужно “подставлять” данные, после чего оценивать существуют основания для привлечения к уголовной ответственности или нет.

Состав преступления это совокупность признаков, позволяющих отнести общественно опасное деяние к преступлению и назначить за его совершение наказание. В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Перечень деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания содержится в Особенной части Уголовного кодекса РФ и является исчерпывающим. То, что не описано в Особенной части УК РФ произвольно не может считаться преступлением, условно говоря: нет “статьи” – нет преступления.

Состав преступления содержит 4 элемента:

  • объект преступления (охраняемые правоотношения, охраняемый объект)
  • объективная сторона (общественно опасное деяние, а также время, место, способ его совершения)
  • субъект (лицо совершившее преступление)
  • субъективная сторона (наличие вины, мотив, цель)

При отсутствии или порочности одного из этих элементов уголовное преследование невозможно, а начатое уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Объект преступления.

Уголовный закон охраняет определенную совокупность правоотношений. Какую именно, понять очень просто – достаточно открыть оглавление к Особенной части УК РФ и пройтись по названиям разделов – это и будут категории правоотношений, которые охраняются законом:

  • преступления против личности (охраняемые объекты – жизнь и здоровье; свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность, половая свобода, конституционные права и свободы, семья и интересы несовершеннолетних)
  • преступления в сфере экономики (охраняемые объекты: собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих и иных организациях)
  • преступления против общественной безопасности и общественного порядка (охраняемые объекты: общественная безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, сфера компьютерной информации)
  • преступления против государственной власти (охраняемые объекты: конституционный строй и безопасность государства, гос власть, интересы гос службы, правосудие, порядок управления)
  • преступления против военной службы (охраняемый объект: военная служба)
  • преступления против мира и безопасности человечества

Объективная сторона

Общественно опасное деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность.

Привлечение к уголовной ответственности за так называемый “голый умысел” либо за “опасное состояние” (вооружен, агрессивен) субъекта, которое не проявилось в его поведении, направленном на причинение вреда охраняемым объектам невозможно.

Пока субъект не начал действовать, то есть исполнять объективную сторону преступления, привлечь к уголовной ответственности его невозможно.

Общественно опасное деяние может быть совершено как в форме действия(грабеж), так и в форме бездействия (оставление в опасности). Кроме того, объективную сторону преступления образуют такие признаки, как время, место, способ совершения преступления.

В частности, если в время и место совершения преступления могут быть не установлены следствием и судом (формулировка: в неустановленное время, в неустановленном месте), то способ совершения преступления часто играет ключевую роль для квалификации содеянного (отнесении преступления к той или иной статье УК РФ).

Так, например, кража, грабеж или разбой отличаются именно по способу совершения общественно опасного деяния, направленного на такой охраняемый объект, как собственность.

Тайный способ – кража; открытый способ (выхватил сумку, пнул и выхватил сумку) – грабеж; открытый , сопряженный с нападением и применением насилия, которое “тянет” на легкий вред здоровью – разбой.

Субъект

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возрастауголовной ответственности. Минимальный возраст. с которого наступает уголовная ответственность в России – 14 лет.

Общественно опасные деяния, даже убийство, совершенное лицом, которому на момент совершения было 13 лет 11 месяцев и 29 дней преступлением считаться не будет, так как в составе преступления будет отсутствовать элемент, а именно субъект.

Несколько слов о вменяемости.

Согласно ст.

21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. То есть необходимой характеристикой субъекта преступления должна быть его вменяемость. На момент совершения преступления он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Именно поэтому в ходе предварительного расследования в обязательном порядке истребуются справки из ПНД по месту жительства лица, а также практически по всем категориям тяжких и особо тяжких преступлений проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет определения вменяемости субъекта преступления. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими или не мог может определить только экспертиза, которую оценивает суд.

На моей практике был случай, когда, военнослужащий, покинув расположение воинской части, совершил убийство молодой пары, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления у него была констатирована параноидальная шизофрения, которая исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ленинградский окружной военный суд вынес не приговор по ч.2 ст.105 УК РФ (отсутствовал состав преступления – вменяемый субъект преступления), а определение о направлении лица на принудительное лечение.

Стоит также отметить, что в уголовном праве существует понятие“специальный субъект”.

Спецсубъект – это лицо, которое на момент совершения преступления состояло в определенном статусе (судья, адвокат, родитель, опекун), занимало определенную должность (военнослужащий, гос служащий, должностное лицо при исполнении служебных обязанностей в коммерческой или государственной организации).

Очень большое количество статей Особенной части УК РФ предусматривают ответственность именно для спецсубъектов (дезертирство, неуставные отношения, получение и вымогательство взятки, превышение должностных полномочий и др.).

Субъективная сторона

Наличие и форма этого элемента состава преступления очень непросто доказывается.

Для того, чтобы стать преступлением общественно опасному деянию необходимо виновное его совершение. То есть, вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности субъект должен совершить общественно опасное деяние в форме умысла (ст.

25 УК РФ) или неосторожности (ст.26 УК РФ), ну или с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ) (умышленно наносил телесные тяжкие телесные повреждения, однако смерти потерпевшего не хотел, к последствиям избиения, в виде причинения смерти имела место вина в форме неосторожности – ч.4 ст. 111 УК РФ, например)

Умышленное общественно опасное деяние может быть двух видов:

  • совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (характерный пример – прицельное огнестрельное ранение в голову. Такое исполнение объективной стороны преступления будет свидетельствовать о том, что субъект преступления осознавал, что посягает на жизнь, предвидел неизбежность гибели потерпевшего и осознанно желал именно гибели, так как пуля в голову иных последствий не подразумевает).
  • совершенное с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (характерный пример удар ножом в любой жизненно-важный орган, например в печень и оставление потерпевшего там, где он и остался, то есть осознавал, что посягает на жизнь, о чем свидетельствует удар в жизненно-важный орган, не мог не предвидеть, что от такого повреждения наступает смерть, но отнесся безразлично к этому: оставил потерпевшего, помощь не оказывал).

Неосторожное общественно опасное деяние может быть также двух видов:

  • совершенное по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (классический пример – ДТП, когда в мыслях, “эх проскочу”, что реализуется превышением скорости, игнорированием запрещающего сигнала светофора, опасным маневрированием, что по итогу приводит к тяжким последствиям на дороге).
  • совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (пример: исполняя обязанности сестры-хозяйки и совмещая их с функциями санитарки – ванщицы, осуществляла помывку находящегося на лечении тяжелобольного пациента. Женщина поместила потерпевшего в ванну, открыла воду и вышла из помещения ванной комнаты. В этот момент из крана потекла очень горячая вода, однако мужчина в силу своего заболевания не имел возможности самостоятельно передвигаться, а также позвать на помощь, так как был немой. В результате этого потерпевший получил термические ожоги тела 1-2 степени, которые послужили причиной развития пневмонии и повлекли смерть больного. Санитарка была должна находиться рядом с больным, на что указывала инструкция. При должной предусмотрительности она могла предвидеть негативные последствия своего поведения, однако, не осознавая всю меру опасности угрожавшей больному, нарушила должностную инструкцию, что и привело к таким тяжким последствиям. Суд признал санитарку диспансера виновной в смерти потерпевшего и определил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.)

Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и волевому критерию.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, для выводов о том, подлежит лицо уголовной ответственности или не подлежит и по какой статье УК РФ необходимо установить наличие или отсутствие в его действиях состава преступления и дать полную характеристику всем его четырем элементам, оценив в своей совокупности.

Итак, чтобы однозначно высказаться подлежит лицо уголовной ответственности или нет нужно:

  • Определить объект посягательства;
  • Установить все компоненты объективной стороны преступления — время, место, способ, форма деяния (действие бездействие), установить имело место покушение или состав окончен, установить, на основании исполнения объективной стороны преступления является ли лицо исполнителем, соисполнителем, пособником или подстрекателем;
  • Проанализировать субъект преступления — возраст, вменяемость, является ли спецсубъектом;
  • Установить и оценить мотив, цель, форму вины субъекта;
  • Квалифицировать (отнести к той или иной статье УК РФ установленный состав преступления)

За этим перечнем идет следующий, связанный уже с назначением наказания за совершенное преступления, но об этом уже в других статьях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d331c9e35c8d800adea7a59/sostav-prestupleniia-minimalnaia-informaciia-5d331e6ae6cb9b00aca0b627

Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект

Субъект преступления в уголовном кодексе

Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе.

Признаки субъекта преступления:

  • физическое лицо – субъектом преступления может быть только человек. Уголовный кодекс РФ не признает в качестве субъекта преступления юридических лиц. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;
  • вменяемое, т. е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
  • достигшее возраста, установленного УК РФ, – уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Уголовная ответственность с четырнадцати лет наступает за ряд преступлений против личности, против собственности и против общественной безопасности и общественного порядка. Все эти преступления являются умышленными. К ним относятся:

  • убийство (ст. 105),
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111),
  • умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112),
  • похищение человека (ст. 126),
  • изнасилование (ст. 131),
  • насильственные действия сексуального характера (ст. 132),
  • кража (ст. 158),
  • грабеж (ст. 161),
  • разбой (ст. 162),
  • вымогательство (ст. 163),
  • неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166),
  • умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 167),
  • акт терроризма (ст. 205),
  • захват заложника (ст. 206),
  • заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207),
  • хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 213),
  • вандализм (ст. 214),
  • хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226),
  • хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229),
  • приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Специальным субъектом преступления называется физическое лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления. Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме.

Все признаки специального субъекта можно разделить на три большие группы:

  1. признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта:
    • гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин либо лицо без гражданства);
    • должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т. д.);
    • профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и т. д.);
    • отношение к военной службе (военнослужащий, призывник);
    • участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик);
    • осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении);
    • характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступлений – организатор, руководитель, участник, пособник;
  2. физические свойства субъекта – признаки, относящиеся:
    • к возрасту (совершеннолетний);
    • полу (мужчина);
    • состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью, или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо);
  3. взаимоотношение субъекта с потерпевшим – признаки, характеризующие:
    • родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, мать, дети, другие родственники);
    • служебные отношения (подчиненный, начальник);
    • иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально; опекун).

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, – лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности.

Речь в данном случае идет о физиологическом опьянении, которое не исключает вменяемости, так как отсутствует медицинский критерий невменяемости.

При этом состояние опьянения не является ни обстоятельством, смягчающим наказание, ни обстоятельством, отягчающим наказание.

В отличие от физиологического опьянения, патологическое опьянение относится к временным психическим расстройствам и влечет признание невменяемости лица. К признакам, по которым можно определить патологическое опьянение, относятся:

  • перенесенные накануне астенические факторы (физическое или психическое переутомление лица);
  • возникновение этого состояния после употребления незначительного количества алкоголя;
  • наличие психомоторного возбуждения;
  • нецеленаправленность действий, их внешняя безмотивность, неадекватность окружающей действительности;
  • последующий глубокий сон;
  • запамятование и т. д.

Источник: https://studopedia.ru/8_100253_ponyatie-i-priznaki-sub-ekta-prestupleniya-spetsialniy-sub-ekt.html

Общий и специальный субъекты преступления. Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц. – gosekzam

Субъект преступления в уголовном кодексе

Общий и специальный субъекты преступления. Вопрос обуголовной ответственности юридических лиц.

Субъект -обязательный элементов состава преступления

Для его обозначения в статьях УК употребляются слова: “виновный”,”осужденный”, “лицо, совершившее преступление”, “лицо,признанное виновным в совершении преступления”, просто “лицо” идр.

   Субъект преступления – это лицо, способноенести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно илинеосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Признаки:

Обязательные

1) Возраст

2) Вменяемость

Факультативный – признакиспециального субъекта

 Возраст. Общий возраст уголовнойответственности 16 лет. В качестве исключений возможна УО с 14 лет. Критериемснижения возраста является:

а) Способности лица осознатьв таком возрасте общественную опасность деяний

б) Распространенность данныхпреступлений

*Были переложения по снижениюуголовного возраста до 14\12 лет.

2) Вменяемость.

Включает в себя медицинское июридическое состояние. Необходимо установление медицинских и юридическихкритериев в совокупности. Наличие определяюи лица, ведущие процесс.

·        Медицинские:

1) Хроническое психическоерасстройство (оно не лечится, временная корректировка)

2) Временное психическоерасстройство – те которые поддаются излечению (белка, ломка)

3) Слабоумие – врожденное илиприобретенное

4) Иное болезненное состояниепсихики

·        Юридические:

1) Лицо не осознаетфактический характер и общественную опсасности своих действий или бездействий

2) Лицо не может руководитьсвоими действиями  – волевой критерий(Клептомания).

Возрастная невменяемость: Достигло возраста уголовной ответственности, нестрадает псих заболеваниями, но в силу отставания в психическом развитии неосознает фактического характера и общественной опасности своих деяний.

В проекте Общей части УК 1994 г. содержалась особаяглава 16 “Ответственность юридических лиц”. Многие виды преступленийпо характеру нарушаемых ими общественных отношений вообще не могут бытьсовершены юридическими лицами.

Но и в тех случаях, когда преступлениясовершаются в области отношений, в которых участвуют юридические лица,уголовную ответственность несут в персональном порядке люди – представители иличлены соответствующих организаций, виновные в преступлении.

Преступлением признаетсятолько акт поведения, совершенный конкретным физическим лицом, а не коллективомили организацией.

2)Специальный субъект. Это лицо, обладающее наряду с общими признакамисубъекта также дополнительными признаками, обязательными для данного составапреступления. Они либо прямо называются, либо исходят из толкования нормы. Онифакультативны, но не для состава преступления, а для общего понятия субъектапреступления. В конкретных же составах они являются обязательными.

      Всеспециальные можно для удобства разделить на три группы:

            -Характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта. Наиболеемногочисленные: гражданство, должностное положение, профессия, отношение квоенной службе, осуждение или заключение под стражу, судимость.

            -Характеризующие физические свойства субъекта: пол, состояние здоровья итрудоспособности.

            -Характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим: родственные отношения,служебные отношения, иные отношения, например, опекунство, материальнаязависимость.

      3) Субъект преступления как элемент составаи его соотношение с понятием личность преступления. 

Понятие личности, включает в себя понятиесубъекта, то есть оно является более широким. «Личность» можно понимать каксистема социально-значимых свойств лица, которые отражают возможность иособенности исправления лица, а следовательно учитываются при индивидуализациинаказания.

Для привлечения ответственности, достаточно иметь признаки субъектапреступления, а не все признаки личности. Однако свойства именно личностипреступника (выходящие за пределы состава) могут иметь определенное значениедля уголовного права. Например, при отягчении или смягчении ответственности.

Например, положительная характеристика с места работы, примерное семьянинство.

Специальным субъектомпреступления называется лицо,обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовнойответственности и вменяемость) также дополнительными признаками, обязательнымидля данного состава преступления.

·        Дополнительные признаки субъекта конкретногопреступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующейнормы, либо устанавливаются путем толкования ( Например, лица дано в примечаниик ст. 25 УК РФ, а в ст. 331 УК РФ перечислены те категории лиц, которые могутнести ответственность за преступления против военной службы.

·        Отсутствие признаков специального субъекта,предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовнуюответственность за это преступление даже при наличии общих признаков субъекта.В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других -ответственность наступает по другим нормам.

·        По своему содержанию признаки специальногосубъекта очень разнообразны. Они могут касаться различных свойств личности. Этисвойства настолько существенны, что их наличие, с точки зрения уголовногозакона, либо делает деяние общественно опасным, либо резко меняет характер истепень его общественной опасности.

·        Все признаки специального субъекта в действующемзаконодательстве можно разделить на три большие группы:

   1) признаки,характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта;

   2) физическиесвойства субъекта;

   3) взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

1) Наиболее многочисленнойявляется первая группа. Сюда входят следующие подгруппы признаков:

гражданство;

должностноеположение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц:руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительногооргана, судья, прокурор и т.д.);

профессия, роддеятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортнымсредством; врач; педагог; частный нотариус);

отношение к военнойслужбе (военнослужащий, призывник);

участие в судебномпроцессе (свидетель, эксперт);

осуждение илизаключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающеенаказание);

судимость (лицо,ранее судимое за однородное преступление; лицо, ранее два или более разасудимое за хищение).

2) Физическиесвойства субъекта:

возраст(совершеннолетний),

пол (мужчина),

состояние здоровья

трудоспособность (лицо,больное венерической болезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо).

3)Взаимоотношения субъекта с потерпевшим:

родственныеотношения (родители, мать, дети, другие родственники);

либо служебныеотношения (подчиненный, начальник);

либо иные отношения(лицо, от которого потерпевший зависит материально; опекун).

Например: занарушение правил охраны труда отвечает только лицо, на котором лежалиобязанности по соблюдению правил охраны труда; за разглашение данныхпредварительного расследования может быть привлечено к ответственности только”лицо, предупрежденное в установленном законом порядке о недопустимости ихразглашения. УК устанавливает ответственность за обман потребителей “ворганизациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услугинаселению”. Здесь указание на место совершения преступления одновременноозначает, что специальным субъектом этого преступления может быть толькоработник соответствующей организации.

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/10

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.