Структура заключения судебно психологической экспертизы

Структура экспертного заключения судебно-психологической экспертизы. – Юридическая психология для экзамена

Структура заключения судебно психологической экспертизы

Заключение судебно-психологической экспертизы является итоговым документом всей работы психолога и источником доказательств. Для того чтобы полученные результаты имели доказательственное значение, они должны быть изложены письменно и в требуемом законом порядке.

Заключению экспертизы уделено значительное внимание в процессуальном законодательстве, в частности в ст. 75, 200, 310 УПК УССР (ст. 80, 191, 288 УПК РСФСР), ст. 60 ГПК УССР (ст.

77 ГПК РСФСР), которые предусматривают форму, структуру, содержание заключения. Административно-процессуальные нормы (ст. 273 КоАП УССР, ст.

252 КоАП РСФСР) лишь указывают, что эксперт должен дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; о характере, реквизитах этого заключения не упоминается.

В процессуальных нормах итоговый документ экспертизы называется заключением. На практике же имеют место случаи, когда заключительный документ судебно-психологической экспертизы носит название «акт».

Прежде всего это относится к комплексным психолого-психиатрическим экспертизам, результаты которых фиксируются на стандартных бланках, утвержденных Минздравом УССР.

Полагаем, что название, форма и содержание итогового документа должны соответствовать действующему процессуальному Законодательству, а не п. 8 Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР, в котором он называется актом.

[attention type=green]
Заключение судебно-психологической экспертизы должно быть написано понятным языком, специальные термины должны быть разъяснены. Важными моментами заключения являются его простота и убедительность, аргументированность и ясность.
[/attention]

В заключении унитарной или комплексной, единоличной или комиссионной судебно-психологической экспертизы должно быть выделено три части: вводная, исследовательская и заключительная (выводы).

В соответствии со ст. 200 УПК УССР (ст. 191 УПК РСФСР), ст. 60 ГПК УССР (ст.

77 ГПК РСФСР) и сложившейся экспертной практикой во вводной части судебно-психологической экспертизы указываются время и место составления заключения, сведения об эксперте (фамилия, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая-должность).

Тут же указывается правовое основание проведения судебно-психологической экспертизы—название процессуального документа, должностного лица или его вышестоящего органа, время и место вынесения процессуального документа.

Место проведения судебно-психологической экспертизы может быть различным (не совпадать с местом составления итогового документа). Поэтому в заключении должно быть отмечено место и время проведения экспериментально-психологического обследования, указаны лица, присутствовавшие при его проведении.

В распоряжение экспертов, как правило, предоставляются все материалы дела, правонарушитель, обвиняемый, свидетель, потерпевший, истец и др.

В заключении должно быть указано, все ли материалы предоставлены экспертам, по возможности в обобщенном виде должен быть дан перечень этих материалов.

Это имеет важное значение, ибо если судебно-психологическая экспертиза проводится в начале или в середине предварительного следствия или судебного разбирательства, перечень этих материалов может быть неполным.

[attention type=yellow]
Проведение судебно-психологической экспертизы связано с волей и желанием подэкспертного выступать в роли испытуемого.
[/attention]

В связи с отсутствием в законе правила о принудительном производстве экспертизы судебно-психологическая экспертиза может быть проведена лишь при желании лица, направленного на экспертизу, участвовать в ней. В практике имеют место случаи отказа от участия в экспертном обследовании.

Для психолога такой отказ и другие особенности поведения также представляют информативную ценность, однако экспертиза без исследования личности испытуемого будет неполной. Особенности позиции подэкспертного должны быть указаны в заключении.

Во вводной части заключения указываются также вопросы, поставленные перед экспертизой. Они излагаются в том порядке и форме, как указано в постановлении или определении о назначении экспертизы.

На практике имеют место случаи постановки вопросов с неправильным употреблением специальных психологических терминов, или использования понятий обыденной речи, которые могут иметь различное толкование. Встречается также постановка перед экспертами-психологами вопросов, относящихся к сфере психиатрии, этики, юриспруденции.

В этом случае эксперт не вправе менять формулировки вопросов, поставленных перед ним судом, следователем, судьей, другим должностным лицом.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы. Расчет стоимостиГарантииОтзывы

Исследование определенных психологических особенностей личности, ситуации, специфики осуществления трудовых функций и др. должно проводиться в соответствии с сущностью, а не только формулировкой поставленного вопроса.

Также и в заключительной (результативной) части заключения судебно-психологической экспертизы должен быть дан ответ неформальный, соответствующий не только форме, но и смыслу поставленного вопроса.

Вместе с тем мы полагаем, что эксперт-психолог не может приведенные во вводной части заключения формулировки вопросов излагать в своей редакции или формулировать дополнительные вопросы, разрешить которые он считает необходимым по собственной инициативе. Ссылки на ст.

191, 288 УПК и ст. 77 ГПК РСФСР (ст. 200, 310 УПК и ст.

60 ГПК УССР), которые предоставляют эксперту, обнаружившему факты имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, право указать на них в своем заключении, не являются убедительными, ибо закон говорит об инициативе эксперта при исследовании вопросов, поставленных перед ним судом, судьей, следователем, другим полномочным лицом, а не о возможности эксперта самому себе ставить вопросы, или давать во вводной части заключения интерпретацию поставленных указанными органами вопросов .

Такая интерпретация может быть дана во второй, исследовательской, части заключения, в которой указываются характер и методы проведенных психологических исследований, результаты, полученные с помощью каждого метода, приводятся синтезированные характеристики на базе, результатов, полученных после применения групп методов, батареи узконаправленных тестов и т. п.

Исследовательская часть экспертизы должна быть представлена как можно более обстоятельно и полно, особенно при составлении заключений комплексных психолого-психиатрических и медико-психологических экспертиз.

Это связано с тем, что судебные психиатры и медики при проведении судебно-психиатрических и судебно-медицинских экспертиз в заключениях, как правило, не указывают, какие методы применялись в экспертном исследовании и какие при этом получены результаты.

В исследовательской части заключения судебно-психологической экспертизы могут приводиться формулы, графики, профили, математические показатели частных психологических особенностей и проявлений, в отдельных случаях — и итоговые показатели, например профиля личности по MMPI.

В исследовательской части судебно-психологической экспертизы излагается психологическая характеристика личности подэкспертного.

Иногда перед экспертом ставится вопрос не об особенностях личности в целом, а более конкретные вопросы — об особенностях эмоционально-волевой сферы, интеллекта, специфике познавательных процессов и т. п.

Полагаем, что в любом случае особенности личности подэкспертного должны быть определены и описаны в заключении.

Если эксперты не смогли получить необходимую информацию о предмете исследования, то об этом, а также о причинах неполучения информации, должно быть указано в исследовательской части заключения.

Исходя из схемы экспертного исследования, принятой в судебной экспертологии, в судебно-психологической экспертизе можно выделить аналитический и синтетический разделы исследовательской части.

Первый связан с применением отдельных методов и фиксацией полученных с их помощью результатов, второй — с синтезом этих данных и описанием психических процессов, состояний и явлений интеллектуальной, эмоциональной и волевой сфер личности.

В результативной (заключительной) части заключения судебно-психологической экспертизы даются ответы на поставленные вопросы, являющиеся одновременно выводами по экспертизе. Выводы экспертизы формулируются в той последовательности, в которой были поставлены вопросы.

ответов должно соответствовать смыслу поставленных вопросов, формулироваться ясно и четко, быть утвердительным или отрицательным, не допускающим двусмысленностей и различных толкований.

В случаях, когда точный ответ не представляется возможным или перед экспертами-психологами ставится вопрос, не входящий в их компетенцию, об этом должно быть прямо указано в заключении.

Если для получения ответа на поставленные вопросы необходимо привлечение знания из области смежной науки, в заключении может быть изложено предложение экспертов-психологов назначить комплексную психолого-психиатрическую, медико-психологическую, психолого-техническую или другую экспертизу.

Если амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая или медико-психологическая экспертиза не дала возможности ответить на поставленные вопросы, в заключении может быть указано на необходимость проведения стационарной экспертизы.

В заключении комплексной судебно-психологической экспертизы (в исследовательской части) следует указать, какие исследования проведены совместно, а какие — раздельно и соответственно изложить результаты по этим исследованиям.

В результативной части могут быть выделены ответы, даваемые совместно различными специалистами, и ответы, которые дает каждый специалист отдельно, в соответствии с его компетенцией.

Если ответы в заключении даются раздельно, то каждый ответ подписывается соответствующим специалистом.

В практике известны случаи, когда перед судебно-психологической экспертизой ставятся юридические вопросы: о наличии или отсутствии в момент совершения правонарушения сильного душевного волнения, вменяемости и дееспособности, о мотивах самоубийства, причинах правонарушения и т. п.

Понятно, что эксперт-психолог не может давать юридическую оценку явлений и событий, но он может дать им психологическую оценку, охарактеризовать психологическое состояние подэкспертного, что послужит основанием для соответствующей юридической оценки.

Такой ответ эксперта предпочтительнее, чем указание в заключении экспертизы на то, что вопрос не входит в компетенцию экспертизы.

Заключение судебно-психологической экспертизы должно создавать возможность для проверки полученных ею данных следователем, судьей, другим полномочным органом, а также специалистами-психологами при проведении повторной экспертизы.

Источник: https://students-library.com/library/read/33049-struktura-ekspertnogo-zaklucenia-sudebno-psihologiceskoj-ekspertizy

Глава 4. проведение судебно-психологической экспертизы и оценка ее результатов

Структура заключения судебно психологической экспертизы

2. Заключение судебно-психологической экспертизы

Заключение судебно-психологической экспертизы является итоговым документом всей работы психолога и источником доказательств. Для того чтобы полученные результаты имели доказательственное значение, они должны быть изложены письменно и в требуемом законом порядке.

Заключению экспертизы уделено значительное внимание в процессуальном законодательстве, в частности в ст. 75, 200, 310 УПК УССР (ст. 80, 191, 288 УПК РСФСР), ст. 60 ГПК УССР (ст.

77 ГПК РСФСР), которые предусматривают форму, структуру, содержание заключения. Административно-процессуальные нормы (ст. 273 КоАП УССР, ст.

252 КоАП РСФСР) лишь указывают, что эксперт должен дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; о характере, реквизитах этого заключения не упоминается.

В процессуальных нормах итоговый документ экспертизы называется заключением. На практике же имеют место случаи, когда заключительный документ судебно-психологической экспертизы носит название «акт».

Прежде всего это относится к комплексным психолого-психиатрическим экспертизам, результаты которых фиксируются на стандартных бланках, утвержденных Минздравом УССР.

Полагаем, что название, форма и содержание итогового документа должны соответствовать действующему процессуальному Законодательству, а не п. 8 Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР, в котором он называется актом.

[attention type=green]
Заключение судебно-психологической экспертизы должно быть написано понятным языком, специальные термины должны быть разъяснены. Важными моментами заключения являются его простота и убедительность, аргументированность и ясность.
[/attention]

В заключении унитарной или комплексной, единоличной или комиссионной судебно-психологической экспертизы должно быть выделено три части: вводная, исследовательская и заключительная (выводы).

В соответствии со ст. 200 УПК УССР (ст. 191 УПК РСФСР), ст. 60 ГПК УССР (ст.

77 ГПК РСФСР) и сложившейся экспертной практикой во вводной части судебно-психологической экспертизы указываются время и место составления заключения, сведения об эксперте (фамилия, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая-должность).

Тут же указывается правовое основание проведения судебно-психологической экспертизы—название процессуального документа, должностного лица или его вышестоящего органа, время и место вынесения процессуального документа.

Место проведения судебно-психологической экспертизы может быть различным (не совпадать с местом составления итогового документа). Поэтому в заключении должно быть отмечено место и время проведения экспериментально-психологического обследования, указаны лица, присутствовавшие при его проведении.

В распоряжение экспертов, как правило, предоставляются все материалы дела, правонарушитель, обвиняемый, свидетель, потерпевший, истец и др.

В заключении должно быть указано, все ли материалы предоставлены экспертам, по возможности в обобщенном виде должен быть дан перечень этих материалов.

Это имеет важное значение, ибо если судебно-психологическая экспертиза проводится в начале или в середине предварительного следствия или судебного разбирательства, перечень этих материалов может быть неполным.

[attention type=yellow]
Проведение судебно-психологической экспертизы связано с волей и желанием подэкспертного выступать в роли испытуемого.
[/attention]

В связи с отсутствием в законе правила о принудительном производстве экспертизы судебно-психологическая экспертиза может быть проведена лишь при желании лица, направленного на экспертизу, участвовать в ней. В практике имеют место случаи отказа от участия в экспертном обследовании.

Для психолога такой отказ и другие особенности поведения также представляют информативную ценность, однако экспертиза без исследования личности испытуемого будет неполной. Особенности позиции подэкспертного должны быть указаны в заключении.

Во вводной части заключения указываются также вопросы, поставленные перед экспертизой. Они излагаются в том порядке и форме, как указано в постановлении или определении о назначении экспертизы.

На практике имеют место случаи постановки вопросов с неправильным употреблением специальных психологических терминов, или использования понятий обыденной речи, которые могут иметь различное толкование. Встречается также постановка перед экспертами-психологами вопросов, относящихся к сфере психиатрии, этики, юриспруденции.

В этом случае эксперт не вправе менять формулировки вопросов, поставленных перед ним судом, следователем, судьей, другим должностным лицом.

Исследование определенных психологических особенностей личности, ситуации, специфики осуществления трудовых функций и др. должно проводиться в соответствии с сущностью, а не только формулировкой поставленного вопроса.

Также и в заключительной (результативной) части заключения судебно-психологической экспертизы должен быть дан ответ неформальный, соответствующий не только форме, но и смыслу поставленного вопроса.

Вместе с тем мы полагаем, что эксперт-психолог не может приведенные во вводной части заключения формулировки вопросов излагать в своей редакции или формулировать дополнительные вопросы, разрешить которые он считает необходимым по собственной инициативе. Ссылки на ст.

191, 288 УПК и ст. 77 ГПК РСФСР (ст. 200, 310 УПК и ст.

60 ГПК УССР), которые предоставляют эксперту, обнаружившему факты имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, право указать на них в своем заключении, не являются убедительными, ибо закон говорит об инициативе эксперта при исследовании вопросов, поставленных перед ним судом, судьей, следователем, другим полномочным лицом, а не о возможности эксперта самому себе ставить вопросы, или давать во вводной части заключения интерпретацию поставленных указанными органами вопросов [179].

Такая интерпретация может быть дана во второй, исследовательской, части заключения, в которой указываются характер и методы проведенных психологических исследований, результаты, полученные с помощью каждого метода, приводятся синтезированные характеристики на базе, результатов, полученных после применения групп методов, батареи узконаправленных тестов и т. п.

Исследовательская часть экспертизы должна быть представлена как можно более обстоятельно и полно, особенно при составлении заключений комплексных психолого-психиатрических и медико-психологических экспертиз.

Это связано с тем, что судебные психиатры и медики при проведении судебно-психиатрических и судебно-медицинских экспертиз в заключениях, как правило, не указывают, какие методы применялись в экспертном исследовании и какие при этом получены результаты.

В исследовательской части заключения судебно-психологической экспертизы могут приводиться формулы, графики, профили, математические показатели частных психологических особенностей и проявлений, в отдельных случаях — и итоговые показатели, например профиля личности по MMPI.

В исследовательской части судебно-психологической экспертизы излагается психологическая характеристика личности подэкспертного.

Иногда перед экспертом ставится вопрос не об особенностях личности в целом, а более конкретные вопросы — об особенностях эмоционально-волевой сферы, интеллекта, специфике познавательных процессов и т. п.

Полагаем, что в любом случае особенности личности подэкспертного должны быть определены и описаны в заключении.

Если эксперты не смогли получить необходимую информацию о предмете исследования, то об этом, а также о причинах неполучения информации, должно быть указано в исследовательской части заключения.

Исходя из схемы экспертного исследования, принятой в судебной экспертологии, в судебно-психологической экспертизе можно выделить аналитический и синтетический разделы исследовательской части.

Первый связан с применением отдельных методов и фиксацией полученных с их помощью результатов, второй — с синтезом этих данных и описанием психических процессов, состояний и явлений интеллектуальной, эмоциональной и волевой сфер личности.

В результативной (заключительной) части заключения судебно-психологической экспертизы даются ответы на поставленные вопросы, являющиеся одновременно выводами по экспертизе. Выводы экспертизы формулируются в той последовательности, в которой были поставлены вопросы.

ответов должно соответствовать смыслу поставленных вопросов, формулироваться ясно и четко, быть утвердительным или отрицательным, не допускающим двусмысленностей и различных толкований.

В случаях, когда точный ответ не представляется возможным или перед экспертами-психологами ставится вопрос, не входящий в их компетенцию, об этом должно быть прямо указано в заключении.

Если для получения ответа на поставленные вопросы необходимо привлечение знания из области смежной науки, в заключении может быть изложено предложение экспертов-психологов назначить комплексную психолого-психиатрическую, медико-психологическую, психолого-техническую или другую экспертизу.


Если амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая или медико-психологическая экспертиза не дала возможности ответить на поставленные вопросы, в заключении может быть указано на необходимость проведения стационарной экспертизы.

В заключении комплексной судебно-психологической экспертизы (в исследовательской части) следует указать, какие исследования проведены совместно, а какие — раздельно и соответственно изложить результаты по этим исследованиям.

В результативной части могут быть выделены ответы, даваемые совместно различными специалистами, и ответы, которые дает каждый специалист отдельно, в соответствии с его компетенцией.

Если ответы в заключении даются раздельно, то каждый ответ подписывается соответствующим специалистом.

В практике известны случаи, когда перед судебно-психологической экспертизой ставятся юридические вопросы: о наличии или отсутствии в момент совершения правонарушения сильного душевного волнения, вменяемости и дееспособности, о мотивах самоубийства, причинах правонарушения и т. п.

Понятно, что эксперт-психолог не может давать юридическую оценку явлений и событий, но он может дать им психологическую оценку, охарактеризовать психологическое состояние подэкспертного, что послужит основанием для соответствующей юридической оценки.

Такой ответ эксперта предпочтительнее, чем указание в заключении экспертизы на то, что вопрос не входит в компетенцию экспертизы.

Заключение судебно-психологической экспертизы должно создавать возможность для проверки полученных ею данных следователем, судьей, другим полномочным органом, а также специалистами-психологами при проведении повторной экспертизы.

Источник: http://yurpsy.com/files/ucheb/spe3/013.htm

Психолог как судебный эксперт или как писать официальные психологические заключения

Структура заключения судебно психологической экспертизы

Кудзилов Дмитрий Борисович, психолог, клинический психолог, судебный эксперт-психолог. Проведение судебной психологической экспертизы и досудебных исследований.
тел. +7 911 215 46 91

Последнее время, коллеги все чаще обращаются  за консультациями и помощью в составлении официальных заключений специалиста или эксперта. Причиной повышенного интереса к этой теме, к сожалению чаще всего, становится увеличение количества разводов и необходимость определения места жительства ребенка в судебном порядке.

Основной вопрос касается формы заключения, методов используемых в исследованиях. Вопрос оформления заключений действительно очень важный и от качества оформления документа, его соответствие требованиям предъявляемым к заключениям эксперта часто зависит, будет ли заключение принято в качестве доказательства или останется без внимания суда.

Вы можете подумать, что не занимаясь непосредственно судебной экспертизой, у вас никогда не возникнет потребность в знаниях правильного оформления документов, однако следует помнить, что экспертом в соответствии с законом может стать любое лицо имеющее специальные познания.

А это значит, что в любой момент суд или следствие может обратиться к вам с просьбой о производстве определенных психологических исследований с целью выяснения тех или иных вопросов входящих в вашу сферу компетенции.

Безусловно, вы можете отказаться от такого предложения и взять самоотвод или сослаться на свою некомпетентность в интересующих суд или следствие вопросах.

Но согласитесь, отказываясь от проведения экспертного исследования вы подписываетесь в собственной некомпетентности, это часто выглядит странно, когда детский психолог, много лет жизни отдавший работе с детско–родительскими отношениями, вдруг на просьбу клиента отвечает, что не занимается проведением исследований для суда или органов опеки и попечительства или следствия. Клиент конечно в изумлении и непонимании, как так, психолог который продолжительное время наблюдал семью, ребенка, позиционировавший себя как бесспорного лидера в детской психологии, вдруг отказывается писать заключение если ситуация того требует, например развод и необходимо заключение специалиста для определения места жительства ребенка. Здесь есть две стороны медали, психолог который продолжительное время вел семью, вступившую на путь развода, не самый лучший эксперт ибо имеет слишком большой объем информации о семье и имеет свое отношение к этой ситуации и её участникам.

Но как показывает моя практика отказы от специалистов звучат вовсе не по причине сильной вовлеченности в процесс, а потому, что большинство специалистов не имеют представления о том, как и что писать в официальных заключениях.

И конечно в этой ситуации самое лучшее это отказаться и честно назвать причину, не надо придумывать небылицы и аргументировать свой отказ в отсутствии специальных разрешений, лицензий, аккредитаций и прочего.

Ничего вам кроме вашего диплома о высшем образовании и ваших крепких знаний, для написания официального заключения в рамках психологической экспертизы, которое может быть принято судом, не надо, закон однозначно об этом говорит.

К слову сказать, многие клиенты которым требуется проведение досудебных или судебных исследований до момента обращения уже самостоятельно изучают тему в интернете и когда слышат от специалиста, что-то о лицензиях и разрешениях, которые в действительности не нужны и это клиенту известно, начинают думать о специалисте не как о грамотном профессионале. Давать правильно оформленные заключения по результатам любых психологических исследований по просьбе клиента, это обязанность психолога.

Теперь поговорим о правилах. Что бы ваше заключение специалиста являлось в полной мере официальным документом для различных инстанций, в том числе для суда, оно должно соответствовать требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001г. №73-ФЗ.

Я не буду вдаваться в детали юридического характера, это тема отдельная, единственное что необходимо сделать, это ответить на вопрос который возможно у вас уже возник, а именно, в чем разница между заключением эксперта и заключением специалиста, и почему заключение специалиста должно быть оформлено по форме экспертного заключения для суда.

Заключение специалиста это письменный итоговый документ содержащий данные экспериментально-психологического исследования проведенного по обращению клиента (родителя, адвоката, попечителя и пр.) в досудебном порядке, а заключение эксперта это письменный документ содержащий данные экспериментально-психологического исследования проведенного по назначению суда.

Таким образом, разница в том, что в первом случаи за исследованием обращается какая-либо сторона до суда, т.е. самостоятельно, а во втором случае к вам обращается суд.

Вот когда к психологу обращается суд, тогда психолог превращается из специалиста в эксперта и тогда его заключение будет называться «заключением эксперта», в этом случаи с психолога берут подписку о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста).

Отдельных требований закона и форме заключению специалиста нет, что по сути дает некую свободу, однако на практике суды не принимают заключения специалистов оформленные каким либо иным способом нежели чем заключения эксперта к которым есть жесткие требования закона. Вот почему заключение специалиста необходимо писать, опираясь на форму, предусмотренную ст. 25 Федерального закона 73.

А требования следующие:

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

     В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

  •  время и место производства судебной экспертизы;
  •  основания производства судебной экспертизы;
  •  сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
  • сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
  • предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  •  вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
  • объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
  • сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
  • содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  • оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Следует дать пояснения к вопросам, которые могут возникнуть из прочтения данной статьи. Поскольку это закон  “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, то речь и речь в нем идет государственных судебно-экспертных учреждениях, пусть вас это не смущает. Повторюсь, что согласно законам ст. 57 УПК РФ, ст.

85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ, экспертом может являться любое лицо, имеющее специальные познания. Место работы специалиста никак может быть не связанно с организацией по производству экспертиз, т.е.

вы можете работать в детском психологическом центре или психологом в детском саду и дать заключение специалиста или быть привлечены судом в качестве эксперта.

https://www.youtube.com/watch?v=Gz5F_yqd364\u0026list=PLcpO8OpIK7peSGED8yPD8NvpYtJ7ZxhYG

В качестве иллюстрации правильно оформленного заключения специалиста ниже приведу образец реального заключения, которое было принято судом как надлежащее доказательство по гражданскому делу. В целях экономии, заключение привожу с сильными сокращениями по содержанию, ибо обычный объем заключения 7-8 стр.

, но не по оформлению.

Обратите внимание на разделы содержащиеся в заключении, я выделил их в синие рамки,  сравните его с требованиями закона предъявляемыми к заключениям эксперта, единственное отличие это, то что в представленном тут образце нет расписки об предупреждении об уголовной ответственности ибо это заключение специалиста а не эксперта, а об ответственности по ст.  ст. 307 УК РФ предупреждает только суд. Важно, что каждый лист заключения подписывается специалистом, а его подпись заверяется печатью. Так же не забудьте прикрепить к заключению заверенную работодателем или нотариусом копию своего диплома и иных документов, подтверждающих вашу квалификацию.

ООО «Психологический центр «Город»

ИНН 7807388306 КПП 780701001 ОГРН 1147847061548

Санкт-Петербург, Пулковская улица, дом 6/4, оф. 262

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

по результатам психологического исследования

№ 54/16                                                                            «08» марта2016г.

Дата, время начала производства исследования:

04 февраля 2016г., 11 час. 00 мин.

Дата, время окончания производства исследования:

08 февраля 2016г., 14 час. 00 мин.

Место проведения исследования:

г. Санкт-Петербург, Пулковская улица, дом 6/4, оф. 262

Основание производства исследования:

Источник: https://www.b17.ru/article/55361/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.