Стороны судебного заседания

Участники (стороны) судебного разбирательства

Стороны судебного заседания

Среди участников (сторон) судебного разбирательства суд (судья) является главным его субъектом. В этой стадии процесса ему принадлежит вся полнота судебной власти.

[6] Суд (судья) определяет порядок судебного разбирательства, направленный на всестороннее, полное и объективное исследование доказательств, выявлению как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, а также отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств.

[7] Суду (судье) предоставлено право по собственной инициативе истребовать доказательства, которые необходимы для установления истины, в том числе и те, которые отвергнуты органами предварительного следствия.

Свои решения суд (судья) принимает самостоятельно по внутреннему убеждению, основываясь на доказательствах, непосредственно исследованных им в судебном заседании, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием.[8] Суд (судья) не связан выводами обвинительного заключения и вправе изменить обвинение,[9] возбудить уголовное дело по новому обвинению в отношении подсудимого или в отношении новых лиц,[10] прекратить уголовное дело,[11] направить дело для дополнительного расследования .[12]

Участников (субъектов) судебного разбирательства, имеющих процессуальные интересы в данном деле, Конституция РФ именует сторонами в судебном заседании.[13] Сторону обвинения составляют: прокурор, общественный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители.

Сторону защиты — подсудимый, защитник, общественный защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, гражданский ответчик и его представитель.

Причем законодатель исходит из необходимости установления процессуального равноправия участников судебного разбирательства (обвинителей, подсудимых, защитников, а также потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей) по вопросам: представления доказательств, участия в исследовании доказательств и заявления ходатайств.[14]

К участию в судебном разбирательстве по определению суда могут быть допущены представители общественных организаций и трудовых коллективов. Такие представители могут выступать в качестве общественных обвинителей и общественных защитников.

Они выделяются общим собранием общественной организации или трудовым коллективом предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия.

Полномочия указанных лиц подтверждаются выписками из протоколов соответствующих собраний.

Представители общественных организаций и трудовых коллективов при рассмотрении уголовных дел в судах наделены широкими полномочиями.

Будучи самостоятельными, равноправными и полноправными участниками судебного разбирательства, они вправе принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, высказывать свое мнение по поводу заявленных ходатайств другими участниками разбирательства, принимать участие в судебных прениях.[15]

Привлечение общественных обвинителей и общественных защитников к участию в судебном разбирательстве предоставляет гражданам России «право участвовать в отправлении правосудия».

[16] Однако, несмотря на то, что институт участия в рассмотрении судебных дел представителей общественных организаций и трудовых коллективов свойствен лишь правосудию и выражает его демократизм, в последние годы наметилась тенденция к отказу от него.

Участие прокурора по действующему закону обязательно лишь при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера.

Участвуя в судебном заседании, прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.

Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.[17] Право пользоваться помощью защитника предоставлено каждому подсудимому, независимо от тяжести совершенного преступления. В некоторых случаях участие защитника в судебном разбирательстве обязательно.[18] Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подсудимого.

Отказаться от защитника может лишь сам подсудимый. При этом закон не требует от него указания причин отказа. Отказ подсудимого от защитника может иметь место только по инициативе самого подсудимого и при наличии реальной возможности участия адвоката в деле.

Отказ от защитника не может быть вынужденным, например, ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката или неявки его в судебное заседание. В этих случаях рассмотрение дела без защитника расценивается как нарушение права подсудимого на защиту.

Установив вынужденность отказа от защитника, суд обязан обеспечить участие защитника в деле.

Защитник участвует в судебном заседании по приглашению подсудимого, его законного представителя, а также других лиц по поручению или с согласия подсудимого либо по назначения суда (судьи).

В случаях, когда участие избранного подсудимым защитника невозможно в течение длительного срока, суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить подсудимому защитника через коллегию адвокатов.

Являясь стороной, т.е. самостоятельным участником процесса, защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.[19]

Защитник не может действовать во вред подсудимому.

Он не имеет права приводить доводы и доказательства против своего подзащитного, так как это противоречит самому существу института в уголовном судопроизводстве.

Обязанный защищать законные интересы подсудимого законными средствами и способами, адвокат в каждом деле выбирает такую позицию, которая обеспечивает наиболее эффективную защиту подсудимого.

При неявке защитника и невозможности замены его другим слушание дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, возможна лишь с согласия подсудимого. В случае неявки адвоката в судебное заседание без уважительной причины суд сообщает об этом Президиуму коллегии адвокатов.

При неявке потерпевшего в судебное заседание суд (судья) решает вопрос о разбирательстве дела или об отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. В случае неявки потерпевшего по неуважительной причине суд вправе подвергнуть его приводу.[20]

При неявке гражданского истца или представителя его интересов гражданский иск остается без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в его отсутствие. Иск рассматривается независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.

Неявка гражданского ответчика или его представителя не может служить препятствием для рассмотрения гражданского иска.[21]

В последнем абзаце об участниках разбирательства, я бы хотел сказать о специалистах. Их приглашают, когда суду либо участникам судебного разбирательства при исследовании доказательств могут потребоваться специальные знания и навыки.

Мнение специалиста обязательно отражается в протоколе судебного заседания. Приглашаются они в особом порядке, наделяются своими правами и обязанностями. Так же у них появляется ответственность за отказ и уклонение от выполнения своих обязанностей.

В качестве специалиста в суд не может быть вызвано лицо, проводившее по данному уголовному делу экспертизу.[22]

Источник: https://cyberpedia.su/6xe389.html

Стороны и участники судебного разбирательства

Стороны судебного заседания

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны, представляющие обвинение и защиту в состязательном уголовном процессе, который в настоящее время утвердился в России, обладают равными правами в любой части судебного разбирательства и по любым вопросам, которые рассматриваются судом.

Обеспечение равенства прав сторон лежит на обязанности суда. Нарушение равенства стороны защиты, которое привело к нарушению права на защиту подсудимого, влечет отмену вынесенного судом приговора.

Нарушение равенства стороны обвинения в зависимости от степени значимости нарушения также может повлечь отмену приговора, если прокурор внесет представление в вышестоящий суд, в котором будет доказано, что в судебном заседании были существенно нарушены права обвинителя.

Такое же решение может быть принято вышестоящим судом, если в судебном заседании были нарушены права потерпевшего как стороны в процессе.

Участие обвинителя. Обвинение в суде поддерживается или от имени государства, или от имени частного лица.

От имени государства обвинение в судебном разбирательстве по уголовному делу поддерживает должностное лицо органов прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях когда предварительное расследование произведено в форме дознания, также дознаватель либо следователь (п. 6 ст.

5 УПК РФ). Это – государственный обвинитель, участие которого в уголовном судопроизводстве обязательно по всем делам частного и частно-публичного обвинения.

Лично от своего имени обвинение в суде поддерживает потерпевший или его законный представитель по уголовным делам частного обвинения, т. е. по делам о преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Государственный обвинитель является стороной в уголовном процессе, равной в своих процессуальных правах с противоположной стороной защиты. Его положение не дает каких-либо процессуальных преимуществ и привилегий. Прокурор излагает суду мнения, соображения, высказывать которые предоставлено право любому участнику процесса, имеющему в деле собственный интерес, но не более того.

Государственный обвинитель в судебном заседании осуществляет функцию уголовного преследования и обязан употребить все законные средства, чтобы добиться осуждения и справедливого наказания виновного.

Однако он не может и не должен добиваться этого во что бы то ни стало. Если в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не получит подтверждения, правовая обязанность и нравственный долг прокурора – отказаться от поддержания обвинения.

Отказ от обвинения может быть полным или частичным. И тот и другой отказ обязателен для суда[49]. В первом случае дело подлежит прекращению, а подсудимый, если он находится под стражей,- освобождению. Если была избрана другая мера пресечения, она также отменяется.

При частичном отказе от обвинения прокурор продолжает участие в судебном процессе.

Отказ государственного обвинителя от обвинения означает отказ государства от «уголовного иска» к гражданину; он предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем (Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»)[50]. Поскольку такой отказ исключает осуждение обвиняемого, он тем самым входит в противоречие с интересами потерпевшего, так и не получившего сатисфакции. Конституционный Суд РФ указывает следующий путь разрешения подобных коллизий: вынесение обусловленного отказом от обвинения судебного решения о реабилитации подсудимого допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения (потерпевшего и его представителя) и защиты. Законность, обоснованность и справедливость такого решения может быть проверена вышестоящим судом. При этом вышестоящий прокурор, если он установит, что нижестоящим прокурором не были обеспечены публичные интересы, вправе и обязан отменить принятое нижестоящим прокурором решение и (или) прекратить осуществляемые им действия, иначе говоря, дезавуировать отказ от обвинения и возобновить его[51].

До удаления суда первой инстанции в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель в любой момент судебного разбирательства вправе изменить обвинение по сравнению с тем, которое сформулировано в обвинительном заключении следователя или обвинительном акте органа дознания, но только в сторону смягчения данного обвинения (поворот к лучшему).

Поддержание обвинения одновременно является и обоснованием гражданского иска.

Прокурор в полном логическом соответствии со своей главной ролью обвинителя от имени государства (публичного обвинителя) вправе предъявить в судебном заседании гражданский иск либо поддержать гражданский иск, предъявленный потерпевшим (частным обвинителем), если этого требует охрана прав граждан, общественных и государственных интересов.

Участие подсудимого. По общему правилу производство в суде без участия подсудимого не допускается, иначе это противоречило бы принципу обеспечения подсудимому права на защиту.В случаях, когда подсудимый не является в суд без уважительных причин, суд вправе применить указанные в законе меры принуждения для обеспечения его явки в суд.

Если от подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, поступает ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд обязан убедиться в подлинности поступившего ходатайства, свободно выражающего его волю о заочном рассмотрении дела.

https://www.youtube.com/watch?v=8vXr8zfCnXo

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается также в случае его смерти, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего и когда об этом ходатайствуют управомоченные лица, например защитник обвиняемого[52].

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

По этому поводу Верховный Суд РФ разъясняет: «Когда вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в ходе судебного разбирательства, то решение об этом при наличии к тому оснований (ст. 97 и 108 УПК РФ) суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе.

Присутствие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в деле» (П. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Участие защитника. Защитник в стадии судебного разбирательства может участвовать по любому уголовному делу. В качестве защитников обвиняемого могут быть допущены не только адвокаты, но и близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Защитник в судебном процессе является стороной. Он обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подсудимого, смягчающих его ответственность, и оказывать своему подзащитному необходимую юридическую помощь.

В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается, а при замене защитника продолжается в обычном порядке.

Новому защитнику предоставляется возможность ознакомиться с делом, беседовать с подсудимым, а в случае необходимости в установленном порядке ходатайствовать о повторном исследовании уже рассмотренных судом доказательств.

Участие потерпевшего.Потерпевший, будучи стороной в уголовном процессе, одновременно является носителем важнейшей доказательственной информации, чей допрос в судебном заседании играет огромную роль.

По делам публичного и частно-публичного обвинения решается вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие данного участника процесса или об отложении его. Данный вопрос решается с учетом позиции других участников процесса в отношении именно этих важнейших обстоятельств, а также того, принимает ли в судебном разбирательстве участие государственный обвинитель.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции в отсутствие потерпевшего, который должным образом не извещен о дне слушания дела, расценивается как нарушение законного права на участие стороны в судебном разбирательстве и на кассационное обжалование судебного приговора.

Верховный Суд РФ еще ранее, во время действия УПК РСФСР, по поводу подобных случаев высказался за отмену приговора (по результатам пересмотра его в порядке судебного надзора) и возвращение уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суде первой инстанции[53].

Неявка потерпевшего по делу частного обвинения влечет прекращение уголовного дела, если суд убедится, что потерпевший не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика. Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой соединение двух дел – уголовного и гражданского, этот правовой институт во многом базируется на цивилистических принципах.

Их влияние заметно и в данном случае, где вопрос о последствиях неявки сторон – гражданского истца и гражданского ответчика – разрешается на началах диспозитивности. Смысл этих начал здесь состоит в том, что неявка указанных участников уголовного процесса не препятствует продолжению судебного разбирательства.

А рассмотрение гражданского иска зависит от конкретных, указанных в комментируемой статье обстоятельств судебного разбирательства.

Неявка гражданского ответчика вообще не влияет ни на движение уголовного дела в целом, ни на рассмотрение гражданского иска.

В любом случае оставшийся без рассмотрения в уголовном деле гражданский иск может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства. При этом состоявшийся по уголовному делу судебный приговор будет иметь значение преюдиции, т. е. он обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, по вопросам, имело ли место данное деяние и совершено ли оно данным лицом.

Секретарь судебного заседания в стадии судебного разбирательства по уголовному делу является непременным участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная и основная из которых – ведение протокола, грамотно, объективно и максимально полно отражающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности. К другим действиям, которые выполняет секретарь судебного заседания по поручению судьи, относятся: подготовка и рассылка извещений о вызове или доставке подсудимого, о приглашении заседателей, а также о вызове потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, об извещении прокурора и адвокатов, если они принимают участие в данном процессе; составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда, выяснение причин неявки вызванных в судебное заседание лиц и т. п. В этих документах должен быть указан день и час начала судебного заседания. Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод; вопрос об отводе решается судом (ст. 68 УПК РФ). Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что речь идет отнюдь не о технической фигуре, а о субъекте уголовно-процессуальной деятельности, от объективности и беспристрастности которого прямо зависит решение по существу уголовного дела.

Источник: https://studopedia.ru/9_145817_storoni-i-uchastniki-sudebnogo-razbiratelstva.html

Перечень участников судебного разбирательства

Стороны судебного заседания

Главным участником судебного разбирательства считается суд первой инстанции.Состав суда может быть различным:

  • один профессиональный судья;
  • коллегия, из трех судей-профессионалов;
  • присяжные заседатели судья.

Обязательным условием в ходе судебного разбирательства считается возложение дополнительной функции-председательствовать в судебном заседании, кроме основной функции разрешения возбужденного уголовного дела.Функции председателя на суде могут быть нести:

  • рассматривающий дело единолично судья;
  • один из судей, из состава судейской коллегии.

Функции председателя суда

В ходе судебного процесса председательствующий руководит ведением заседания и в зале и в комнате для совещаний.

Его обязанности:

  • объявление состава суда, открытие заседания, объявление участников судебного процесса, формулировать вопросы, которые необходимо обсудить, оглашать принятые решения;
  • Исследовать полностью обстоятельств дела, устранить то, что не имеет к разбирательству никакого отношения, а является недопустимым в ходе процесса;
  • установить личности всех членов судебного процесса, при этом объяснив им их права и обязанности, дать возможность другим участникам воспользоваться своими и обязанностям и правами возникающими в ходе рассмотрения дела;
  • обеспечить порядок в зале, соблюдение которого необходимо как участниками судебного дела, так и всеми остальными членами заседания;
  • контролирует правильное ведение протокола заседания, подписывает его, а также проверяет точность замечаний в протоколе или их отклонении

Все распоряжения председателя суда считаются обязательными для членов судебного заседания и для других лиц, которые находятся в зале.

Секретарь судебного заседания, его обязанности

В ходе судебного процесса секретарь исполняет обязанности:

  • ведет протокол, в котором полностью и правильно отражаются все как действия и решения хода суда, так и других участников, которые присутствуют при этом;
  • проверяет явку лиц, вызванных для показаний, доводит до суда причины их неявки, вызывает их, обеспечивает суд документами и материалами, по требованию, выполняет другие действия по поручению председателя судебного заседания.

Функции сторон обвинения и защиты

Согласно ч.3 ст.123 Конституции и ст.244 УПК все судебные разбирательства проводятся со сторонами защиты и обвинения, они в ходе слушания пользуются равными правами. Это касается таких действий этих сторон, как:

  • представление доказательств вины подсудимого и его наказания;
  • заявление отводов;
  • заявление ходатайств, а также участие в их расследовании;
  • выступление в прениях;
  • постановка и решение других вопросов.

Сторону обвинения в судебном процессе, представляет государственный обвинитель обычно им выступает прокурор, или его заместитель, или помощник. Его присутствие в делах как публичного так и частно-публичного обвинения должно быть обязательным.

Прокурор в ходе судебного процесса выполняет следующие действия:

  • высказывает мнение по главным вопросам дела;
  • участвует в исследовании доказательств;
  • предлагает суду свои мнения и высказывания по законному применению уголовного наказания для подсудимого;
  • делится с судом своими аргументами по имеющимся основаниям с целью применения меры наказания для подсудимого;
  • предъявляет, или поддерживает гражданский иск.

Если прокурор, выясняет, что судебное следствие предъявило обвиняемому необоснованные обвинения, тогда обвинитель объявляет об изменении или отмене обвинения, изложив суду аргументы данного решения.

Воспользоваться этим правом прокурор может на любой стадии судебного разбирательства до окончания слушания и удаления суда в совещательную комнату.

Замечание 1

Если это изменение выяснилось или произошло в ходе судебного процесса, тогда исключается решение, принятое судом ранее по поводу предъявленного обвинения. Статьи в п.1, 2 ч.1 ст. 24 и п.1, 2 ч.1 ст. 27 УПК гласят, что отказ от обвинения несет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично, по основаниям данных статей УПК.

Действия частного обвинителя

Если слушается уголовное частного дело, сторону обвинения представляет и поддерживает потерпевший. В этом случае он наделен статусом частного обвинителя, который представляет следующие вопросы:

  • представляет свое заявление, в нем должна быть изложена суть о преступлении, которое совершено в отношении его;
  • предъявляет доказательную базу;
  • участвует в исследовании доказательств;
  • высказывает свое мнение по существу обвинения, и по другим вопросам если они возникают.

Он имеет право изменить в благоприятную сторону обвинение для подсудимого.

Частный обвинитель может подать заявление на отказ от обвинения.

Его участие в судебном процессе обязательно. Его неявка по уважительной причине, ведет к переносу даты слушания последнего и слушание по делу откладывается, а при неявке без уважительной причины-рассмотрение уголовного дела прекращается, о чем говорится в ч.3 ст. 249 УПК.

Опиши задание

Права потерпевшего

В ходе публичного или частно-публичного обвинения потерпевший может поддержать лично или через своего адвоката обвинение. Суд может учесть его позицию, но в отличие от дел частного обвинения не связывает его.

Потерпевший, которому был причинен материальный ущерб, или моральный вред, подлежит материальной компенсации имеет право до окончания следствия предъявить гражданский иск и поддерживать его в ходе суда.

Замечание 2

Если потерпевший не явился в суд, это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела судом. Исключение составляют обстоятельства если неявка потерпевшего произошла по уважительной причиной, или сам суд считает явку потерпевшего обязательной.

Роль подсудимого в заседании суда

Подсудимый является обязательным участником судебного заседания. Статья 14 подп. «В» п.

3 Международных пактов о гражданских и политических правах говорит об обязательном участии подсудимого в заседании суда, поскольку этим гарантируется его конституционного права на защиту, а также ему должна предоставиться возможность лично предстать перед судом, дать объяснения против выдвинутого к нему обвинения.

Подсудимый имеет право:

  • выразить свое мнение против обвинения;
  • представлять заявления о ходатайствах;
  • представлять заявления об отводах;
  • участвовать в процессе представления и исследования доказательств;
  • выступать в прениях;
  • высказывать мнение по любым вопросам, решаемых в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК слушание дела в отсутствие подсудимого допускается в случае:

  • если это дело небольшой или средней тяжести;
  • если от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие;
  • если подсудимый по делу находится за пределами территории РФ;
  • и (или) уклоняется от явки в суд;
  • если он не преследовался и не привлекался к ответственности на территории другого государства по обвинению в этом преступлении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК ведение судебного дела возможно в отсутствие подсудимого также в случае, если оно служит предметом реабилитации умершего, или когда подсудимый по решению суда удаляется из зала заседания при нарушении им порядка и не подчиняется указаниям судебного прокурора, пристава (ч. 3 ст. 258 УПК).

Роль защитника в судебном процессе

В соответствии с положениями ч. 2 статьи. 48 Конституции, п. 8 ч. 4 ст. 47 и ч. 1 ст. 49 УПК защита прав подсудимого в суде осуществляется с помощью защитника.

Защитник в ходе процесса:

  • реализует свою процессуальную обязанность;
  • использует средства и способы защиты подсудимого в соответствии с законом;
  • принимает участие в исследовании доказательств;
  • заявляет ходатайства;
  • излагает суду свое мнение по мере доказанности обвинения;
  • принимает решения других вопросов, которые появляются в ходе судебного процесса;
  • использует другие способы и средства защиты.

Защитнику, впервые работающему с делом, или заменяющего выбывшего коллегу, должно быть предоставлено время для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному процессу.

Замечание 3

Замена защитника в ходе судебного разбирательства не влечет за собой стадии повторения действий, уже ранее совершенных в суде, но и не исключает этого в случае заявления им соответствующего ходатайства.

Гражданский истец и ответчик

Гражданский истец и гражданский ответчик в судебном процессе представляют стороны обвинения и защиты соответственно.Гражданский иск является для слушания по уголовному делу факультативным, и если гражданский истец и (или) его представитель не явился в судебное заседание, рассмотрение иска отменяется.

Однако суд имеет право рассмотреть гражданский иск в отсутствие истца и его адвоката при следующих условиях:

  • если внесено ходатайство об этом;
  • прокурор поддерживает гражданский иск;
  • получено согласие гражданского ответчика с предъявленным иском.

Неявка в суд такого рода ответчика или его адвоката в соответствие с законом не препятствует к рассмотрению уголовного дела и удовлетворению гражданского иска.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/perechen-uchastnikov-sudebnogo-razbiratelstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.