Статья за убийство несовершеннолетнего ребенка

Содержание

Сколько дают за убийство несовершеннолетним

Статья за убийство несовершеннолетнего ребенка

Ст. 87 УК РФ обозначает возраст несовершеннолетнего и ответственность, которую тот понесет. Так, несовершеннолетним признается гражданин, который достиг 14-ти лет, но еще не достиг 18 лет.

Санкции же, предусмотренные статьей, могут быть:

  • принудительно-воспитательного характера;
  • помещение в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа;
  • уголовное наказание.

Есть ли статья за убийство несовершеннолетним?

Отдельных статей, регулирующих ответственность подростков за тяжкие преступления, в УК РФ не существует. Если несовершеннолетний совершил убийство, его будут судить по общей для всех возрастов 105-ой статье УК.

Однако при рассмотрении дел подростков в довесок к основной статье всегда присовокупляется ст. 88 УК. Эта статья определяет меру ответственности для малолетнего преступника, которая всегда ниже, чем для совершеннолетнего обвиняемого.

Какие уголовные статьи применяют

Основные статьи, по которым судебная инстанция может вынести строгий приговор с отбыванием наказания в колонии, касаются жизни и здоровья других граждан.

    Ст. 105 УК. Умышленное убийство – деяние, которое обвиняемый совершил, сознавая и отдавая себе отчет о последствиях. У умышленного убийства всегда есть причинная связь между действием (бездействием) обвиняемого и смертью жертвы. Статья содержит простой и квалифицированный признаки.

    По первому пункту статьи предусмотрено лишение свободы от 6 до 15 лет или ограничение свободы на 2 года. Второй пункт описывает отягчающие обстоятельства, среди которых: убийство двух и более человек, причинение смерти беременной женщине, преступление, совершенное группой лиц по сговору, с особой жестокостью, сопряженное с вымогательством и т.д.

    По этой части обвиняемому грозит от 8 до 20 лет тюрьмы с последующим ограничением свободы, либо пожизненное заключение.

Примечание. Ст. 88 УК РФ накладывает ограничения на максимальное наказание для подростков. Так, несовершеннолетний возрастом от 14 до 16 лет получит 6 лет колонии максимум. Подросток, которому при совершении преступления было больше 16, но меньше 18 лет, получит не более 10 лет колонии.

Примечание. Для подростка, не достигшего 16-ти лет, наказание по этому виду преступления не предусмотрено. Для несовершеннолетнего, который достиг 16-ти лет и ранее не привлекался, ответственность по ч. 1 ст. 119 УК не предусматривает тюремный срок.

Нормы уголовного права касающиеся убийства ребенка

Применительно к тем случаям, когда жертвой убийства становится несовершеннолетний, существуют две основных нормы УК РФ:

  1. П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – общая норма об убийстве, в которой, однако, применяется такой признак квалификации, как убийство малолетнего.
  2. Ст. 106 УК РФ – ситуация, когда жертвой является новорождённый, а убийцей – его мать вскоре после родов.

Однако разница между этими нормами слишком существенны: п. «в» ч. 2 ст. 105 касается любых случаев, когда жертвой является малолетний ребёнок, а ст.

106 – исключительно узких ситуаций, когда женщина, находясь в психотравмирущей ситуации либо полностью ещё не восстановившись после родов, совершает убийство своего ребёнка.

Именно в силу чрезмерной узости о далее о ст. 106 УК РФ речь вестись не будет.

А вот относительно п. «в» ч. 2 ст. 105 в виду надо иметь следующее:

  • Прежде всего, надо руководствоваться общим определением убийства. На практике это означает, что причинение смерти должно быть умышленным. Неосторожность, пусть даже и повлекшая смерть, в действующем уголовном праве как убийство не рассматривается (подробнее про разбор понятия причинения смерти по неосторожности можно узнать тут).
  • Убийство малолетнего – это состав, включённый в ч. 2 статьи об убийстве. Эта часть предусматривает особые варианты этого преступления, караемые более жёстко, чем обычное убийство.
  • П. «в» ч. 2 включает в себя ответственность за убийство не только малолетнего, но и иного беспомощного лица, а также похищенного. Повышенная строгость наказания в этом случае связана с тем, что с точки зрения общественной морали убийство ребёнка, старика или иного лица, которое не может само себя защитить, является более страшным поступком, чем обычное убийство.
  • Уголовное законодательство не определяет понятие «малолетний», поэтому для правильного применения этой статьи необходимо использовать нормы и других отраслей права. В частности, если обратиться к гражданскому, то, согласно ст. 28 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что малолетним лицом нужно считать то, которое не достигло возраста в 14 лет.Эта аналогия подтверждается ещё и тем, что именно 14 лет – это минимальный возраст уголовной ответственности согласно ст. 87 УК РФ.
  • Также уголовное право не даёт чёткого определения для беспомощного состояния лица. Дело в том, что текущее правоприменение этот признак толкует по-разному применительно к различным составам преступлений. В целом же можно ориентироваться на п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 27.01.1999 г. Проанализировав практику рассмотрения дел по ст. 105 УК РФ, Пленум выделил в качестве беспомощных лиц, которые в силу возраста, болезни или психического расстройства не могут правильно осознавать происходящее с ними и вокруг них.
  • Ранее правоприменительная практика склонна была относить к беспомощным лицам спящих и находящихся в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического). Однако после 1999 года, когда было принято названное выше постановление, суды (включая Верховный) стали подходить к этому вопросу иначе, исключая сон и опьянение из признаков беспомощности применительно к убийствам. В отношении же преступлений, связанных с половой свободой или неприкосновенностью, они по-прежнему используются как признаки беспомощного состояния жертвы.

Однако всякого ли малолетнего можно назвать беспомощным? На практике этот вопрос остаётся спорным, и в большинстве случаев ситуации, когда убитому ещё не исполнилось 14 лет, рассматривают именно по этому пункту.

Подробнее про наказание за убийство человека можно узнать тут.

Убийство, совершенное несовершеннолетним — статья и срок

В ней перечислены виды и сроки наказания, которые могут быть назначены малолетнему преступнику. Если за убийство судят подростка, к основной статье всегда добавляется ст. 88 УК РФ. Если дело квалифицируется по , максимальная санкция для преступника в возрасте от 14 до 16 лет составляет 6 лет заключения.

Срок увеличится до 10 лет, если он старше 16 лет.

Низший предел санкции для несовершеннолетнего — 1/2 от срока, установленного основной квалифицирующей статьей.

Наказание отбывается в специальной воспитательной колонии. Максимальное наказание для несовершеннолетнего убийцы — 10 лет колонии. — это такие действия преступника, которые он совершил с целью лишить человека жизни, однако не смог довести задуманное до конца.

И не важно, помешали ли ему или возникли другие обстоятельства. Важен сам факт покушения. Подобные деяния подпадают под .

Сколько дают за убийство человека

Самым жестоким и страшным преступлением, на которое способен человек, считается убийство. За подобное деяние Уголовным кодексом (УК) РФ предусматривается ужесточенное наказание, вплоть до пожизненного заключения. От причин преступного деяния, степени тяжести и других обстоятельств зависит то, сколько дадут за убийство человека подсудимому.

По каким статьям могут привлечь ребенка, если он убил?

Анализируя содержание ст. 20 УК РФ, можно сделать вывод о том, что несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста будет отвечать по следующим статьям, связанным с убийством:

  1. Ст. 105 – общее, а также квалифицированное убийство.
  2. П. «б» ч. 3 ст. 205 – теракт, совершённый несовершеннолетним, в ходе которого умышленно была причинена смерть человеку.
  3. Ст. 277 – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в связи с его деятельностью либо в качестве мести за его деятельность.

Источник: https://okd1.ru/spravka/skolko-dayut-za-ubijstvo-nesovershennoletnim/

Убийцам, имеющим детей, предлагают дать отсрочку наказания

Статья за убийство несовершеннолетнего ребенка

Правозащитники просят расширить категорию осужденных, которые могут получить отсрочку отбывания наказания.

Сейчас ее дают беременным и матерям, которые осуждены на срок не более 5 лет, — до тех пор, пока ребенку не исполнится 14 лет. Предлагается поднять планку по сроку наказания до 8 лет.

 Таким образом, на свободе смогут остаться женщины, совершившие в том числе убийство и осужденные на 8 лет заключения.

Ранее эта тема обсуждалась на заседании Совета при правительстве РФ по вопросам попечительства в социальной сфере, после чего совет направил главе Минюста Александру Коновалову письмо с соответствующим предложением. По словам члена Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Аллы Покрас, в этой ситуации в первую очередь необходимо думать об интересах детей и как можно реже сажать беременных и матерей.

Как сказано в Уголовном кодексе, сегодня отсрочку могут получить беременные, матери или одинокие отцы. При этом, когда ребенку исполнится 14 лет, осужденный не будет отбывать наказание с нуля.

Суд может принять решение об освобождении или применить «более мягкое наказание». При этом есть несколько исключений. В частности, не могут получить отсрочку те, кто осужден «на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности».

В том числе это может быть убийство (наказание — от 6 до 15 лет лишения свободы).

При этом, как рассказал председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе, бывают случаи, когда даже за тяжкие и особо тяжкие преступления виновный может получить меньше 5 лет, если, например, он сотрудничает со следствием, признает вину, у него есть маленький ребенок. Тогда он имеет право и на отсрочку.

Совет по вопросам попечительства направил письмо главе Минюста Александру Коновалову с просьбой «совместно с заинтересованными органами исполнительной власти и членами совета, а также с привлечением независимых экспертов дополнительно проработать вопрос» о «возможности распространения отсрочки отбывания наказания» на людей, которые осуждены в том числе за особо тяжкие преступления на срок до 8 лет. О результатах Минюст должен доложить в совет до 1 ноября 2015 года.

Согласно официальной статистике ФСИН, при женских колониях есть 13 домов ребенка и там на начало года было 668 детей.

По мнению Аллы Покрас, стоило бы вообще давать отсрочку всем осужденным беременным и матерям, пока их ребенку не исполнится хотя бы год.

— Конечно, кроме совсем исключительных случаев, — если это не женщина-маньяк, которая бегает по улице с ножом и всех режет, — сказала Алла Покрас.

— Но это слишком революционный шаг для нашей системы. Поэтому мы предлагаем более мягкое изменение. Очень важно, чтобы ребенок рос дома с матерью. И дело социальных служб — помочь этому.

Можно установить дополнительный контроль за такими семьями.

Член ОНК Елена Гордеева, которая также готовила материалы для совета, отметила, что в каждом случае решение о предоставлении отсрочки всё равно принимает судья, так что именно он должен определить, опасно ли будет разрешить женщине воспитывать ребенка дома.

— Преступления женщин в основном ситуативны, — сказала Елена Гордеева. — Как правило, на сроки до 8 лет их осуждают за убийство мужа или сожителя.

Например, был случай, когда женщина в течение 5 лет обращалась в полицию, потому что муж избивал ее. Полицейские его утихомиривали. Но однажды в ходе ссоры она его убила. Это типичный случай.

Потом в суде такой обвиняемой чрезвычайно сложно доказать, что это была самооборона и самозащита.

Если у таких женщин остаются дети — их отдают или в детский дом, или родственникам, которые часто не очень-то этого хотят. Как рассказала Елена Гордеева, в колонии женщина может жить с ребенком, пока ему не исполнится 3 года. После этого администрация должна поместить малыша в детский дом.

— Если матери остается меньше года до истечения срока, администрация может разрешить оставить ребенка и старше трех лет — но не старше четырех, — сказала она. — В этой ситуации нужно в первую очередь думать о ребенке. Для него важно сохранение контакта с матерью, особенно если он маленький. Разлука с матерью для него — большой стресс.

По словам Елены Гордеевой, правоприменительная практика такова, что отсрочку получают обычно обвиняемые, у которых есть влиятельные родственники. Например, резонанс вызвала история Анны Шавенковой — дочери главы Иркутского облизбиркома Людмилы Шавенковой.

В 2009 году она, управляя автомобилем, сбила двух женщин — одна погибла на месте, другая осталась инвалидом. В 2001 году Шавенкова была осуждена на 2,5 года лишения свободы с отсрочкой наказания на 14 лет, поскольку у нее незадолго до этого родился ребенок.

— Женщинам, у которых нет влиятельных родственников, получить отсрочку сложно, — сказала Елена Гордеева.

К примеру, Мелеузовский районный суд Башкортостана 29 мая 2015 года отказался давать отсрочку жительнице республики Семавиной Н., которая была осуждена за убийство мужа и у которой остались три дочери.

Как говорится в материалах дела, «Семавина Н.С.

вину в совершении преступления признала частично и показала, что муж оскорблял ее, угрожал убийством, она испугалась за свою жизнь и жизнь своих детей, убивать мужа не хотела, всё произошло спонтанно».

«Отношения девочек с папой складывались сложно, имели место постоянные скандалы и ссоры, физические наказания без причин, — сказано в материалах дела.

— У девочек сложился определенный стереотип папы, который постоянно кричал и наказывал, с уроками никогда не помогал, очень часто выпивал, устраивал дома драки с мамой, а именно применял физическую силу в состоянии агрессии. Девочки сильно испуганы, пережили сильнейший стресс».

Сама осужденная, как следует из бытовой характеристики, «характеризуется положительно, хорошая мать, воспитывает троих детей, спиртные напитки не употребляет».

Суд учел смягчающие обстоятельства (частичное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости и т.д.) и приговорил женщину к 3,5 года лишения свободы «с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Первая инстанция отказалась предоставлять обвиняемой отсрочку, сославшись на то, что этот вопрос должен решаться после вступления приговора в законную силу. Однако позже Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан изменила приговор и предоставила отсрочку.

Полковник МВД в отставке, адвокат Евгений Черноусов рассказал, что женщины, которым дают срок выше 8 лет, проходят в основном по статьям «Убийство» и «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

— Как правило, это доведенные до отчаяния женщины. Они убивают своих мужей, которые до этого издевались над ними. В первом случае мужчина умирает сразу, во втором — спустя время, в больнице. За это женщины получают обычно 8–10 лет.

Евгений Черноусов отметил, что последствием инициативы станет дополнительная нагрузка на полицейских.

— Сотрудников в системе МВД хронически не хватает. А если больше женщин будут получать отсрочку, потребуется больше сотрудников, чтобы следить за их поведением. Для этого в системе МВД существует специальное подразделение, — пояснил юрист.

Также в Верховный суд от совета были направлены другие предложения, которые касаются осужденных женщин. Совет просит «проработать вопрос об организации в судах отдельных специализированных помещений для нахождения матерей с детьми и беременных женщин необходимым оборудованием (пеленальные столы, средства ухода за детьми и т.д.)».

Источник: https://iz.ru/news/593606

Квалификация и ответственность за убийство малолетнего и лица в беспомощном состоянии

Статья за убийство несовершеннолетнего ребенка

Квалификация данного преступления, наряду с остальными отягчающими обстоятельствами, неординарная и не поддающаяся сведению к определённым рамкам, так как ситуации возникают различные, и сопровождающие события, обстоятельства порой носят сугубо индивидуальный характер. В настоящей статье будут рассмотрены основные принципы квалификации убийства малолетнего или беспомощного лица, а также будут приведены примеры из судебной практики, которые в полной мере поясняют, насколько сложен данный процесс.

Максимальное наказание за убийство малолетнего лица — пожизненное заключение под стражей.

Ответственность

Данное преступление приравнено к особо тяжким, а наказание устанавливается в соответствии с пунктом «в» ч. 2 ст.105 УК РФ, а именно:

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Как наверняка многим известно, в настоящее время максимальное наказание в РФ заключается в пожизненном заключении под стражей.

Особенности квалификации и примеры

Как уже было анонсировано выше, при осуществлении следственных действий и квалификации по данному деянию возникает целый ряд трудностей. Стоит обратить внимание, что здесь выделено два квалифицирующих признака в одном пункте:

Сразу стоит отметить, что законом не установлено чёткого определения границ понятия «малолетний», если исходить из существующей практики и правовой традиции ранее действующего законодательства, то к данной категории относится лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Далее, в статье указано: «заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Данное обстоятельство в некоторой степени раскрывается в ч.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», которое заключается в следующем (относится и к малолетним):

умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознаёт это обстоятельство.

К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

То есть, опираясь на данное положение, можно утверждать, что общий признак в первых двух обстоятельствах – это беспомощность перед преступником. И именно поэтому и возникают сложности. Для наглядного пояснения следует разобрать эти обстоятельства на двух примерах.

Пример 1. 12 летний мальчик И. вместе с компанией ровесников любил проводить время за маленькими «пакостями» в отношении взрослых. Причём «жертвами» своих развлечений они выбирали пожилых людей. В один из таких дней компания из 4 детей, в том числе и главный фигурант И., залезли во двор ветерана боевых действий и начали кидать в него яблоками.

 В это время вместе с пожилым человеком находился его близкий друг, который уже был под изрядной дозой выпитого алкоголя. В порыве злости вышеупомянутых друг выхватил топор и кинулся на «хулиганов», и когда нагнал И., умышленно нанёс ему два удара обухом топора по голове, в результате которого и наступила смерть, чего и добивался обвиняемый.

В этом примере всё достаточно просто, налицо умышленность действий по причинению смерти малолетнему ребёнку, который в силу своего физического развития не смог оказать сопротивления.

Пример 2. 13 летняя Энн с самых юных лет серьёзно занималась боевыми искусствами, основной причиной данного выбора стал не только тот факт, что её родители сами являлись профессионалами в области рукопашного боя, но и её отличные физические показатели. Возвращаясь в один из дней со школы, Энн решила сократить путь и пройти через проулок.

Когда девочка дошла практически до конца проулка, на Энн сзади напал мужчина и накинул удавку на её шею. Энн, применив все имеющиеся знания по самообороне, сумела дать отпор нападавшему и даже нанесла ему значительный вред, сломав руку.

 Энн удалось бы сбежать, если бы у нападавшего не было бы с собой ножа, с помощью которого он и совершил задуманное.

Как уже было сказано выше, основным признаком для квалификации по пункту «в» является беспомощность жертвы.

Но в данном конкретном примере жертва преступника сумела оказать сопротивление, поэтому признак «беспомощности» не может быть применён, так как вышеупомянутая ч. 7 Постановления Пленума ВС РФ указывает на:

умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознаёт это обстоятельство.

Соответственно, действия убийцы будут основываться на положении ч. 1 ст. 105 УК РФ, как простое умышленное причинение смерти, с максимально возможным наказанием в 15 лет лишения свободы.

Заведомость

В п. «в» ч. 2 ст.105 прописано, что лицо находится заведомо в беспомощном состоянии.

Исходя из этого, если к такому обстоятельству привели действия самого преступника, беспомощное состояние жертвы не может считаться квалифицирующим признаком по данному пункту.

 То есть, к примеру, если убийца, перед тем как совершить задуманное, усыпил свою жертву и только после этого совершил убийство, то положения пункта «в» также не должны применяться.

Например, гражданка И, являлась соседкой пожилой гражданки Н. и по совместительству ухаживала и помогала по хозяйству. У гражданки Н. не было родственников, и за оказанную помощь и доброту она переписала квартиру на соседку И.

 Та же, устав от своих обязанностей, но не желая расставаться с возможной квартирой, решилась на убийство. Обвиняемая И.

подмешала в чай потерпевшей сильно действующее снотворное, а после того как жертва крепко уснула, задушила её подушкой.

Как видно, оказать сопротивления погибшая не могла только из-за действий преступницы, которые и были направлены на это. Поэтому действия гражданки И. не могут попадать под положения пункта «в».

Похищение

В тексте п. «в» также прописано: «равно сопряжённое с похищением человека», это говорит о том, что ответственность наступает не только в связи с убийством похищенного, но и в случае причинения смерти другим лицам, совершённые в процессе или вследствие похищения.

Заключение

Необходимо понимать, что рассматриваемое в настоящей статье преступление во многом индивидуально, и данные квалифицирующие признаки устанавливаются из тщательнейшего разбора каждого конкретного случая. Так как не каждый малолетний или пожилой человек может считаться беспомощным. Поэтому очень важно для вынесения справедливого приговора установить полную картину произошедшего.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/lichnost/ubijstvo-maloletnego-nahodyashhegosya-v-bespomoshhnom-sostoyanii.html

Убийство матерью новорожденного ребенка

Статья за убийство несовершеннолетнего ребенка

Какой бы страшной ни казалась ситуация, когда мать убивает своего новорожденного ребенка, но, к сожалению, такая практика в России встречается очень часто.

В интернете и по новостям показывают вопиющие фотографии, делают просто дикие репортажи, оповещают людей о том, что в таком-то городе мать утопила своего новорожденного ребенка в речке, туалете, оставила замерзать на улице или избила до смертельного исхода.

Несмотря на такие безумные вещи, матерей, убивших своих новорожденных детей, привлекают к ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами.

Ответственность за свои деяния женщина несет согласно ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».

Виды детоубийства, совершаемые горе–матерями

Выделяют 2 вида убийства новорожденных:

  1. Активное – когда мать совершает в отношении ребенка какие-либо действия – душит его, сдавливает, бросает, зарывает и т. п.
  2. Пассивное – когда мать не совершает по отношению к ребенку никаких физических действий, но в результате определенных обстоятельств новорожденный погибает. К пассивному убийству собственных детей можно отнести злостное не кормление младенца, оставление малыша без помощи, в результате чего он может погибнуть от переохлаждения, теплового удара, обезвоживания и т. д.

Виды детоубийства

Статьей 106 УК РФ предусмотрено 4 вида убийства новорожденного ребенка:

  1. Убийство во время родов.
  2. Убийство сразу после родоразрешения (в течение 2–4 часов после родов).
  3. Убийство новорожденного вследствие психотравмирующей ситуации. Такими ситуациями могут стать: тяжелые роды, отказ супруга от принятия ребенка, проблемы в семье.
  4. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Вид состава такого преступления материальный. Это означает, что преступление считается оконченным с момента наступления смерти новорожденного.

Субъективная сторона такого преступления характеризуется умыслом, который может быть прямым или косвенным.

Прямой умысел – это значит, что мать желала смерти своему ребенку. Косвенный (непрямой) умысел означает, что мать сознательно допускала смерть своего малыша.

Субъект этого преступления – специальный. Это значит, что субъектом может выступать только мать, которая достигла возраста 16 лет.

Привилегированность состава преступления

Статья 106 УК РФ стоит отдельно от других статей Уголовного кодекса. Дело в том, что за лишение жизни матерью новорожденного законодатель предусмотрел более мягкие санкции, чем за обычное убийство.

А само преступление он списывает на то, что у роженицы во время родов может нарушиться психическое состояние.

После родов некоторые женщины становятся неадекватными, их посещает мысль убить новорожденного малыша.

Такие нездоровые мысли могут быть связаны с семейными проблемами, изменой супруга, бедностью и т. д.

Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребёнка в 2020 году

Согласно ст. 106 Уголовного кодекса РФ женщина, убившая своего ребенка во время или сразу же после родов или совершившая такое тяжкое преступление при условии каких-либо психических расстройств, несет такое наказание согласно УК РФ:

  • ограничение свободы (осужденная не изолируется от общества, но по постановлению суда она должна соблюдать определенные запреты и выполнять конкретные обязанности) сроком до 4 лет;
  • принудительные работы (привлечение осужденной к оплачиваемому труду в исправительных центрах с выплатой заработной платы) сроком до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.

При вынесении вердикта в отношении женщины, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, судья учитывает степень и характер преступления, обстоятельства, которые могут смягчить наказание, позитивные особенности подозреваемой, влияние наказания на дальнейшую жизнь ее семьи и др.

В качестве смягчающих обстоятельств может выступать:

  • полное признание вины подозреваемой в совершении детоубийства;
  • раскаяние женщины в совершении преступления;
  • помощь подозреваемой в раскрытии дела;
  • наличие у виновной других несовершеннолетних детей;
  • отсутствие судимости ранее и др.

Судебная практика по ст. 106 УК РФ

Практически во всех делах, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка, такое преступление рассматривается судом по привилегированному составу.

Даже если мать применила по отношению к ребенку самый жестокий способ убийства, все равно судья рассматривает такое убийство, как совершение страшного греха в неадекватном состоянии. Приведем примеры из практики:

Пример 1. Мать, родившая здоровую девочку, по каким-то непонятным для следствия и суда причинам, осознавая последствия своих действий, положила младенца на дорогу и нанесла ему удары камнем в область головы.

Затем она несколько раз поднимала малышку и с силой бросала ее на асфальт. Судья приговорил горе-маму к 3 годам лишения свободы.

Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимой стали: наличие трех несовершеннолетних детей, а также активное способствование самой подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Пример 2. Женщина, родившая мальчика самостоятельно дома, подбросила, точнее, перебросила через забор своего сына соседям зимой в 10-градусный мороз. Ребенок скончался от переохлаждения. В суде 25-летняя женщина призналась в содеянном.

Свой дикий поступок она объяснила тем, что не хотела, чтобы ее родители узнали о беременности. Адвокат обвиняемой представил суду справку о том, что его подзащитная состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость».

Суд постановил решение о принудительном лечении подсудимой в психиатрической лечебнице.

Пример 3. Женщина, родившая в роддоме девочку, через несколько дней после возвращения с ней домой решила избавиться от нее. Она задушила ребенка, надев на него мусорный пакет, и выбросила грудничка в контейнер.

В суде женщина призналась в детоубийстве, но не смогла сказать, по какой причине она совершила такой грех. Ей была назначена психиатрическая экспертиза, по результатам которой женщину признали здоровой, вменяемой.

На этом основании суд приговорил женщину к 5 годам лишения свободы.

Пример 4. Несовершеннолетняя беременная женщина самостоятельно родила ребенка, после чего в состоянии аффекта бросила тело младенца в выгребную яму. На следствии женщина рассказала, что действительно была беременна и родила малыша в туалете.

Ребенок быстро вышел и упал в дырку унитаза, а женщина не смогла его достать. Суд признал подозреваемую виновной, указав, что преступление она совершила умышленно. Психиатрическая экспертиза показала, что женщина здорова.

Суд приговорил 16-летнюю подозреваемую к принудительным работам сроком на 5 лет.

Пример 5. Мать четверых детей была приговорена судом к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии за детоубийство новорожденного. После родов горе–мама плохо себя чувствовала. Когда муж ушел на работу, оставив ее с детьми, женщина решила отдохнуть.

Когда новорожденный ребенок начал плакать, женщина положила его лицом в подушку, чтобы не слышать его плач. Ребенок еще какое–то время плакал, но вскоре затих – умер от удушья. На судебном заседании женщина опровергала факт детоубийства, но суд приговорил ее к наказанию по ст.

106 Уголовного кодекса.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ubijstvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka-st-106-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.