Статья за клевету 2020 наказание

Не врать и не бояться: как работают законы о клевете и оскорблении в России – Сфера

Статья за клевету 2020 наказание

В 2020 году, согласно поручениям президента России Владимира Путина и одобренным им предложениям, законы о клевете и оскорблении собираются ужесточить.

Так, до 1 июля администрации президента следует «рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации», а Генпрокуратуре предложить улучшения правоприменительной практики, связанной с распространением порочащей честь или достоинство граждан информации в интернете. Данное поручение было опубликовано 29 января.

В декабре 2019 года президент поддержал идею увольнять чиновников, которые оскорбляют граждан. В том же году была введена ответственность за оскорбление государства. Вопросы клеветы, чести и достоинства в последнее время стали действительно волновать законодателей, однако корень всех споров и проблем возник еще 10 лет назад.

Клевета. Убрать нельзя оставить

Понятие клеветы в законе чем-то напоминает если не двуглавого дракона, то двуглавую ящерицу, у которой одна голова растет из Гражданского кодекса, а другая – из Уголовного. При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.

В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов.

В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».

Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).

В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Однако появились новые квалифицированные составы: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» и «клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера». Изменилось наказание – лишение свободы теперь не предусмотрено, зато штраф увеличился до 5 миллионов рублей.

Возникает и другой вопрос: почему закон вернули уже через восемь месяцев после декриминализации? По версии юриста международной правозащитной группы «Агора» Рамиля Ахметгалиева, инициатива убрать статью о клевете из Уголовного кодекса поступила от Дмитрия Медведева (который на тот момент был президентом России) в период так называемой оттепели. Появление же статьи 128.1 в УК пришлось на время «закручивания гаек», когда также были приняты закон «Об иностранных агентах», «закон Лугового» и ужесточились наказания за нарушения на митингах.

Есть и другая версия.

«Отсутствие уголовной ответственности за клевету привело к тому, что появилось огромное количество материалов, которые бросали тень и задевали честь, достоинство и деловую репутацию очень разной категории лиц: и юридических, и физических лиц, и артистов, и врачей – самых разных. Получалось, что механизмами административного законодательства справиться не удавалось. В итоге эта статья была возвращена в Уголовный кодекс», – отмечает адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев.

Тем не менее, клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, то станет ясно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало. В 2011 году по статье 129 УК РФ было 244 приговора, а в 2018 году по 128.1 – всего 110.

Это неудивительно, так как доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по части 1 статьи 128.1, а это дела частного обвинения. «Бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем.

Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать», – поясняет Игорь Симонов, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Не стоит забывать и о статье 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации). Конечно, она не идентична статье 128.1 УК РФ. В первую очередь, клевета – это уголовное дело, а распространение порочащих сведений – гражданский спор.

Помимо прочего, есть важное отличие в условиях, по которым признается вина ответчика/обвиняемого. «Разница в том, что статья 152 (Распространение порочащих сведений, в том числе через СМИ) является неосторожным деянием, а статья 128.1 – умышленным.

В этом, наверное, и смысл наказания и разницы в общественной опасности», – отмечает Игорь Симонов.

Кроме того, суммы, которые в виде штрафа налагаются по статье 128.1, взыскиваются с осужденного в доход государству. В рамках гражданского судопроизводства определяется уже сумма компенсации за причинение морального вреда.

Несмотря на все различия, одно и то же дело все равно может проходить по обеим статьям.

«Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК», – говорит Сергей Завриев.

В связи с этим возникает вопрос: а так ли нужна в таком случае статья в Уголовном кодексе? По мнению Игоря Симонова, нужна. «Наказание за клевету я считаю правильным.

Необходимо уголовно преследовать лиц, которые умышленно распространяют заведомо ложные сведения, в том числе и через СМИ, потому что такими действиями можно причинить значительный вред личности, обществу, государству», – отмечает эксперт.

Юрист Международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов, напротив, считает, что клеветы и оскорбления (в том числе представителей власти, судей и прочих) не должно быть ни в УК, ни в КоАП. «Гражданский кодекс предоставляет достаточно возможностей для возмещения вреда и восстановления справедливости», – полагает юрист.

«Нельзя не учитывать, как мне кажется, сам факт наличия уголовной ответственности, то есть судимости.

Дело в том, что факт привлечения к уголовной ответственности имеет серьезные последствия для будущего человека.

Да, судимость может быть снята или погашена, плюс, понятно, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, но все-таки этот момент остается навсегда в биографии человека», – напоминает Сергей Завриев.

Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи

В 2011 году вместе со статьей 129 УК РФ была декриминализована статья 130 УК РФ об оскорблении. Однако в отличие от закона о клевете, она не вернулась в Уголовный кодекс и до сих пор существует в рамках статьи 5.61 КоАП РФ.

«Статья 130 УК РФ «Оскорбление» в том виде, в котором она существовала, ранее была нерабочей. Ее декриминализация – абсолютно логичное действие. Сегодня при правильном применении норм гражданского права (ст.

152 ГК РФ) и административной ответственности необходимости в возврате такого состава преступления в УК РФ нет», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» Юлия Лялюцкая.

Тем не менее, о возвращении статьи об оскорблении в УК все-таки заговорили после поручения президента рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации.

Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Вспомним одобренное президентом предложение об увольнении чиновников, которые оскорбляют граждан.

Выбранное наказание – даже не административная мера, а дисциплинарная.

Речь также может идти просто о повышении штрафа. «На мой взгляд, административная ответственность за оскорбление больше похожа на «прайс-лист»: от 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц, от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц.

Санкция «декриминализированной» статьи УК РФ об оскорблении была более разумной в части штрафа – в целом, по статье до 80 000 руб.

Иной раз размер административного штрафа не способствует исправлению нарушителя, а скорее поощряет его своим минимальным размером продолжать противоправную деятельность», – считает адвокат Юлия Лялюцкая.

«Даже если восстановят статью УК, то привлечение за оскорбление будет только в том случае, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности», – добавляет Сергей Завриев.

Страх криминализации закона об оскорблении, в целом, не совсем рационален. Вместе со статьей 5.61 КоАП уже существуют статьи Уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, военнослужащих, полицейских, а с 2019 года и об оскорблении власти.

Среди юристов действительно вызвала непонимание в поручении президента формулировка о «совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации».

«Совершенствовать там нечего. В статье 152 ГК РФ и законе о СМИ все предельно четко сформулировано», – считает Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны либо быть опровергнуты в том же источнике, в котором были опубликованы (СМИ/документах), либо удалены. Порядок опровержения также может устанавливать суд, если прописанные в законе методы не подходят.

«Проблемы механизмов опровержения я не вижу. Единственное, сложности зачастую бывают, когда речь идет о доказывании порочащих сведений, которые, допустим, были распространены в каком-то фильме или программе.

Невозможно опровергнуть всю программу или фильм. То есть бывает такой формат публикации, когда аналогичный формат опровержения невозможен. Может быть, здесь что-то нужно сделать», – отмечает Игорь Симонов.

Неоднозначную реакцию вызвало и поручение Владимира Путина об усовершенствовании борьбы с распространением в интернете информации, порочащей честь или достоинство гражданина.

С одной стороны, существует анонимность: доказывать факт клеветы и авторства в социальных сетях и онлайн-медиа действительно очень тяжело. Хотя у правоохранительных органов есть возможность по IP адресу и некоторым другим характеристикам установить факт размещения статьи конкретным лицом, этот механизм все еще не идеален.

«Не должно быть вседозволенности, несмотря на то, что существует интернет. Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.

Источник: https://lfacademy.ru/sphere/post/ne-vrat-i-ne-boyatsya-kak-rabotayut-zakony-o-klevete-i-oskorblenii-v-rossii

Статья за клевету 129 Ук РФ в 2020 году

Статья за клевету 2020 наказание

Статья за клевету в 2020 году поможет гражданам отстоять свою честь и достоинство, если злоумышленник распространит порочащую информацию. Существует законный способ борьбы с клеветниками — обращение в гражданский суд. Понесшему моральный и материальный ущерб лицу потребуется обосновать свои претензии в иске, подтвердить действия, подпадающие под уголовное деяние.

Юридические принципы доброго имени

К понятию доброго имени человека относятся некоторые характеристики нематериального свойства. По Конституции РФ, совокупность определения состоит из следующих морально-этических категорий:

  • честь — оценка гражданских качеств обществом;
  • достоинство — внутренняя самооценка личности;
  • репутация — общественный статус достижений человека.

Клевета может касаться частных лиц, когда опорочены честь и достоинство. Юридические лица обладают деловой репутацией, которой наносится ущерб клеветником.

Статья УК подразумевает возможность искового требования от различных групп населения, указывает на профессиональную и личную сферу жизни заявителя. Потребуется выполнить установленный процессуальный регламент обращения по поводу клеветы.

Правила распространяются на всех заинтересованных участников судебного спора о клевете.

Правовой норматив наказания за клевету

Вопрос регламентирует статья за клевету 129 УК РФ в 2020 году, в которой дается определение и виды наказания за преступление. Статья предусматривается различные формы наказания, в зависимости от тяжести содеянного.

Составы преступления:

  • распространение о потерпевшем информации, имеющей заведомо ложную основу;
  • клевета в средствах массовой информации: печатных СМИ, ТВ, интернете;
  • использование служебного положения в целях очернения потерпевшего;
  • порочащие сведения об отсутствующих сексуальных преступлениях или наличии опасных болезней;
  • распространение недостоверных сведений о ранее совершенных тяжких преступных деяниях.

Максимальным наказанием виновного может быть штрафные санкции в размере 5 млн рублей.

Особое внимание отведено в статье нанесение ущерба репутации государственных чиновников при исполнении служебных обязанностей. В список входят представители судов, прокуратуры, следствия и дознания.

Клеветнические измышления, наносящие ущерб служащим судебных и исполнительных органов, квалифицированны отдельно в статье №298.1 УК.

Установление особых взысканий связано со значительными ущербами репутации, наносимыми указанным государственным чиновникам.

Ответственность за нанесенный ущерб

Закон разделяет требования граждан и организаций к ответчику. Потерянные выгоды, прямые материальные убытки имеют право взыскать все категории истцов. Моральный вред возмещается только гражданам, юридические лица не имеют подобной возможности.

Принятие иска в работу означает следующие последствия для виновной стороны:

  • выплата материального ущерба и морального вреда в полном объеме;
  • публикация в СМИ опровержения по проигранному спору. Потребуется сообщить массовому пользователю, что предшествующие сведения не соответствовали действительности. Судебное решение о вынесении в публичное поле извинений не может быть проигнорировано по данной статье УК.

Второе требование обязательно при доказанной клевете в медийных сферах, которые имеют чрезвычайно широкое распространение. Если неправда находится на информационных носителях, то они должны быть уничтожены по судебному постановлению.

Процедура производится при свидетелях, подписывается соответствующий акт. Например, уничтожается печатное издание, кассеты с фильмом или записанное интервью.

Существует уголовная ответственность за уклонение от исполнения наказания, иск формирует потерпевшая сторона и сотрудники ФССП.

Куда обращаться за защитой

Права пострадавший отстаивает в суде, гражданское судопроизводство определяет степень материальных и моральных убытков.

При желании наказать клеветника в уголовном смысле, необходимо писать заявление в полицию, открывать дело о клевете, статья 129 УК. В обоих случаях требуется грамотно аргументировать свое заявление.

В противном случае обращение будет отклонено за недостаточностью оснований или улик.

Подготовка к делу о клевете играет важную роль, поскольку не всегда бывает просто доказать виновность ответчика.

Потерпевшему предоставлена возможность одновременно открыть два производства (уголовное и гражданское), что не противоречит законодательству. Заявитель должен понимать меру своей ответственности.

Если факты не подтвердятся в ходе проверки или содержат недостоверные сведения, то жалоба будет оценена как клевета на невиновного человека.

При обращении к правоохранительным органам потребуется подписать предупреждение о заведомо ложных показаниях. Отсутствие серьезных доказательств вины ответчика должно предостеречь от необдуманных шагов. Применение в судебной практике статей о клевете считается сложным и неоднозначным процессом.

Пути возбуждения уголовного дела

Вопросом открытия производства по статье УК занимаются правоохранительные структуры и прокуратура.

  1. Возможно подать заявление в отделение полиции по мету регистрации потерпевшего. Обращение пишется в произвольном виде, но должно содержать основную информацию: личные данные участников конфликта, предмет спора и доказательства позиции пострадавшего человека.
  2. Прокуратура принимает жалобы и проводит прокурорскую проверку указанных сведений. Письменное ходатайство содержит аналогичные данные, кроме наименования и адреса организации.
  3. Мировой суд примет иск в порядке частного обвинения. Для успешного открытия процедуры необходимо приложить аргументы и существенные доказательства вины ответчика.

От качества иска зависит результат расследования, поэтому оптимально поручить функцию профильному юристу. Специалист неоднократно писал заявления в инстанции, поэтому текст примут с первого раза.

Гражданское производство

Открыть гражданский процесс можно несколькими способами, выбор зависит от существенных обстоятельств дела. По желанию пострадавшей стороны открывается рассмотрение:

  • иска в уголовном судопроизводстве. Требование частично или полностью удовлетворяется, государственная пошлина по материальной стороне не взимается. Доказанная виновность становится основанием для покрытия выдвинутых требований;
  • вне уголовного дела. Истец может обосновать свои требования отдельно, независимо от наказания по статье УК. Результатом станет обязательное для ответчика опровержение своих слов и выплата назначенных денежных сумм.

Взыскание морального вреда возможно в одном процессе или отдельно, независимо от прошедшего времени. Расчет моральных потерь необходимо грамотно обосновать, не выдвигать невыполнимых требований.

Суд пойдет навстречу, если будут предоставлены официальные свидетельства потери здоровья и ухудшения самочувствия из-за клеветы. Стороны могут достичь мирового соглашения и достигнуть компромисса.

О согласии следует уведомить суд, закрыть процесс по стандартному заявлению.

Доказательства клеветнических сведений

Обязанность доказать заявленные требования лежит на истце. Привлечение ответчика по статье за распространение лжи необходимо подкрепить свидетельскими показаниями, справками и другими документами.

Отсутствие публичной огласки потребует свидетельских показаний в доказательство позиции инициатора процесса.

Свидетели могут выступить на заседании или нотариально заверить показания, предоставить сведения в пакете исковых документов.

https://www.youtube.com/watch?v=H0UFkA2-1fs

Подтвердить услышанную от обвиняемого ложь имеют право посторонние люди, родственники, сослуживцы и соседи. Выступающие дают подписку о правдивости своих сведений, отвечают на вопросы заседателей. Правом предоставлять показания третьих лиц обладают обе стороны, ответчик при возможности приглашает своих свидетелей.

Доказательство при отсутствии свидетелей

Отсутствие показаний незаинтересованных лиц не может служить основанием для отказа в рассмотрении дела. Распространение виновным клеветы и применение статьи закона возможно доказать с помощью:

  • видео, аудио и телефонных записей, позволяющих идентифицировать клеветника;
  • публикаций в интернет изданиях, сайтах злоумышленника;
  • письменные свидетельства, где присутствуют факсимильные записи.

Использование лингвистической экспертизы независимых организаций обязательно будет затребовано судом. Истец может приложить экспертный акт к пакету исковых документов, подтвердив свои заявления о клеветнических действиях, указанных в статье УК.

Экспертное заключение должно содержать ответы на обязательные вопросы:

  • кому принадлежат написанные или записанные слова и выражения;
  • как семантика, речевые обороты, построение фраз соотносится с иными текстами подозреваемого.

Авторство оскорбительного контекста доказывается с помощью лингвистического и почерковедческого эксперимента. Судом назначаются иные оценки представленных фактов, узкие специалисты ответственны за данные утверждения. В сложных случаях возможно проведение нескольких экспертных исследований, заказанных в различных организациях.

При несогласии сторон с вынесенным постановлением, возможно обращение с апелляцией в вышестоящий суд. Подать жалобу можно до вступления решения в силу, указав существенные причины для повторного рассмотрения дела.

Обращение к юристу за сопровождением дела в суде первой и высшей инстанции будет оптимальным решением.

Специалист, ранее проводивший споры о клевете и оскорблениях, знает суть вопроса и процессуальный порядок рассмотрения.

Отказ от принятия заявления в работу возможен по многим причинам, в основном претензии выдвигаются по неграмотному составлению иска.

Юрист знает, как с первого раза открыть судопроизводство, сообщить противной стороне об открывшемся процессе, своевременно начать рассмотрения спора о клевете по статье №129 Уголовного кодекса.

Правовые конфликты подобной тематики разрешаются при активном участии адвокатов профильной направленности.

Практика дел о клеветнических высказываниях

Законодатель предоставил гражданам и организациям значительное количество правовых инструментов для защиты чести, достоинства и репутации. Задача в том, чтобы суметь грамотно воспользоваться юридическими рычагами для защиты своих интересов.

Потерпевшему возможно открыть уголовное преследование в течение 2 лет, в гражданском судопроизводстве возможно подать иск в срок 3 лет. Если претензии появились к периодической печати и иным публикациям, то спор рассматривается в течение года.

При доказанности представленных обвинений, виновному потребуется опровергнуть свои слова, заплатить штраф и моральный ущерб. Открытое уголовное дело приведет к судимости, что крайне негативно отразится на последующую деятельности и личную жизнь. Снять судимость непросто, статья по клевете сильно понизит профессиональный рейтинг и возможность последующего трудоустройства преступника.

Ответственность за клевету может быть снята при мировом соглашении сторон. Признание вины и согласие компенсировать ущерб оформляется официальным заявлением.

Стороны подписывают мировую на стадии первого заседания по спору и подают председательствующему судье. Процесс закрывается по примирению сторон, позже сделать шаг не представляется возможным.

Участники получают постановление, судимости у виновного в данном случае не будет.

В последнее время дела о клевете и справедливое наказание становятся общедоступными явлениями для различных слоев населения. После вступления решения в силу, дело передается в исполнительную службу ФССП. Взыскание материального наказания производится по установленным судом правилам, до полного погашения обязательств.

Привлечение к ответственности за клевету

Источник: https://alljus.ru/obshhie-voprosy/statya-za-klevetu.html

Статья за клевету в 2020 году

Статья за клевету 2020 наказание

Статья за клевету в 2020 году предусматривает различные меры наказания, применяемые к лицу, распространяющие порочащие недостоверные сведения о своём оппоненте. К сожалению, очень часто люди, в случае личного конфликта, прибегают к публичной клевете в отношении своих визави. Порой это происходит в порыве гнева, а иногда заведомая ложь является оружием хорошо продуманной мести.

Но какими бы соображениями не руководствовался клеветник, распространение ложной информации, порочащей репутацию оппонента, подпадает под действие УКРФ. Статья за клевету №129 УкРФ в 2020 году предусматривает целый ряд наказаний, от крупных штрафов до длительных принудительных работ. Разберём, в каких ситуациях возможно привлечь клеветника к ответственности и как это сделать.

Что такое клевета

Согласно положениям Конституции РФ, каждый гражданин имеет неотъемлемое законное право на сохранение своего доброго имени. Данное понятие состоит из трёх основных составляющих:

  • Честь.
  • Достоинство.
  • Репутация.

Под честью подразумевается общая оценка моральных качеств, данная окружающим сообществом людей. Достоинство же наоборот, характеризует отношение самого человека к собственной личности.

Репутация – оценка обществом неких достижений гражданина: моральных, профессионально-деловых и так далее.

Первые два понятия относятся к гражданину исключительно как к человеку, а вот определённой репутацией может обладать также и юридическое лицо: коммерческая компания, предприятие, фирма и прочая организация.

Одновременно с этим, основной закон РФ гарантирует каждому гражданину страны защиту его доброго имени от любых неправомерных посягательств. Под такими посягательствами подразумеваются, прежде всего, попытки очернительства и распространения порочащих данных.

Соответственно, любая недостоверная информация, ставящая целью подрыв репутации, либо нанесения ущерба чести и достоинству человека, может рассматриваться как преступление против личности.

Подобные наговоры, не имеющие под собой реальной почвы, определяются уголовным законодательством как клевета, и подлежат наказанию в соответствии со статьёй №129 УКРФ.

Статьи за клевету в УКРФ

Наказание за клевету предусматривалось в законодательных сводах ещё с древнейших времён.

Порой такое наказание было весьма жестоким: так, в Византийском праве за оскорбление словом, позорящее достоинство свободного человека, предусматривалась смертная казнь или телесное наказание, вплоть до членовредительства (например, вырывание языка).

В средневековой России взыскание за заведомую ложь в отношении человека предполагало штраф (применялся в основном к высшим сословиям), битьё кнутом (в отношении простолюдинов), и даже смертный приговор.

В современном мире, с его толерантностью и неприкосновенной свободой слова, наказание за публичную клевету, хотя и стало намного мягче, но всё же сохранилось.

К примеру, в Соединённых Штатах распространение очерняющих сведений относится к уголовным преступлениям в 19 штатах, и наказывается вплоть до тюремного заключения до 10-ти лет.

Во Франции и Германии за клевету можно получить до 5-ти лет, в Италии – до 3-х лет, в Норвегии – до года.

Наиболее жестокое наказание за клевету предусматривается одной из норм шариата – хаддом.

За подобное преступление в некоторых ортодоксальных мусульманских странах, таких как Саудовская Аравия, Судан или Иран, можно получить по решению шариатского суда до тысячи ударов плетью, либо вообще лишиться головы.

Основной фактор, влияющий на тяжесть наказания, — в отношении кого было допущено очерняющее высказывание: соседа по улице, представителя местной аристократии, или же в адрес Всевышнего и его пророка.

В России наказание за распространение заведомо ложной информации порочащего характера не такое жестокое, как на Востоке, или даже во многих странах Евросоюза. Данное правонарушение подпадает, в зависимости от квалифицирующих признаков, под одну из двух статей УКРФ.

Статья №129 применяется в ситуации, когда очернительству подверглись рядовые граждане и юридические лица. Когда же наговор был произведён в отношении некоторых сотрудников правоохранительных органов, судебных органов и прокуратуры, то в действие вступает статья УКРФ №298.

Разберём подробнее каждую из этих статей.

Статья №129 УКРФ

Уголовное наказание за клевету появилась в УКРФ в 1996 г. В 2010 г. данная статья исчезала из свода уголовных законов, переходя в КоАП, но в итоге, в 2012 г. вновь возвращена в УКРФ.

Она состоит из 5-ти пунктов, первый из которых даёт определение юридическому термину «клевета».

В УКРФ, под ней понимается преднамеренное распространение лжи о конкретном гражданине или организации, наносящей ущерб их репутации или достоинству.

В соответствии с пунктом №1, клевета наказывается наложением штрафа величиной до полумиллиона рублей, либо выплатой суммы, эквивалентной размеру полугодовой зарплаты правонарушителя. Также к нему возможно применение принудительных работ до 160-ти ч.

Пункт №2 ст. №129 УКРФ определяет взыскание за ложь, высказанную на публике или через СМИ. За подобное деяние предусмотрено следующие виды наказания:

  • Штраф – до 1 млн. руб. или в сумме, эквивалентной годовому заработку осуждённого.
  • Принудительные работы – 240 ч.

Пункт №3 квалифицирует клевету, совершённую с применением должностного положения, как отягчающее вину обстоятельство. Наказание за это предусматривается до 2-х млн. руб. штрафа, или удержание суммы в размере двухгодичного заработка. Либо 320 ч. исправительных работ.

В пункте №4 предусматривается наказание за клевету, характеризующуюся следующими квалифицирующими признаками:

  1. Распространение ложных данных о том, что человек болен некой болезнью, опасной для окружающих его людей.
  2. Клеветническое обвинение в некоем сексуальном правонарушении, предусмотренном положениями УКРФ.

Подобная клевета «оценивается» законом до 3-х млн. руб., либо удержанием суммы, равной трёхлетнему доходу подсудимого. В отдельных случаях штраф заменяется 400-часовыми исправительными работами.

5-й пункт определяет наказание за неправомерное обвинение гражданина в причастности к тяжкому уголовному преступлению – более известное, как ложный донос. За это клеветник должен поплатиться штрафом в 5 млн., удержанием доходов в виде зарплаты за три года, или принудительными исправительными работами до 480 ч.

Согласно правоприменительной практике, преступление, подпадающее под положения статьи №129 УКРФ, считается совершённым с момента сообщения клеветнической информации любому человеку.

Состав преступления здесь налицо, даже если ложь была сообщена только одному лицу, и дальше уже не распространялась ни этим человеком, ни самим клеветником.

Исключение – пункт №2, который квалифицирует именно публичную ложь.

Также не имеет разницы, привело ли распространение клеветы к негативным последствиям для их жертвы.

В любом случае, правонарушитель, распространяющий клеветнические измышления относительно другого гражданина или организации, подлежит уголовному преследованию.

Привлечению к взысканию за клеветнические измышления подлежат все вменяемые лица, совершившие данное преступление, и достигшие шестнадцати лет.

Статья №298

Статья УКРФ №298 определяет взыскание за умышленное распространение лжи о работниках органов юстиции – судей, присяжных, а также прокурорских сотрудников, следователей и дознавателей.

Согласно данной статье, наказание за клеветнические измышления в их адрес может составлять от 2-х до 5-ти млн. рублей, от 360-ти до 480-ти ч.

принудительных работ, удержание дохода, эквивалентного от 2-х до 3-летней зарплаты.

В основном параграфы статьи №298 схожи с соответствующими пунктами статьи №129. Основное различие состоит в следующем: статья №298 призвана защищать авторитет не конкретного гражданина или организации, а российской судебной власти в целом. Поэтому, хотя фигурантами дела в качестве пострадавших выступают конкретные должностные лица, цель правонарушителя – дискредитация системы юстиции РФ.

Преступные действия клеветника выражаются в стремлении очернить конкретное должностное лицо, осуществляющее правосудие.

При этом мотивация преступника обязательно связывается с каким-либо конкретным судопроизводством.

В этой ситуации через распространение лживых измышлений правонарушитель стремиться помешать сотруднику суда или следственного комитета исполнять его прямые служебные обязанности.

Когда некое заинтересованное лицо обвиняет судью в несовершённом в действительности преступлении или неблаговидном поступке, с целью отстранения его от ведения определённого дела, — это прямое указание на статью №298 УКРФ. Если же распространение лжи связано с личной неприязнью к конкретному судье или следователю как к человеку, то такое деяние подпадает под юрисдикцию статьи №129.

Порядок подачи иска о клевете

Скачать образец заявления о клевете
Скачать образец искового заявления в суд о клевете

Прежде чем попытаться привлечь клеветника к ответственности, следует определиться, каких целей вы желаете этим добиться. Когда пострадавшего от клеветы удовлетворяет компенсация морального вреда, опровержение ложных измышлений и принесение публичных извинений, то достаточно просто подать соответствующий иск в судебные инстанции.

Когда потерпевший гражданин решает непременно привлечь лгуна к уголовной ответственности, понадобиться написать заявление в органы правопорядка. Сотрудники полиции обязаны зарегистрировать данное обращение и дать ему ход. Законодательные нормативы не препятствуют одновременной подаче ходатайства о привлечении клеветника к ответственности и в судебные органы, и в МВД.

Это возможно, поскольку с юридической точки зрения это абсолютно разные процедуры. При обращении в МВД заявитель требует наказать преступника в соответствии с положениями уголовного законодательства. При подаче ходатайства в суд оболганный человек добивается восстановления справедливости и компенсации морального ущерба, причинённого его репутации.

Рассмотрим, как подать в суд за клевету. Защита достоинства через суд подразумевает возбуждение гражданского дела через мировой или районный суд. Для этого составляется заявление определённого образца. Ознакомиться с типовым вариантом заявления можно на нашем сайте.

Юрисдикция дела зависит от размера требуемой компенсационной суммы морального вреда. Если её размер менее 50-ти тыс. руб., то иск подаётся в мировой суд.

Если же требуемая компенсация превышает вышеозначенную сумму, то дело относится к юрисдикции районного или городского суда.

Также возможна подача ходатайства о восстановлении честного имени в рамках возбуждённого уголовного делопроизводства. Заявление заполняется либо на типовом бланке, который можно получить в судебной канцелярии или отделе полиции, так и на стандартном листе формата А-4. Структура документа выглядит следующим образом:

  • В правой верхней части листа указывается полное наименования органа правопорядка или юстиции, в который подаётся заявление.
  • Там же, в верхнем правом углу, указываются все необходимые данные подателя ходатайства – Ф.И.О., адрес местожительства и контактные данные.
  • В самом тексте заявления следует чётко и по возможности кратко изложить суть вашего дела. Стиль написания следует соблюдать строго деловой, без излишних литературных изысков, и, тем более, без оскорблений и угроз в адрес клеветника.
  • В конце текста необходимо дать перечень всех прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих его правомочность.
  • Завершается написание официальной бумаги проставлением даты и подписи гражданина, пострадавшего от действий очернителя.

Бумага должна составляться строго в соответствии с описанными канонами судебного делопроизводства. Отсутствие каких-либо данных может послужить причиной для отказа в рассмотрении поданного заявления. Также поводом для отказа в приёме ходатайства становятся и допущенные грубые фактологические и даже орфографические ошибки.

Свидетельства клеветы

Самым сложным моментом при подаче иска подчас становится сбор доказательной базы, свидетельствующей о состоявшемся факте клеветы. Без этого любое заявление будет отклонено как бездоказательное.

Самым распространённым способом доказательства своей правоты служат свидетельские показания.

Свидетелями на процессе могут выступать любые граждане, получившие ложную информацию как напрямую от клеветника, так и от третьих лиц.

Более сложный вариант, когда свидетели либо отсутствуют, либо не согласны выступить на процессе. В подобной ситуации доказательством служат любые материалы:

  • и аудиозаписи, содержащие клеветнические выступления.
  • Печатные СМИ с текстами, очерняющими репутацию потерпевшего.
  • Рукописные бумаги, написанные почерком злоумышленника.

Для признания информации, распространённой подсудимым, заведомо недостоверной, судьёй назначается специальная экспертиза.

Эксперты на основании изучения представленных заявителем материалов выносят свой вердикт – имел ли целью правонарушитель нанесение преднамеренного ущерба достоинству потерпевшего, или же нет.

В зависимости от этого органами юстиции выносится обвинительный приговор, или же дело закрывается за отсутствием предумышленного состава преступления.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.