Статья ук превышение самообороны

Содержание

Превышение пределов необходимой обороны: ответственность за совершенное убийство по понятию умышленного превышения и статья 114 об этом

Статья ук превышение самообороны

Право на защиту личных интересов гарантировано Конституцией РФ, поэтому гражданин может на законных основаниях давать отпор лицам, допускающим ограничение или нарушение личных прав.

Главное, все делать в пределах разумного, иначе может последовать юридическая ответственность. Статья за превышение самообороны назначается с учетом наступивших последствий.

Понятие обороны

Если нарушитель получил тяжкий ущерб здоровья, то действия будут квалифицироваться по ст. 114 УК РФ (максимальный срок – 1 год), а в случае смерти злоумышленника – ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (максимальный срок – 2 года).

статьи 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону, то есть применение физической силы с целью защиты:

  • своей личности;
  • собственных прав;
  • государственных и общественных интересов;
  • прав третьих граждан.

Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам. В таком случае, даже превышение самообороны не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Допустимые пределы

Во время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты.

Так, обязательно наличие следующих признаков:

  • причиненный преступнику вред соответствует опасности, угрожаемой потерпевшему в момент нападения;
  • нападение было неожиданным, поэтому обороняющийся гражданин не мог своевременно оценить степень опасности, в результате чего допущено превышение мер самообороны.

К сожалению, как показывает практика, это субъективные показатели, которые должны комплексно оцениваться следователем, ведущим досудебное расследование и судьей, принимающим решение по уголовному делопроизводству.

Оценка пределов:

  • Согласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.
  • Как уже отмечалось выше, это субъективные показатели, которые оцениваются на судебном расследовании и могут повлечь передачу дела в суд или же завершение производства по причине отсутствия состава уголовного преступления в действиях обороняющегося гражданина.
  • Чтобы принять правильное решение, которое защитит интересы всех участников, предстоит изучить примеры из судебной практики и результаты рассмотрения аналогичных делопроизводств.

Юридическая ответственность

Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.

Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

  • наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
  • применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФ

Какую норму применить, зависит от выявленных последствий.

Статья за превышение пределов самообороны зависит от результата действий:

  1. Превышение самообороны, повлекшее смерть, – основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.
  2. Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.

Особенности применения ст. 108 УК РФ

Если превышение самообороны, повлекло смерть, то для максимального наказания должны присутствовать такие элементы:

  • применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
  • причинение вреда без необходимости;
  • умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;
  • наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
  • санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
  • умышленное причинение ущерба здоровью;
  • причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.

Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса

части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой обороны нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.

Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  • вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
  • умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
  • подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
  • подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Признаки превышения

Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.

Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших. То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.

Оценка вреда и освобождение от ответственности

Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.

Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

  • причинение незначительных ранений;
  • использование разного вида оружия во время совершения проступка;
  • озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности за превышение самообороны. К ним относятся:

  • невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
  • установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;
  • смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился – умер);
  • случайное нанесение физического вреда тяжкого.

Практика судебного рассмотрения материалов

По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.

Источник: https://tir-99.ru/zakony/chto-takoe-prevyshenie-predelov-neobhodimoj-oborony.html

Превышение самообороны: статья УК РФ, ответственность

Статья ук превышение самообороны

Привлечение к ответственности за превышение самообороны остается одним из самых сложных вопросов уголовного процесса. С одной стороны законодатель признает, что каждое лицо вправе защищать себя, свои законные права и имущество.

С другой стороны степень защиты должна отвечать характеру посягательства. Очень часто грань между допустимым и запрещенным определить непросто.

Иногда ошибка становится причиной реального наказания, предусмотренного действующим законодательством.

Необходимая оборона: понятия и признаки

Необходимая оборона (далее сокращенно НО) — это один из видов обстоятельств, которые исключают преступность деяния. Закон гарантирует человеку право защищать себя, своих близких или даже посторонних граждан, а также личное имущество. При этом допускается причинение злоумышленнику вреда, если это оправдано обстановкой.

Важно! Согласно ст. 37 Уголовного кодекса, если посягающий субъект применяет насилие, которое опасно для жизни людей и их здоровья, или угрожает применить такое насилие, можно оборонятся всеми доступными способами. Однако когда нарушитель действует ненасильственно, защита признается правомерной только в случае непревышения пределов НО.

Если обороняющийся обоснованно причинил агрессору материальные убытки, они не возмещаются. Это значит, что суд подобное прошение не удовлетворит, поскольку в ГК закреплена прямая норма, исключающая право на такое возмещения.

Лимиты самообороны, установленные законом

Гражданин, которого пытаются убыть или изувечить, может принять любые меры для спасения своей жизни и здоровья. Иначе складывается картина, когда посягательство не сопряжено с жизненно опасными насильственными актами. В такой ситуации отпор должен быть соразмерен угрозе.

Например, хозяин дачи обнаружил, что соседские ребята ночью проникают на участок и целенаправленно портят имущество. Если мужчина, выгоняя подростков, ударит их, такое поведение может вписаться в рамки закона. Но хозяин не вправе взять ружье и стрелять по мальчишкам или избывать их за мелкое хулиганство.

Другое дело, когда нарушители угрожают пистолетом или даже стреляют по собственнику недвижимости.

Каждый случай требует внимательного изучения. Судья обязан принять во внимание:

  1. Момент начала активной самообороны — гражданин вправе защищаться до или в процессе злодеяния. Не охватывается состоянием НО использование физической силы уже после предотвращения, пресечения или окончания незаконного акта.
  2. Фактор неожиданности – если жертва никак не могла ожидать нападения, ее поведение может быть оправдано, даже при чрезмерной самозащите. Считается, что в таких ситуациях обороняющийся не способен адекватно оценить риск и выбрать допустимый способ самозащиты.

Порядок оценки пределов НО

Несмотря на то, что законодательством предусмотрен достаточно детальный механизм оценки существующих пределов самообороны, окончательное решение все равно во многом завысит от позиции представителей правоохранительной системы. Иногда следователи закрывают дело еще на этапе досудебной проверки, но чаще материалы доходят до суда.

При разбирательстве учитываются все фактические данные, в том числе объем зафиксированного вреда и способ посягательства. Например, преступник ранил жизненно важные органы жертвы, пытался удушить или поджигал пострадавшего. Такое поведение однозначно может привести к смерти или серьезным повреждениям. А это уже дает право жертве оборонятся без ограничений.

Кроме того служители Фемиды принимают во внимание место и время инцидента, предшествующие ему события, количество нарушителей и наличие у них оружия. Для правильной квалификации важны характеристики обороняющегося — возраст, пол, физическое и психическое здоровье, пребывание в момент совершения самозащиты в состоянии сильного душевного волнения.

Привлечение или непривлечение нападающего к уголовной ответственности, а также его несовершеннолетие или невменяемость не являются показателями, исключающими факт НО. Однако персона, сама спровоцировавшая нападение для сокрытия других причиненных нарушений, не признается такой, что оборонялась в законном порядке.

Наказание за неправомерную самооборону

Субъект, который превысил пределы НО, отвечает в порядке, предусмотренном УК РФ. Применение санкций грозит в случае причинения посягающему вреда, несоразмерного с существующим рыском. Это главное правило. При этом осуждение возможно только, если лицо в результате отпора было убито или подверглось серьезному членовредительству.

Защитные действия, повлекшие смерть, квалифицируются по ст. 108 УК, повлекшие тяжкие телесные повреждения — по ст. 114 УК. Ответственность за эти преступления наступает с 16 лет.

Применяемые санкции

Если лицо признано виновным в преступлении, наказание за которое закрепляет статья 108 УК РФ, судья вправе применить одну из перечисленных мер для исправления осужденного: принудительные или исправительные работы, ограничение или лишение свободы. Во всех случаях срок отбывания или исполнения наказания ограничивается 2 годами.

Проступок, наказание за который предусматривает статья 114 УК, грозит виновнику:

  • исправительными работами — до 1 года;
  • принудительными работами — до 1 года;
  • ограничением свободы или заключением — аналогично.

Квалификация деяний, повлекших серьезный ущерб здоровью

Действия субъекта, превысившего пределы НО, если это повлекло смерть правонарушителя, квалифицируются по п. 1 ст. 108 УК. При этом обвинительный приговор выносится при соблюдении ряда условий. Во-первых, наличие причинно-следственной связи между самообороной и наступившей смертью. Во-вторых, причинение ущерба не выступало оправданной и соразмерной мерой в сложившейся ситуации.

Наконец поведение обвиняемого характеризуется умыслом и осознанием последствий своих поступков. Лицо приняло слишком жесткие меры, не отвечающие тяжести посягательства, хотя при этом понимало, что действует неправомерно.

Важно! Если гражданин причинил нападающему умышленные тяжкие ранения или другие повреждения, которые стали причиной смерти по неосторожности, деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 114 УК.

Наступление ответственности за убийство правонарушителя

Под тяжким вредом законодатель подразумевает повреждения, которые небезопасны для жизни и физиологического состояния человека.

Последствием подобных действий может стать потеря зрения, слуха или речи, прерывание беременности либо психические расстройства. Тяжким увечьем признается неизгладимое обезображивание лица, утрата органа или его функций.

Если в результате чрезмерной защиты для первоначального злоумышленника наступили такие последствия, деяния оборонявшейся стороны признаются преступлением.

Нюансы

Следователь, а в дальнейшем и судья, для принятия соответствующего процессуального решения должен получить подтверждение тяжести причиненного вреда, установить наличие умысла в деяниях защищающегося, а также проверить вменяемость последнего. Одним из главных факторов выступает установление полного ряда обстоятельств, позволяющих сделать вывод о превышении границ допустимой самообороны.

Судебная практика       

04.07.2019 Верховный суд опубликовал обзор судебной практики применения норм Главы 8 УК. В документе затронуты и вопросы об особенностях правового состояния НО. ВС пришел к выводу, что суды при вынесении решений не всегда квалифицируют неправомерное действие именно как превышение дозволенных законом мер обороны.

Кроме этого органы правосудия не всегда учитывают, что обороняющийся иногда не в состоянии оценить реальную угрозу и выбрать адекватную форму самообороны. Ошибочное восприятие обычно вызвано сильным испугом или волнением.

Вопрос:

Что такое мнимая оборона и каковы ее юридические последствия?

Ответ:

Мнимой считается защита от действий, которые воспринимаются лицом как реальное посягательство, однако на самом деле таковым не являются. В данном случае речь идет об ошибке со стороны защищающегося.

Если субъект не осознавал и не мог осознавать ошибочность своих предположений, вред считается таким, что причинен невиновно.

Однако нарушение пределов защиты от мнимого проступка тянет за собой предусмотренную законом ответственность.

Особенности поведения нарушителя

Утверждать относительно наличия в поведении субъекта признак превышения допустимо, если преступник не применял к своей жертве насилия и не озвучивал соответствующих намерений. Человек, на которого нападает злоумышленник с ножом, выкрикивающий при этом угрозы, вправе оборонятся с применением силы. Однако убийство безоружного вора, который намерен только украсть, суд не оправдает.

Второй момент связан с общей обстановкой во время происходящего. Например, если ночью в квартиру врывается персона, обещающая взорвать бомбу, логично, что хозяева будут перепуганы и взволнованы.

Обещание в большинстве случаев примут за реальную возможность, хотя на самом деле ночным визитером может оказаться новый сосед, страдающий от психологического отклонения и не представляющей серьезной опасности для окружающих.

Правила оценки нанесенного ущерба

Оценить объемы предполагаемого риска, которого питался избежать защищающийся, довольно непросто. Здесь обязательный комплексный метод, то есть правоохранители обязаны изучить сведения о происшествии детально, не упуская никаких мелочей, и сложить полученную информацию в единую картину. По общему правилу на пользу обороняющегося свидетельствуют такие факты:

  • нарушитель уже успел ранить или избить пострадавшего, и последний уверен, что планируется продолжение;
  • злоумышленник озвучил свои незаконные намерения, например, пообещал убыть, и обещания выглядят правдоподобно;
  • преступник вооружен;
  • другие обстоятельства.

В то же время лицо, которое защищается с нарушением ст. 37 УК, могут освободить от уголовной кары.

Основанием для такого решения признается отсутствие последствий в виде смерти или тяжкого членовредительства, невозможность адекватной оценки происходящего или неосторожность. Например, женщина оттолкнула юношу, пытавшегося вырвать у нее сумочку.

Молодой человек споткнулся, упал и ударился головой о бордюр. Вследствие удара парень умер. Здесь речь идет именно о неосторожности женщины, которая старалась защитить свое имущество.

Практика и особенности судебного производства 

Дела, затрагивающие НО, считаются одними из самых сложных. Квалификация неправомерного деяния зависит от нескольких позиций, в том числе и внутреннего восприятия обвиняемым событий.

Для одинакового применения законодательных положений, регулирующих этот вопрос, Пленумом ВС РФ 27.09.2012 принято постановление №19. Документ предназначен в первую очередь для органов, уполномоченных вершить правосудие.

Высшая судебная инстанция обратила внимание судей на следующие позиции:

  • право на защиту гарантировано Конституцией;
  • положения статьи 37 УК распространяются на всех персон, пребывающих в поле юрисдикции уголовного закона, независимо от профессиональных качеств, служебного положения;
  • для всестороннего изучения дела требуется комплексный подход;
  • важная роль отводится фактору внезапности, когда потерпевший застигнут врасплох и поэтому может оценивать происходящее неадекватно;
  • необходимо исключить возможность пребывания обвиняемого в состоянии аффекта, когда человек не обороняется, а просто не может совладать с гневом или другими эмоциями.

Важно! На стадии досудебного расследования следователь может при наличии достаточных законных оснований передать материалы в суд, сменить квалификацию и продолжить разбирательство либо закрыть дело вообще, если виновность подозреваемого не подтвердилась.

Дополнительные обстоятельства

Судебный орган при вынесении приговора выясняет, существуют ли обстоятельства, отягощающие или облегчающие вину. В первом случае осужденному грозит самая суровая санкция, установленная законодателем. Во втором назначается более мягкое наказание.

К отягощающим факторам относят совершение преступления с особой жестокостью, с применением оружия. Крайне негативно расценивается рецидив или нанесение вреда беременной женщине, ребенку. Наоборот, смягчает вину явка с повинной, оказание пострадавшему помощи, совершение проступка несовершеннолетним, беременной или впервые.

Юридическое сопровождение

В делах, связанных с совершением преступного акта в ходе самозащиты, наличие адвоката крайне необходимо. Итоговое решение во многом зависит от субъективного фактора.

С опытным юристом избавиться от уголовного преследования можно еще до того, как материалы попадут в суд.

Специалист поможет собрать доказательства, подготовит документацию и будет следить за соблюдением правоохранителями процессуальных правил проведения расследования.

Заключение

Каждый человек вправе оборонять себя, других граждан, свое имущество от незаконных посягательств злоумышленника. Но принятые меры должны приниматься исходя из уровня угрожающей опасности. Если злодеяние не сопровождалось насилием, однако нарушитель был убит или получил тяжкие травмы, обороняющееся лицо привлекается к ответственности.

Источник: https://semyahelp.ru/ugolovnoe-pravo/prevyshenie-samooborony-statya-uk-rf-otvetstvennost

114 статья УК РФ: превышение самозащиты и судебная практика

Статья ук превышение самообороны

Услуги

По статьям УК РФ

Ст. 114 (Превышение пределов самообороны)

Необходимая оборона – это неотъемлемое право любого человека, направленное на защиту себя, законных интересов, ценностей и прочих благ.

Необходимая оборона является сдерживающим фактором преступности: вероятность жесткого отпора от потерпевшего порой останавливает злоумышленника даже лучше, чем возможное наказание. Данное право закреплено в ст.

45 Конституции РФ, в которой сказано, что каждый человек вправе защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законами способами. УК РФ уточняет это положение в ст.37: в ней закреплено право на причинение вреда физлицу, посягающему на охраняемые законом ценности.

Однако нередко лицо выходит за пределы необходимой обороны. В этом случае к самому потерпевшему может быть применена ст.

114 УК РФ, полное название которой звучит следующим образом: «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2020 году по данной статье к уголовной ответственности было привлечено 505 человек.

Судебная практика по статье 114 УК РФ

В судебных инстанциях Российской Федерации статья 114 УК РФ всегда рассматривается как основная для определения объема наказания тем лицам, которые оборонялись, либо пытались задержать преступника, но не рассчитали своих сил и причинили ему физические страдания. Но и не только это важно при расследовании дела. Судья может понять из слов очевидцев, либо иных доказательств, что потерпевшая сторона умышленно превысила свою свободу защищаться.

Варианты развития событий судебных разбирательств:

  1. Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
  2. Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
  3. В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.
  4. После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
  5. Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.

Когда произошло убиение уже задержанного и обезвреженного преступника, то это будет расцениваться как рецидив с тяжкой степенью вины или убийство по мотивам мести.

В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ).

Ответственность

Рассматриваемой нами 114 статьёй предусмотрены следующая ответственность за превышение пределов необходимой самообороны:

  1. Для умышленного причинения здоровью злоумышленника тяжкого вреда по причине превышения установленных законодательством пределов необходимой обороны:
      исправительные работы – до одного года;
  2. ограничение свободы – до одного года;
  3. принудительные работы – до одного года;
  4. лишение свободы на такой же временной период.
  5. Для умышленного причинения здоровью задерживаемого злоумышленника тяжкого ущерба или средней степени тяжести из-за превышения пределов, достаточных для задержания преступного лица:
      принудительные работы – до двух лет;
  6. ограничение свободы – до двух лет;
  7. исправительные работы – до двух лет;
  8. лишение свободы на этот же временной период.

Особенности наложения ответственности

При наложении ответственности за данное преступное деяние рассматриваются сразу несколько факторов:

  • Личность самого нападавшего (задерживаемый преступник или обычное лицо);
  • Степень угрозы для жизни и здоровья жертвы нападения (была ли действительно угроза жизни). Когда посягательство сопровождается насильственными действиями и представляет реальную угрозу для жизни жертвы нападения, величина ущерба, причинённого жертвой нападающему, учитываться не будет. Но когда насилия с нападающей стороны нет, а также посягательства его не представляют ни малейшей угрозы для жизни защищающегося, то для последнего в случае нанесения тяжкого вреда нападающему это уже будет отягчающим обстоятельством;
  • Время суток. К примеру, в тёмное время суток жертва могла не рассмотреть нападающего и недооценить свои силы, неверно оценить ситуацию в целом. Это может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство;
  • Место, где произошёл инцидент (публичное, безлюдное);
  • Мотивы нападавшего (оказание сопротивления при задержании, грабёж, насилие, убийство и т.д.).

Судом также будет принято во внимание оказание первой помощи нападавшему в случае причинения его здоровью тяжкого вреда. Если защищавшийся человек проигнорирует это и даже не вызовет скорую помощь, то это уже будет рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство.

Когда ответственности можно избежать

Когда нападение внезапное и у обороняющегося нет возможности объективно оценить все последствия своих оборонительных действий, то ответственности по ст. 114 здесь уже не будет.

К этому также относится и сильный внезапный испуг жертвы нападения. В таком случае ответственность для неё не предусматривается. И когда тяжкие последствия для нападающего произошли из-за неосторожности защищающейся стороны или задерживающего лица, а также не было прямого умысла при этом, ответственность по рассмотренной нами статье также не наступает.

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/statya-114.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.