Статья угрозы в интернете

Содержание

Угроза жизни статья 119 УК РФ: наказание

Статья угрозы в интернете
Словесные перепалки и эмоциональные конфликты, драки и избиения, физическое насилие – нередкие спутники повседневного человеческого общения. Они причиняют значительный ущерб как физическому, так и психологическому здоровью. Подобные действия противоправны и предполагают строгое наказание.

Законодательство заинтересовано не просто в правосудии над агрессивными нарушителями, но и в защите граждан, а значит и в предотвращении подобной опасности. Дебоширу, запугивающему соперника расправой или убийством, грозит серьезное наказание.

УК РФ предусмотрена статья за угрозы, а также ответственность за унизительные и пугающие обещания.

За угрозы наказывают

В законах имеется ряд норм, которые отвечают за то, чтобы привлекать граждан к ответственности за угрозы. Если же говорить о букве закона, то главной статьей, которой оперируют в данном случае, – 119 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, лишь этим действие законов не лимитируется – в различных пунктах законодательства имеются различные критерии, которыемогут быть включены в составляющую преступления.

Из этого следует, что в следующих преступлениях может содержаться угроза в качестве их составляющей:

  • причинение повреждений телу (разной степени);
  • вымогательство;
  • преступления полового характера (изнасилования и т.д.);
  • разбойные нападения;
  • похищения людей;
  • и другие.

За угрозы положено наказание согласно УК РФ

О специфике объективных сведений

Статьей уголовного права точно определены основные нормы объекта посягательства правонарушителя.

Преступление против личности

! Употребление и хранение наркотиков: статья 228 УК РФ – сроки наказания

Объективно определяется конкретный стиль и содержание угрозы:

  • При этом составом преступления согласно ст. 119 никоим образом не может быть предупреждение, озвученное потерпевшей стороне, что возможно изнасилование, ограбление, похищение;
  • Потерпевший должен четко и конкретно уяснить образ действий, как и каким способом поведения, будет осуществлено претворение угрозы в реальные деяния;
  • Факт уголовной ответственности имеет место исключительно при достаточном объеме представленных оснований;
  • Определение мотивов в качестве побуждений хулиганского или карьеристского характера, чувства ревности, зависти, ненависти, желание мести.

Внимание! Потерпевший должен указать четкие мотивы преступления, особенности взаимоотношений сторон – участников конфликта, предоставить данные о личностных особенностях виновного, описание условий, когда была озвучена угроза.

Какие виды запугиваний наказываются законом?

Не все угрозы могут быть оценены сотрудниками органов внутренних дел. В основном дела возбуждаются при угрозах жизни или здоровью.

Сразу же встает вопрос о том, каким образом отличаются угрозы и как понять, что запугивание может быть оценено соответствующим образом для возбуждения дела? Тут все не так просто, и в каждом отдельном случае идет анализ запугиваний. Все происходит в рамках закона с привлечением экспертов.

Например, если у гражданина отказал орган или он стал функционировать недолжным образом, это будет расценено как причинение тяжкого вреда здоровья. Также такое возможно, если гражданин вследствие действий обвиняемого не может двигаться и сам себя обслуживать.

Важно! Сюда также относятся травмы головы, лица и так далее.

Причинение тяжкого вреда здоровью также серьезно карается законом

Из этого следует, что для того, чтобы гражданина привлечь к ответственности, угрозы должны включать в себя вышеприведенные примеры нанесения вреда или намерения убийства.

Признаки преступления

Оказаться на скамье подсудимых может далеко не каждый нарушитель. Статья за угрозы будет использована только в случае нескольких обязательных условий.

  1. Действительная реальность угрозы (использование оружия, применение физической силы).
  2. Возможность реализовать намерения (расстояние между людьми, информация о местоположении).
  3. Состояние агрессора (опьянение, невменяемость, злость).
  4. Обстановка (нет помощи, возможности спастись).
  5. Угроза касается только человека (вред имуществу или животному не оценивается статьей 119 УК).

Таким образом, сказанные «на ветер» слова о расправе не предполагают уголовной ответственности.

Угрозы о причинении тяжкого телесного вреда противоправны в том случае, если они при исполнения обещаний могут быть квалифицированы, как избиение, несущее тяжелый ущерб здоровью. К подобным видам повреждений относятся проникающие ранения (с помощью применения оружия), переломы костей, травмы черепа, потеря органа или невозможность его дальнейшего функционирования.

Покушение на убийство

Важно понимать, что существует значительное различие между статьями в Уголовном кодексе Российской Федерации. Так, угроза убийством и покушение на него – это разные статьи. Случается так, что даже для профессионалов сложно как-либо разграничить эти два обстоятельства.

Шестой пример.

Граждане Курбанов Г.А. и Евдокимов В.С. являются обладателями участков в садовом товариществе, и в дачный период они пребывали на отдыхе в своих домах, которые расположены рядом. В один день у них случилась ссора из-за территории, которая прилегает к их участкам.

В ходе сложившейся конфликтной ситуации гражданин Курбанов пошел в дом и взял с собой самозарядное ружье для охоты – «Сайга 12». Гражданин Курбанов направил ствол оружия на гражданина Евдокимова и произнес слова о том, чтобы последний готовился умереть.

Евдокимов сильно испугался и поверил в то, что запугивание реальное.

Тут встает вопрос о том, какой буквой закона будут апеллировать сотрудники внутренних дел в данном случае – покушение или угроза? Гражданин Курбанов на близкой дистанции угрожал ружьем Евдокимову, и в самом оружии находился патрон.

Эксперты определят, была бы угроза убийством или покушение на него

Ответить на поставленный вопрос можно, только узнав истинный умысел Курбанова: действительно ли он хотел убить гражданина Евдокимова или это было только запугиванием? В случае, если гражданин Курбанов имел возможность убить Евдокимова, однако не стал этого делать, то все ограничится 119 статьей. Но если Курбанов не смог выстрелить только из-за того, что кто-то вмешался или по другой причине, то в таком случае на него заведут дело по покушению на убийство.

Важно! Из этого следует, что если граждане боятся того, что запугивания могут быть осуществлены, то следует написать заявление в соответствующие органы и четко указать все причины и доводы.

Стоит написать заявление, если гражданам поступают угрозы

Примеры привлечения к ответственности по ст. 119 УК РФ

Ситуация первая, произошедшая в кафе: некое лицо подошло к компании сидящих за столом мужчин, достало из кармана пистолет, направило его на одного из сидевших мужчин, после чего было сделано несколько выстрелов ему в голову.

Затем убийца передернул затвор и направил оружие в сторону других мужчин со словами: «Если и вы будете вмешиваться в мои дела, то я и вас отправлю на тот свет».

Далее он направил пистолет в сторону и произвел несколько выстрелов, показывая тем самым серьезность своих намерений. Несколько мужчин в тот же вечер пошли в полицию и написали заявление об угрозе убийством.

Доказательства у них были – записи с камер видеонаблюдения, а также показания свидетелей. Суд квалифицировал действия злоумышленника по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорил его к лишению свободы (за убийство человека ему грозила отдельная статья).

Источник: https://NotariusMoskva.ru/ugolovnoe/kakaya-statya-za-ugrozy.html

Статья за угрозы в интернете

Статья угрозы в интернете

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Ответственность за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством

Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью.

Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Какая статья УК РФ содержит ответственность за угрозы жизни и здоровью

В соответствии с Приказом признаком причинения тяжкого вреда здоровью является наличие опасности для жизни или состояния, вызывающего такую опасность.

Там же приведен примерный перечень повреждений, которые следует считать опасными для жизни.

К таковым, например, относятся ножевые или огнестрельные ранения, проникающие в полость (грудную, брюшную, тазовую и пр.), перелом основания черепа и т. д.

Угрозы через интернет уголовно наказуемы в РФ

Угроза жизни: статья 119 Уголовного кодекса России предусматривает ответственность за высказывания подобной угрозы, даже если она не была осуществлена. При этом основное значение имеет восприятие угрозы потерпевшим: как бы преступник не доказывал отсутствие у него намерений причинять вред, это не будет иметь большого значения – наказание все равно последует.

Что делать, если вам угрожают в сети

Так отсеялись все [угрозы], кроме десятка. Остались совсем очевидные вроде «убью, зарежу, придушу». Затем следовательница начала интересоваться, неужели я воспринимаю эти угрозы всерьёз. Я отвечала: «Ну как вам сказать? Вот человек мне написал — приеду в твой Нижний Тагил и убью тебя.

Мне это воспринимать как шутку?» Хорошо — пишите заявления. Написала я десять заявлений и ушла. Судьбой их, если честно, не интересовалась, потому что было некогда и не верилось, будто действительно кто-то этим займётся. Очевидно, так и вышло — полиция по поводу угроз меня больше не беспокоила.

Рекомендуем прочесть:  Уголовный кодекс статья 119

Уголовное право: статья за угрозы (ст

Статья за угрозы применяется с момента произнесения предупреждений в присутствии потерпевшего или иных людей. Если о расправе человек узнал из письменного или иного сообщения, то к ответственности можно привлекать с момента ознакомления с посланием.

Угрозу убийством или иной расправой необходимо отличать от приготовления к этим деяниям, а также от некоторых других смежных преступлений. Следует сказать, что в структуре формирования неправомерного действия предупреждение такого рода выступает в качестве умысла. Сам по себе он ненаказуем.

Но Уголовный кодекс учитывает необходимость усиления защиты и охраны личности. В связи с этим угроза убийством и другой расправой выделяется в самостоятельный состав. Например, если, предупреждая о применении силы, виновный бежал за потерпевшим с ножом, но его не догнал, то поведение первого квалифицируется по ст.

105, ст. 30 либо ст. 111. Использование той или иной нормы будет зависеть от конкретных обстоятельств происшествия. Угроза в приведенном примере превращается в доказательство виновности и не подлежит квалификации по ст. 119.

Вместе с этим деяния, которые не направлены на причинение смерти потерпевшему, представляют собой только предупреждение. Они не могут рассматриваться в качестве покушения на убийство.

Вы просматриваете раздел: Угроза

  • Угроза убийством – все действия, обстановка, слова, состояние нападающего указывают жертве на реальность исполнения словесных угроз. Часто сопровождается наставлением холодного или огнестрельного оружия;
  • Угроза нанесением тяжкого вреда здоровью – крайне схожая с предыдущей категория. Отличие в том, что злоумышленник угрожает не лишением жизни, а, например, отнятием конечности;
  • Угроза ущерба имуществу – действия, приводящие к уничтожению, серьезному повреждению имущества и, возможно, человеческим жертвам как последствие;
  • Шантаж – злоумышленник угрожает распространить некие сведения с целью запятнать репутацию жертвы;
  • Угроза самоубийством – не угрожает жизни жертвы, но наносит значительный моральный вред.

Какая статья за угрозы по телефону? Угроза жизни и здоровью: статья

Выше уже говорилось о том, какая статья за угрозы положена нарушителю. Преступление, совершенное по ней, квалифицируется как небольшой тяжести. Дело может возбудиться лишь в случае инициативы пострадавшего и без труда прекращается в случае примирения сторон. Если же истец все-таки доказал то, что подвергается опасности его здоровье и жизнь, осужденному полагается серьезное наказание.

Статья за угрозу жизни и здоровью человека

Так как данное преступление не относится к делам частного или частно-публичного обвинения, «забрать» заявление из органов правопорядка у заявителя не получится — либо в возбуждении уголовного дела откажут, либо передадут его в суд, где у потерпевшего и виновного будет возможность примириться в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Уголовная ответственность за прямые угрозы жизни и оскорбление личности

В нормативах Российской Федерации не имеется прямого указания того, что оскорбление с помощью интернет-ресурсов считается публичным.

Исключения представляют только новостные сайты, которые обладают статусом СМИ. Однако существует лазейка.

Реально зарегистрировать оскорбительные высказывания в интернете у нотариуса, что поможет легче и быстрее доказать виновность в судебном разбирательстве.

В разделе Долги, Коллекторы на вопрос Угрозы жизни в интернете — это какая статья УК? И как она звучит? заданный автором Пользователь удален лучший ответ это Есть статья УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ Статья 119 УК РФ: Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.Конечно про интернет там ничего не сказано. Но это все равно как была Вами получена угроза. То есть формально тот кто Вам такое написал попадает под дейтвие этой статьи. Это была хорошая новость, теперь плохая:Статья это практически не работающая. Мне приходилось участвовать на стороне потерпевшего по такой статье. Она не доказума. То есть если дойдет до возбуждения уголовного дела (в нашем случае со скрипом дошло, после неоднократных жалоб в прокуратуру) то что бы подозреваемого перевести в статус обвиняемого необходимо (см. текст статьи) доказать что “имелись основания опасаться осуществления этой угрозы”. Поэтому подозреваемому на допросе вполне достаточно чуть сдать назад (я погорячился, действительно причинять такой вред и/или убивать его я не думал, он меня не правильно понял) как обвинение разваливается. И подозреваемый уже в коридоре милицейском может все повторить, выходя из кабинета следователя повторить все это. Даже наличие свидителей таких угроз не фактор. Они же не свидители того что угроза была реальна. То есть есть два способа хоть что то доказать по этой статье, если подозреваемый сам признается (ну может вот такой он на голову слабый) и если удасться доказать что он начал подготовку к тому чем угрожал (ну топпор, условно, схватил и побежал к Вашей двери (причем даже это не “железное” доказательство, подозреваемый может и тут сказать что не собирался пускать топор в ход, а тоже погорячился) .В Вашем случае все еще сложнее, так как про Ваших фигурантов ничего не известн, они анонимны и даже не понятно где они живут. Поэтому пробовать убедить дознавателя, что бы он возбудил уголовное дело практически нереально, а уж довести это дело до суда и тем более осудить это из области фантастики.И это еще не все. Практически на 100% суд только оштрафует их, причем на смешную сумму.Вот так реально работают наши законы и правоохранительные органы. А почему это уже более глобальный вопрос, который Вы не задавали

Рекомендуем прочесть:  Какие документы нужны для снилс ребенку

Угроза жизни Статья 119 УК РФ — наказание

  • Если когда вам угрожали не было свидетелей, то для доказательства нужны характеристика преступника от лиц, знающих его. Это могут быть соседи, либо коллеги по работе.
  • В вашу пользу может быть также указание в характеристике негативные привычки человека угрожающего вам, например чрезмерное употребление алкоголя. Даже агрессивность может способствовать вынесению обвинительного приговора.
  • Показания свидетелей являются также доказательствами.
  • Если вы сталкиваетесь на улице с человеком, который угрожает вам, то старайтесь находиться ближе к камерам наблюдения, а также старайтесь воспользоваться диктофоном или другим записывающим устройством.

Угроза жизни: ответственность и наказание за угрозу убийством

Здравствуйте, Виктор! Если имеются реальные основания опасаться осуществления угрозы, Вам необходимо сообщить о факте угрозы убийством в ближайший отдел Полиции. В течение трёх суток будет принято решение о возбуждении уголовного дела. Желательно в сообщении об угрозах убийством детально изложить обстоятельства угроз, а также представить аудиозапись угроз (при наличии таковой).

Какая статья за угрозы? Угроза жизни — статья ст

В таком тонком вопросе есть одно «но»: не все угрозы подходят под данную статью. За опасные обещания по поводу имущества и животных санкции не распространяются. Закон будет в силах наказать преступника, если был риск причинения вреда здоровью и угроза жизни. Статья 119 будет в данном случае нарушена.

Источник: https://zakonandporyadok.ru/alimenty/statya-za-ugrozy-v-internete

Интернет — это жизнь XXI века, и вы не защищены в нём. Как наживаются на фейках о коронавирусе

Статья угрозы в интернете

Интернет занимает всё более значимое место в жизни нашего общества. Число пользователей Сети в России за последний год увеличилось почти на шесть миллионов человек и достигло 96 миллионов, по данным Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК).

Вместе с этим увеличивается и количество киберугроз. При этом они исходят не только от злоумышленников, но и от глобальных IT-компаний. Если от первых это прежде всего взломы и кибербуллинг, то со стороны вторых — сбор личных данных и распространение фейковых новостей.

Тревоги добавляет факт, что цифровые угрозы не регулируются законодательно и большинство киберпреступлений остаётся безнаказанным. Сбор личных данных, кибербуллинг, распространение сомнительных новостей — вспомните, чтобы злоумышленники понесли за это наказание в России. Не получится.

Директор РАЭК Сергей Плуготаренко выделяет более десятка цифровых угроз.

  1. Фейки.
  2. Кибербуллинг.
  3. Зависимость от иностранного программного обеспечения (например, операционных систем).
  4. Слежка за пользователями — шпионское ПО.

  5. Недостаточное регулирование отечественных соцсетей и других сайтов.
  6. Неравное положение журналистов и блогеров (СМИ сильнее зарегулированы законами).

  7. Недостаточно высокий уровень цифровой грамотности населения.
  8. Развитие Даркнета.

Фейковые новости — проблема не только России, но и всего мира. Сомнительная информация распространяется по Сети и вводит людей в заблуждение. Как правило, это неподтверждённые данные об актуальных событиях.

Они настолько многогранны, что никто не знает, как их победить. Дипфейки, аудиоподделки, шутки, воспринимаемые всерьёз, — всё это может положить начало массовому распространению сомнительной информации, — говорит Плуготаренко.

Последний случай распространения фейковой новости — это якобы совет доктора Рошаля есть чеснок, чтобы не заразиться коронавирусом. По Сети распространилась аудиозапись с голосом, похожим на его голос. Аналогичным образом распространяются дипфейки — когда внешность человека подделывается на фотографии или видео.

Таким образом, злоумышленники играют на обеспокоенности пользователей Интернета и распространяют ложную информацию. Беда в том, что такие действия наводят панику среди людей. И подобное происходит стабильно.

Подписка на короткий номер, вредоносный файл из Viber — такими способами злоумышленники атакуют вас через ваш смартфон. Его достаточно, чтобы получить сведения о ваших перемещениях, вкусовых предпочтениях или потихоньку снимать деньги с баланса.

Каждая пятая кибератака направлена против частных лиц. Киберпреступники продолжают использовать неграмотность пользователей в вопросах обеспечения собственной безопасности, — говорит глава Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества Александр Малькевич.

Эксперт выделяет три главных способа атаки на частных лиц: реклама и мобильные приложения, подписывающие на платные услуги, фишинг, уязвимость веб-сайтов.

Ещё одна киберугроза — сбор личных данных. Каждый сайт уведомляет о том, что анализирует историю вашего браузера. У регулярно происходят утечки конфиденциальной информации пользователей. При этом россияне часто сидят на иностранных ресурсах (, ), которые отказываются локализовать данные.

Директор РАЭК Сергей Плуготаренко говорит, что ряд мер по предотвращению киберугроз принят, но они не работают. Пример — статья 119 УК РФ “Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью”. По его словам, она не работает офлайн, а онлайн тем более. Тем не менее угрозы убийством может получить любой пользователь Сети.

Общество не понимает, что Интернет — это наша жизнь, и продолжает готовиться к уже прошедшей войне — усиленно регулирует офлайн, но не онлайн. При этом в США и Новой Зеландии определённые меры, например, против кибербуллинга уже есть, — говорит Сергей Плуготаренко.

Александр Малькевич также считает, что существующих мер недостаточно.

Бюджеты на кибербезопасность увеличились в среднем на 20% в 2019 году, однако реальные расходы не превышают показателей 2018 года. Основная причина — сложность и длительность конкурсных процедур и влияние на рынок регуляторных инициатив, — говорит он.

Фото © ТАСС / Вячеслав Прокофьев

Директор РАЭК Сергей Плуготаренко считает необходимым повышение уровня цифровой грамотности населения. Прежде всего, такой предмет должен быть введён в школах, чтобы дети не навредили сами себе.

Нужно учить детей, чтобы они не оставляли цифровые следы. Сегодня они веселятся, выкладывая сомнительные фото и видео, пишут посты, не подумав. А через пять лет у них карьера не задастся, потому что они наследили в прошлой жизни, — говорит Сергей Плуготаренко.

Для взрослых тоже необходимы курсы медиаобразования. К Сети активно подключаются люди старшего поколения — 65+, слабо владеющие цифровыми технологиями.

Впрочем, одного только повышения уровня цифровой грамотности или саморегулирования со стороны Интернета будет мало.

Уже очевидно (и опыт разных стран мира это подтверждает), что Сеть нуждается в законодательном регулировании.

По факту только государство сегодня может гарантировать пользователям, что поведение людей и компаний в Интернете контролируется, а любое нарушение закона будет выявлено и злоумышленник понесёт наказание.

Источник: https://life.ru/p/1312991

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.