Статья угроза в интернете

Содержание

Угрозы в интернете: особенности и состав преступления, описание статьи по УК РФ

Статья угроза в интернете

Любая угроза жизни и здоровью человека является психологическим насилием. За подобные действия предусмотрена отдельная статья в Уголовном кодексе, которая позволит наказать обидчика при условии соблюдения всех особенностей.

В сегодняшней статье рассмотрим подробно, что именно регламентирует ст. 119 УК РФ, каковы ее особенности и что нужно делать жертве, чтобы доказать факт наличия угрозы.

Понятие и особенности

Несмотря на то, что угроза причинения вреда жизни и здоровью является признаком иных противоправных действий (например, изнасилование, вымогательство и пр.), законодательством она выведена в отдельную статью, по которой положено отдельное наказание.

особенность данного преступления заключается в том, что потерпевший необязательно должен самостоятельно подавать заявление. Подобные дела не обладают частным характером и зачастую возбуждаются на основании показаний свидетелей.

Исходя из этого, потерпевший не вправе забрать заявление, как это можно сделать в других случаях, например, при побоях.

В данной статье угроза определяется как психологическое насилие над личностью. У нее должны быть характерные черты: она должны быть конкретной и реальной.

Объектом преступления выступает психическое состояние лица, а субъектом – физическое лицо, обладающее характерными признаками: оно должно быть полностью дееспособным и старше 16 лет.

Ст. 119 УК РФ квалифицирует только угрозу жизни или причинения тяжкого вреда здоровью. Объективная сторона преступления заключается в том, что потерпевший получает информацию о намерении совершения указанных деяний по отношению к нему.

Угроза признается объективной, если преступник действительно собирался воплотить ее в жизнь либо он осуществил свои намерения в момент выражения своих намерений.

Субъективная сторона определяется наличием прямого умысла. Угроза должна быть направлена в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвуют третьи лица.

При этом, если преступник шутил и не имел намерения воплощать свои угрозы в жизнь, вина с него не снимается.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четрехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (п.1 ст. 119 УК РФ).

Квалифицирующие признаки

Классифицировать преступление по ст. 119 УК РФ можно на основании следующих признаков:

  • Реальность угроз.
  • Мнение потерпевшего (если жертва признала их реальными, независимо от истинных намерений преступника).
  • Телесные повреждения, нанесенные в момент угрозы.

Все эти признаки устанавливаются в процессе расследования и опроса потерпевшего и свидетелей.

Как поступить жертве угроз?

Чтобы предотвратить воплощение угрозы в жизнь, жертве необходимо принять меры по обеспечению собственной безопасности.

Обращение в правоохранительные органы является первым шагом к защите. Его нужно составить и подать сразу после поступления угрозы, чтобы максимально снизить риск приведения преступником своих намерений в действие.

Заявление составляется в соответствии со ст. 141 УПК РФ.

Также в документе нужно указать:

  1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
  2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. (ст. 141 УПК РФ).

В заявлении нужно привести основания, по которым вы посчитали угрозы реальными и действительно представляющими опасность для вашей жизни и здоровья.

  • Свидетелей, которые могут подтвердить факт угрозы.
  • Адрес проживания угрожавшего лица.
  • Иные сведения, имеющие значение для расследования.

Регистрация обращения в правоохранительных органах

Заявление нужно подать в отделение полиции по адресу своего проживания лично либо после вызова наряда домой (в случае экстренной ситуации).

Работники правоохранительных органов зафиксируют ваши показания, в случае вызова обстоятельства дела и зарегистрируют его. По итогам рассмотрения обращения возбудят уголовное дело. Срок открытия дела – от 3 до 10 дней с момента принятия заявления.

Важный элемент успешной защиты своей жизни – сбор необходимых доказательств, которые помогут полиции не только удостовериться в реальности угрозы, но и помогут в расследовании дела. Доказательства могут быть разными.

запись угроз

Если есть возможность записать разговор с преступником, данная запись будет приобщена к делу в качестве доказательства. Запись можно проводить как во время телефонного диалога, так и личного. Желательно перед началом фиксирования разговора проговорить дату и место своего пребывания, а также данные человека, с которым беседуете.

Бывает, что суд не принимает подобную запись как доказательство. В таком случае следует ссылаться на ст.12 ГК РФ «О способах защиты», а также на ст. 55 ГПК, устанавливающую возможность приведения аудиозаписи в качестве доказательства.

Печатные, электронные письма и сообщения

Это еще один способ доказательства реальности получаемых угроз. Они будут привлечения к делу, если будут приложены к заявлению в распечатанном виде и с указанием обратного адреса (номера телефона) отправителя. Помимо подтверждения факта получения угрозы, данный вид доказательств может способствовать поискам злоумышленника.

По статистике, в случае применения ст. 119 суды чаще становятся на сторону жертвы (при условии достаточной обоснованности наличия факта угрозы). Однако при решении о мерах наказаниях суд исходит из конкретных обстоятельств дела и наличия/отсутствия факта судимости.

Если это первое преступление, суд может назначить условное наказание или обязательные работы (например, Решение по делу 10-1/2018 (15.02.2018, Шушенский районный суд (Красноярский край)), а если нарушение закона производится повторно, лишение свободы более чем реально (например, Решение по делу/2018 (14.02.2018, Новосибирский областной суд (Новосибирская область)).

Таким образом, если вам поступают угрозы, независимо от того, близкий это человек или незнакомое лицо, крайне важно вовремя обратиться в полицию, чтобы предотвратить возможное посягательство на свое здоровье или жизнь.

Если угроза применяется впервые, как себя вести с обидчиком? Стоит ли говорить о том, что ведется аудио- или видеозапись?

В первый раз стоит предупредить по двум причинам. Во-первых, возможно это отрезвит преступника, и он откажется от дальнейших неправомерных действий. А во-вторых, скрытая съемка может быть расценена как вмешательство в личную жизнь и стать основанием для отказа от принятия материала к делу.

Если следователь не принимает во внимание видеозапись, что можно сделать в этой ситуации?

Вы можете написать письменный запрос на объяснение своих действий и направить его заказным письмом (потому что вряд ли документ у вас примут). Если данный способ не поможет, можно ходатайствовать в суде о приобщении данных материалов к делу в качестве доказательства.

Источник: http://topurist.ru/article/54217-nakazanie-za-ugrozu-zhizni.html

Статья Уголовного кодекса за угрозу и запугивание

В последнее время громких случаев, связанных с угрозами и запугиванием граждан, стало намного больше по сравнению с предыдущими годами, в связи с чем правительству пришлось экстренно принимать новые законы, регулирующие такие нарушения.

Определение понятий

Вне зависимости от статуса гражданина любая угроза, поступающая с его стороны, рассматривается действующим законодательством как психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно и, несмотря на то, что особенно серьезными последствия являются в детском возрасте, отрицательное влияние подобного давления сказывается и на взрослом.

Действующее уголовное законодательство предусматривает возможность привлечения граждан к ответственности в случае данного правонарушения в разных формах, зависящих от обстоятельств, при которых оно осуществляется.

Нормы статьи УК РФ

  • Ключевой нормативный акт, которым регулируется понятие данного правонарушения и ответственность – это статья 119 Уголовного кодекса.
  • Также предусматривается возможность лишения его свободы или привлечения к принудительным работам на срок до двух лет.
  • Аналогичное правонарушение, совершенное при наличии идеологической, политической, национальной или религиозной ненависти предусматривает увеличение степени ответственности с возможностью лишения свободы, а также лишения права вести определенную деятельность на протяжении пяти лет.

Источник:

Что будет за угрозы в интернете

Угрозы в интернете — ответственность, предусмотренная законом за угрозы в интернете, и какое наказание ждёт виновного. Расскажем о статье, которую можно получить за угрозы (мнимые или действительные) в соц. сетях вроде ВК и на других ресурсах. Узнаете пошагово, как призвать к ответу человека, если он писал в интернете, что готов расправиться с вами.

Гражданская ответственность

Даже если не удалось привлечь злоумышленника к уголовной ответственности, есть шанс взыскать с него моральный ущерб, так как любые угрозы и негативные слова в адрес человека отрицательно отражаются на его моральном и физическом самочувствии.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае нанесения гражданину вреда можно требовать денежную компенсацию. Размеры денежной компенсации определяются судом с учётом степени страданий потерпевшего.

Порядок действий

Что делать, если вам угрожают в интернете: в ВК и на других сайтах? В случае получения угрозы жизни или здоровью необходимо незамедлительно обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Часто полиция не проявляет особой активности к привлечению к уголовной ответственности виновного и ограничивается разъяснительными беседами с ним.

Важно. В рамках закона пострадавший может попытаться всеми легальными способами добиться справедливости, в частности, если обидчика не удалось наказать по ст. 119 УК РФ, то можно попытаться в судебном порядке взыскать с него компенсацию за причиненный моральный вред (ст. 151 ГК РФ или 128.1 УК РФ).

Алгоритм

Нужно обратиться с заявлением в полицейский участок по месту прописки. Единообразного стандарта для заявления нет, однако есть некоторые требования к его содержанию. Примерный образец заявления можно получить у участкового или скачать у нас на сайте.

В заявлении необходимо максимально полно изложить ситуацию, приложив подтверждающие документы (скриншот сообщения с угрозой и проч.)

  1. После регистрации заявления в полиции начнется доследственная проверка, по итогам которой выносится постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе. Заявитель имеет право ознакомиться с постановлением и материалами проверки.
  2. В случае получения отказа пострадавший может обжаловать отказное постановление, написав соответствующее заявление на имя руководителя следственного органа, в прокуратуру, либо направив исковое заявление в суд. При этом необходимо предоставить убедительные доказательства того, что пострадавший оценивает вероятность совершения против него противоправных действий как очень высокую.

Судебное урегулирование

Если в возбуждении уголовного дела было отказано, но при этом опасения за жизнь и здоровье остались, гражданин имеет право направить исковое заявление в районный суд согласно порядку, предусмотренному гл.16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление должно содержать:

  • наименование судебного органа, куда истец подает заявление;
  • ФИО истца и адрес его места жительства;
  • ФИО ответчика;
  • суть обращения – наличие угрозы жизни и здоровья;
  • подробное изложение обстоятельств, при которых была получена угроза;
  • приведение доказательств, подтверждающие факт противоправного деяния.

В случае необходимости можно обратиться в специализированные юридические организации, которые помогут грамотно составить исковое заявление.

Для того чтобы убедить суд, нужно предоставить весомые доказательства того, что существует высокая вероятность совершения противоправного действия. Целесообразно собрать дополнительные аргументы в обосновании своих опасений:

  1. показания свидетелей, которые могут подтвердить враждебный настрой оппонента;
  2. заверенные скриншоты в социальных сетях и/или аудио/видео/фото и прочие материалы, содержащие факт наличия угрозы: записи телефонных звонков, sms–сообщения, письма (в т.ч. электронные) и т.д.

Источник: https://ukproton.ru/moshennichestvo-i-krazha/ugrozy-v-internete-osobennosti-i-sostav-prestupleniya-opisanie-stati-po-uk-rf.html

Угрозы в Интернете: статья 119 УК РФ, ответственность

Статья угроза в интернете

Психологическое насилие над человеком с целью добиться требуемого для себя результата можно охарактеризовать как запугивание, которое может осуществляться различными способами — при помощи виртуальной сети, лично или же с помощью других способов передачи информации. Российским уголовным законодательством за это предусмотрена ответственность согласно положениям статьи за угрозу и запугивание гражданина.

Уголовное наказание непременно последует даже за неосторожные высказывания угрозы причинения вреда здоровью или же последующего убийства, без непосредственной реализации последующих действий, поскольку государство заинтересовано в том, чтобы создать для гражданина максимальную правовую защиту.

Запугивание гражданина

В законодательстве прописано несколько пунктов по запугиванию. То есть вне зависимости от того, как именно происходило запугивание, ответственность все равно придется взять. Основная статья является 119 УК РФ.

Но это не значит, что наказание будет такое, которое прописано в этой статье. Существует множество глав, которые предназначены для разных видов запугивания.

Запугивание является достоверным, если присутствует хотя бы один из этих фактов:

  1. Нанесение телесных повреждений. Даже если повреждение небольшое, это все равно считается угрозой.
  2. Вымогательство имущества.
  3. Изнасилование.
  4. Похищение гражданина.

Выводы

Итак, преступления, проистекающие из угрозы убийством или нанесением вреда здоровью, довольно часто встречаются в судебной практике.

Однако в большинстве случаев они осуществляются совместно с иными правонарушениями — реальным причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества и так далее.

В этих условиях одной из задач органов расследования, судей и адвокатов является правильная квалификация всех действий подозреваемого или подсудимого, что необходимо для законного приговора и соблюдения прав участников процесса.

Статья 119 УК РФ

Эта статья гласит, что любое запугивание, нанесение телесных повреждений, сексуальное насилие, вымогательство и прочее является преступлением и оно наказуемо. Для того, чтоб завели уголовное дело, пострадавший необязательно должен писать заявление.

Такие дела заводят при доказательствах телесных повреждений либо по результатам медицинской экспертизы. Если гражданин подал заявление на человека, который произвел запугивание, то он не имеет право его забрать, та, как этот человек должен понести ответственность. Если дело идет по статье 116.

1 УК РФ, то заявление можно забрать и избежать наказания, если потерпевший прощает угрожающего.

Пример ситуации: Два соседа (1; 2) что-то не поделили и начали ругаться во дворе дома. Другие соседи также находились во дворе и видели все. Сосед 2 в процессе ссоры начал душить соседа 1.

Другие жильцы дома вызвали милицию, но когда она приехала соседи 1 и 2 уже распивали спиртные напитки и говорили по душам. Свидетели подтвердили, что было удушение и следы на шее соседа 1 тоже.

Полицейский завел дело, но так как в суде соседи помирились и сосед 1 простил 2, ответственность 2 не понес.

Примирение обоих сторон возможно, если выполнены следующие указания:

  1. Если тот, кто угрожал извинился или возместил ущерб в виде денежной компенсации.
  2. Гражданин, который был привлечен к этому делу, ранее не имел судимости.

Суд решает должен ли обвиняемый понести наказание, для этого нужно установить признаки преступления:

Пример заявления в полицию

Не имеет значение каким будет заявление в отделение полиции: письменным, устным или “электронным”. Любое из заявлений должно состоять из трёх частей:

  • шапка. В ней прописывается название отделения полиции, ФИО начальника отдела, ФИО и контактная информация заявителя;
  • основная часть. Содержит все обстоятельства дела;
  • в заключении ставится личная подпись, даты и прикрепляется перечень доказательств.

Заявление должно быть рассмотрено в течении десяти дней.

Реальна ли угроза

Это один из важнейших этапов, так как он может решить судьбу человека. Потерпевший должен осознавать ситуацию, то есть было ли запугивание на самом деле. Для этого он должен представить, что все слова, что говорит запугиватель, происходят на самом деле. Для этого помогут и обстоятельства, при которых все происходило. То есть гражданин должен понять, была ли это настоящая угроза.

Если человек намерен нанести вред или убить, то на это может указывать:

  1. У запугивателя присутствует оружие. Это может быть и огнестрельное и бита, и прочее любое оружие. Даже если он его не использовал, а просто показывал его и угрожал, это считается реальной угрозой.
  2. Применял силу, например, удушение, избиение и прочее.

Независимо от слов пострадавшего должна быть реальная оценка произошедшего и со стороны полиции.

Пример ситуации: Муж пришел домой в алкогольном опьянении. Он прижал свою жену к стене и схватил за шею. Он сказал ей, что убьет ее. Супруга почувствовала опасность и мужа привлекли к ответственности по статье 119 УК РФ.

Пример ситуации: Двое рабочих сидели и распивали спиртные напитки. Один сказал другому, что если б они не были друзьями, то он бы убил его. Это не является угрозой, так как сказано было не всерьез и не применялось никаких действий, которые угрожали бы жизни второго рабочего. Следовательно угроза была нереальной.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

В первой ситуации есть реальная опасность жизни человека, во второй же нет.

Пострадавший

Если даже человек не хотел угрожать гражданину, но гражданин поверил в угрозу и для этого были все основания, то угрожающий понесет ответственность.

Пример ситуации: Несколько мужчин метали ножи в мишень и мимо проходил прохожий. Они предложили прохожему поучаствовать в этой увлекательной игре. Предложили стать живой мишенью. Прохожий не согласился и боялся этой компании.

Но они силой заставляли и его и попытались даже привязать к дереву. Прохожий подал заявление и мужчины должны понести ответственность. Несмотря на то, что мужчины просто хотели пошутить и не собирались причинять какой-либо вред, прохожий воспринял это, как угрозу.

В этой ситуации расценивается мнение потерпевшего и что он испытывал в этой ситуации.

Причинение телесных повреждений

Многие граждане, которые хотят донести до гражданина серьезность своих намерений применяют силу. В основном это телесные повреждения, например, удушение либо побои. Если такое происходит, то тут можно уже не сомневаться в том, что угроза реальна. И ответственность может идти по двум статьям Уголовного кодекса.

Пример ситуации: Сын имел со своей матерью давний конфликт, из-за того, что она выписала его из своего жилья, так как он отбывал срок в тюрьме. После того, как он вышел из тюрьмы, он стал угрожать своей пожилой матери и душить.

Говорил ей, что ждет ее смерти и что он поможет ей умереть. У нее остались следы и синяки на шее от удушения и различные побои по всему телу. То есть были доказательства рукоприкладства и угрозы.

Сына засудили по двум статьям, так как он угрожал жизни матери и ее здоровью.

За какие угрозы могут наказать

Не все угрозы наказуемы, зависит от обстоятельств, из-за которых они были сказаны. Уголовно-наказуемыми считаются только те угрозы, когда угрожали здоровью гражданина либо его жизни.

Как же понять, где та грань между наказуемыми и ненаказуемыми. Для этого нужно узнать обстоятельства, из-за которых производилась угроза и узнать степень нанесения различных побоев, которые выясняют эксперты.

Серьезными телесными повреждениями считаются: повреждение внутренних органов, перелом различных частей тела, из-за которых человек не может самостоятельно передвигаться и в дальнейшем ухаживать за собой, повреждения черепа и т.д.

Для того, чтоб человек понес ответственность, его угрозы должны относиться к покушениям на жизнь либо покушения на здоровье.

Специфика совершения преступления

Степень наказания за совершенное правонарушение зависит от того, начал ли претворять злоумышленник, ведь чаще всего угрозы произносятся в состоянии сильного эмоционального возбуждения или нахождении человека в неадекватном состоянии. При этом, закон определяет следующие факторы, которые помогают установить истину в этом деле:

  • был ли у злоумышленника план сломить психическую волю потерпевшего;
  • хотел ли преступник вызвать чувства страха за свою жизнь;
  • хотел ли подавить волю потерпевшего.

Важно!

При совершении правонарушения учитываются смягчающие или ужесточающие наказание признаки — ксенофобия, расовая неприязнь. Смягчают наказание за преступление такие факторы, как первый проступок, несовершеннолетие злоумышленника, доказанное состояние аффекта, отсутствие реальных приготовлений к совершению преступлений.

Пропуск на время карантинаОплата и оформление больничного на время карантина
Статья 6.3 КоАПСтатья за нарушение режима самоизоляции
  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер —
  • Московская обл, г Москва —
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Чем отличается от покушения на жизнь

Нужно различать, когда запугивают, что убьют и когда хотят убить.

Пример ситуации: Два соседа поругались и один схватил ружье и приставил к груди другому. При этом сказал, что сейчас выстрелит и ружье было заряжено. Он угрожал или было покушение на жизнь?

Если же он просто запугивал и не стал стрелять, то его обвинят по статье 119 УК РФ, но если же он не стрелял из-за того, что посторонние люди вмешались, то ему придется понести серьезную ответственность, так как он покушался на жизнь.

При написании заявления нужно четко и правильно описать ситуацию. Если были свидетели, то их тоже нужно указывать. Если же угрожали ребенку, то заявление пишут родители.

Преступление на почве религиозной, расовой, политической национальной или иной неприязни

Это уже более тяжелое преступление. Хотя его причиной также может являться банальное алкогольное опьянение. Например, уроженец Дагестана, выйдя из кафе в четвертом часу ночи, стал угрожать ножом прохожим, демонстрируя ненависть в отношении лиц славянской национальности.

При этом он угрожал им убийством и нанес нескольким гражданам легкие колото-резаные раны, которые не были опасны для здоровья. На суде он признал свою вину и ходатайствовал о вынесении приговора без разбирательства.

Суд приговорил его к условному лишению свободы сроком на 3 года (приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области. Номер и дата обезличены).

Не стоит думать, что это преступление совершается только ввиду национальной ненависти.

Система ГАС Правосудие содержит множество приговоров, из которых видно, что поводами для подобного преступного деяния были религиозная вражда (к христианам или мусульманам), социальная неприязнь (к бомжам) и даже идеологическая ненависть (антифашистов к националистам и наоборот). Желающие легко найдут подобные приговоры в ГАС Правосудии.

Угрозы по интернету и телефону

Как известно, в интернете есть пользователи, которые находят жертв и запугивают через соц. сети. Чтобы их избежать лучше всего следовать следующим пунктам:

  1. Интимные фотографии. Нельзя загружать, особенно на сайтах знакомств.
  2. Если в соц. сетях открыт профиль, то лучше его закрыть, для того чтоб посторонние люди не смогли связаться.
  3. Не нужно отсылать свои фотографии чужим людям, с которыми мало знакомы.
  4. Если собеседник хочет говорить с вами на тему, на которую вы не желаете, то лучше говорить об этом при встрече.

Люди, которые запугивают в социальных сетях тоже могут понести ответственность, но доказать это будет сложнее.

Если стали жертвой травли

В конце 2020 года уполномоченный при президенте по правам ребёнка Анна Кузнецова заявила: 30 % российских детей сталкиваются с травлей в интернете.

Статья описывает и другую статистику: 48 % детей в возрасте 14-17 лет становились жертвами шантажа, 46 % подростков видели агрессивное поведение в сети, а 44 % получали агрессивные сообщения.

При этом только 17 % детей обратились за помощью к родителям.

Посмотреть эту публикацию в Instagram
Ну что ж, вот он — долгожданный день! Смотрите сегодня в 22:00 по мск на @1tv 2ой полуфинал Евровидения 2020! Мой номер 6️⃣! Всем спасибо за поддержку! Вы знаете, что делать

Источник: https://xn--80aajrcjbjmedh4bq.xn--p1ai/ugolovnoe-pravo/ugroza-zhizni-i-zdorovyu-statya.html

Статья за угрозы в интернете

Статья угроза в интернете

В данной статье подробно рассказываетсякакая предусмотрена статья за угрозы в интернете и все что об этом надо знать.

Прежде всего если субъект государства столкнулся с реальной угрозой его жизни от другого лица (или нескольких лиц), прежде всего нужно учитывать, что в подобных случаях всегда необходимо писать заявление в полицию.

Но, опять-таки, это следует делать в случае полной веры цели угроз в возможность в осуществление этих самых угроз.

Доказательная база

Прежде всего, помимо заявления, лучшим подспорьем в процессе поимки злоумышленника, будет тщательно собранная доказательная база. А это:

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

  1. аудио, видео материалы
  2. письменные угрозы
  3. угрозы в интернете (и это основная тема данной статьи)

Также желательно наличие свидетелей с реальными показаниями. Все эти менты контролируются и обуславливаются статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следует помнить, чтобы показания свидетелей действительно были реальными, ибо за лжесвидетельствование следует как минимум административное наказание и штраф. Как максимумуголовное.

Основная проблема, связанная с угрозами в интернете

Прежде всего, основой любого расследования, в том числе и связанное с угрозами, является идентификация преступника. Посты в интернете имеют большую проблему, так как эта идентификация достаточно затруднительна.

Преступники могут пользоваться ложными ip-адресами, аккаунтами или даже просто использовать чужие, предварительно взломав их. Также в отличии от тех же писем, невозможно определить преступника по почерку, или же по отпечаткам пальцев на конверте или самом письме.

К тому же, в современном мире, отправить угрозу по интернету можно практически в любом месте, как в помещении, так и на улице.

То же письмо можно отправить лишь через почту, которая, как правило оснащена видеонаблюдением, и даже если преступник воспользовался посредником, который отправил данное письмо, это все равно дает больше возможностей для идентификации злоумышленника.

Также подобные угрозы часто шлются на личный адрес (личный электронный ящик или же мобильный телефон), что уже исключает возможность привлечь к делу свидетелей.

Обязанность полиции и МВД

Тем не менее, несмотря на все эти нюансы и большая трудность в выполнении задачи, полиция обязана проиндексировать и проанализировать ситуацию, при этом приняв заявление от субъекта, который является источником угроз. Если следователь отказывается принимать заявление-вы всегда можете подать жалобу в прокуратуру. Жалоба выполняет две вещи: запускает расследование и компенсирует вам моральный ущерб, нанесенный стражами правопорядка.

Заявление

Заявление должно содержать:

  • ваше ФИО
  • указанную дату подачи документа
  • описание причины подачи и подробное описание самой ситуации
  • прилагающиеся документы (как минимум распечатка постов с угрозами из вашего компьютера)

Также вы обязуетесь предоставить свою технику, на которую приходит угрозу, для исследования и мониторинга ситуации. Будьте готовы, что техника будет изъята для более быстрого и ежесекундного доступа группы следователей к месту получения интернет-угроз.

Также ваша обязанность, помимо всего прочего, следить за процессом расследования дела (как, в принципе, в расследовании любого рода). Это будет способствовать более быстрому разрешению ситуации.

Наказание

Наказание за угрозы в интернет соответствуют наказаниям любого рода. Они идентичны, единственное, что отличает интернет-угрозы, более проблематичное собирательство доказательной базы. Итак, в случае угроз нанесения телесных повреждений субъекту или угроза убийством карается (в зависимости от нюансов ситуации):

  • принудительными работами от 6 до восемнадцати месяцев
  • ограничение свободы до двух лет (подписка о невыезде, браслет и так далее)
  • обязательные работы сроком до полутора лет и больше (отличается от ограничения свободы меньшей жесткостью условий)
  • лишение свободы сроком до двух лет

Другой вид угроз-это угрозы основанные на расовой, религиозной или гендерной ненависти. В таком случае сроки всегда больше и могут достигать 5 лет (более подробно в 119 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Еще один из видов угроз возможность изъятия органов или тканей человека для каких-угодно целей. Наказание за такой тип угроз варьируется от 3 до 4 лет.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Позднее обращение

Если пострадавший, уже получавший угрозы, проигнорировал возможность написать заявление в полицию, либо не принял угрозы всерьез, то существует вероятность получения побоев.

В таком случае после отсутствия превентивных мер, жертва при обращении в полицию находит мгновенный отклик и после фиксации побоев, дело тут же запускается в производство, а сам факт нанесения побоев является очень весомым дополнением в доказательную базу.

Но это не есть причина, чтобы лица, чьим жизням угрожает опасность любого рода, должны не совершать превентивные меры защиты самого себя.

 В этой статье вы узнали, какая предусмотрена статья за угрозы в интернете. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/statya-za-ygrozi-v-internete-

Кибербан: наказание за травлю в сети предложили внести в УК

Статья угроза в интернете

В Общественной палате предложили ужесточить наказание за оскорбления и травлю в интернете. Авторы уже направили свою инициативу в Госдуму и Совет Федерации, рассказали «Известиям» в ОП. За угрозу в сети убийством и тяжким причинением вреда здоровью предлагается предусмотреть до семи лет принудительных работ, а за клевету наказывать штрафом до 6 млн рублей.

В обеих палатах парламента уже готовы рассмотреть поправки, которые планируется внести в УК и КоАП. Юристы считают, что нововведения расширят возможности правоохранителей по квалификации преступлений в сети. Между тем в Роскомнадзоре «Известиям» сообщили, что с 2014 года на основании судебных решений в Единый реестр запрещенной информации было внесено 12 тыс.

страниц со сведениями, содержащими признаки травли и оскорбления.

Оскорбить по-виртуальному

Порядка 6 тыс. страниц со сведениями, содержащими признаки травли и оскорбления, уже удалены, уточнили в Роскомнадзоре.

Однако на данный момент прямой ответственности за подобные действия в интернете в российском законодательстве не предусмотрено, отмечается в пояснительной записке к проекту Федерального закона.

Существуют уголовные наказания за реальные угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ), клевету (статьи 128.1 и 298 УК РФ), оскорбление (статья 130 УК РФ) и доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ). В виртуальном пространстве таких мер пока нет, подчеркивают в ОП.

— Сейчас снова становится актуальным введение серьезной ответственности — вплоть до уголовной — за травлю в сети, за оскорбления. Необходимы соответствующие поправки в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, — заявил «Известиям» автор инициативы, председатель комиссии ОП по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.

https://www.youtube.com/watch?v=xQTiJq2MTTE

Свой пакет предложений (есть в распоряжении «Известий») он уже направил в Госдуму и Совфед — в перечне инициатив предусматриваются дополнения в УК и КоАП.

Так, в 119 статью УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» авторы предлагают внести наказание, позволяющее привлекать за подобные угрозы в интернете к принудительным работам либо наказывать лишением свободы на срок до семи лет с ограничением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до пяти лет.

Для примера: за такое же нарушение в «офлайне» (119 статья УК РФ) нарушителей наказывают «обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет». Если же действие совершено по причине политической, идеологической, расовой и других форм ненависти, то период принудительных работ увеличивается до пяти лет, а лишение права занимать определенные должности — до трех.

Кроме того, авторы инициативы предлагают ввести ответственность и за клевету в интернете, дополнив статью 128.1.

«Клевета, содержащаяся в Сети «Интернет», наказывается штрафом в размере до 6 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до 500 часов», — отмечается в документе.

Отметим, что за клевету в реальном мире сегодня наказывают штрафом в размере до 500 тыс. рублей либо обязательными работами на срок до 160 часов.

Предполагается также внести поправки и в КоАП. В частности, штрафовать физлиц за регистрацию в соцсети без предоставления личных данных. Инициатива предусматривает санкции для граждан в размере от 100 до 200 тыс. рублей, а для юридических лиц от 1 до 2 млн рублей. Причем за повторное нарушение грозит более серьезное денежное взыскание.

Юристы поправки в УК и КоАП поддерживают, поскольку существующее законодательство, по их мнению, не защищает обычных граждан от интернет-оскорблений.

— Сейчас только если представитель власти будет оскорблен, это будет являться составом преступления. За оскорбление одного гражданина другим предъявляется административная ответственность — причем это надо еще доказать, — пояснила «Известиям» адвокат Мария Ярмуш.

Она добавила, что одобряет предложенные нормы, поскольку они криминализируют травлю и оскорбления в сети. Предложенные изменения в УК и КоАП позволят уравнять виртуальное пространство с реальным.

— 119 статья УК РФ практически не работает, если человек не замахнулся ножом, топором или разбитой бутылкой. Если человек получает угрозы в интернете, что может довести его до состояния невыносимости бытия, это страшно. Но привлечь к ответственности угрожавшего не представляется возможным, — подчеркнула адвокат.

Кроме того, она отметила, что на данный момент в 282 статье УК уже есть наказание за возбуждение ненависти и вражды, в том числе через интернет.

Однако юрист подчеркнула, что инициативы Общественной палаты дополняют кодекс угрозой убийством и клеветой. По ее мнению, неверно сравнивать угрозу убийством и возбуждение ненависти и вражды.

По ее словам, поправки дадут возможность правоохранительным органам находить квалификацию той или иной статье и расширят возможности правоприменения.

Группа риска

В особой группе риска в качестве объектов травли находятся дети. По данным авторов инициативы, более 70% российских школьников подвергались кибербуллингу. Такая проблема поставила необходимость разработать предложения, способные прекратить распространенную практику «виртуальной травли».

Как сообщила «Известиям» уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова, от детей и родителей ей часто поступают обращения, связанные с кибертравлей. Кроме того, она подчеркнула, что зачастую конфликты в сети переходят и в реальную жизнь.

— Мы работаем со случаями, когда, например, конфликт в сети перерастает в угрозу жизни и здоровью в реальности.

Так, в одной из школ затянувшаяся ссора между подростками перешла сначала в оскорбительные высказывания в интернете, а затем в драку в образовательном учреждении.

Не только детям, но и взрослым тяжело переносить оскорбления и клевету, которую авторы никогда не скажут в глаза, но могут легко написать в сети, — рассказала Анна Кузнецова.

Однако она призвала осторожно подходить к введению уголовной ответственности в интернет-сфере.

— Важно отличать открытую травлю от других явлений, которые наполняют интернет-среду. Для этого нужны четкие параметры и критерии, — сообщила «Известиям» Анна Кузнецова.

Не ограничить свободу

Ответственность за одни и те же действия в реальной жизни и виртуальной должна быть идентичной, подчеркнули в Совете Федерации.

— Поскольку нормы права в отношении оскорблений и угроз действуют в нашей реальной жизни, они должны распространяться в том же объеме и на виртуальное пространство, граница с которым у нашего физического бытия стремительно стирается, — отметила первый зампредседателя комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова.

Она подчеркнула, что легкость и дистанционность общения в сети создает у многих пользователей ощущение вседозволенности и безнаказанности. При этом она подчеркнула, что наказание в интернете в отдельных случаях может быть даже жестче.

Готовы рассмотреть предложения Общественной палаты и в Государственной Думе.

— Тема актуальная, «живая». Есть опыт зарубежных стран, где очень жестко такие вещи блокируются и вводится ответственность. Стоит всё изучить, подключить экспертное сообщество, посмотреть на критику.

Но проблема действительно существует.

Мы готовы на площадке нашего профильного комитета посмотреть ситуацию и вырабатывать позицию, — сказал «Известиям» зампредседателя комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Максим Кудрявцев.

Однако он подчеркнул, что у законодателей нет задачи «излишне зарегулировать» интернет. О необходимости более конкретного подхода при работе над этим вопросом заявил и другой зампред этого комитета, Александр Ющенко.

— Необходимо четко прописать, что такое оскорбления и травля в интернете. Зачастую многим не нравится, когда пишут правду. Многие считают, что это травля. Пока это достаточно относительное понятие, — пояснил «Известиям» депутат.

Меры против кибербуллинга приняты во многих странах мира, включая Южную Корею, Францию, США и Германию.

Источник: https://iz.ru/998196/maksim-khodykin/kiberban-nakazanie-za-travliu-v-seti-predlozhili-vnesti-v-uk

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.