Статья уголовного кодекса оставление человека в опасности

Оставление человека в опасности. Ст 125 УК РФ

Статья уголовного кодекса оставление человека в опасности

В повседневной жизни случаются такие ситуации, когда бездействие человека может стать причиной травмирования или даже смерти другого человека. Такие случаи могут стать причиной реального уголовного наказания.

Оставление в опасных условиях – это преступное деяние, оно заключается в бездействии или в отказе помощи человеку, который остро нуждается в ней.

Законодательство регламентирует достаточное количество факторов, из-за которых неоказание помощи является преступлением.

Оставление в опасности

Оценка преступного бездействия (оставление в опасной ситуации)

Правовая база РФ устанавливает наказание за бездействие и отказ в помощи человеку, который жизненно в ней нуждается.

Статья 125 УК РФ указывает, что за подобного рода преступление будет вынесен обвинительный приговор и реальное уголовное наказание, если имеют место быть условия, которые станут базой для привлечения по действительному закону за оставление в опасных условиях:

  • если человек был в состоянии, которое угрожало его здоровью и могло привести к летальному исходу;
  • пострадавший не мог самостоятельно помочь себе из-за малолетнего или преклонного возраста (ребенок или престарелый), из-за наличия заболеваний или из-за нахождения в немощном состоянии из-за ранения, травмирования, а вы не вызвали неотложную помощь и не оказали действий для сохранения здоровья и жизни человека;
  • если у вас имеются навыки оказания помощи, но вы их не применили;
  • когда действующее законодательство или иной статус обязует вас взять под свою ответственность пострадавшего, но из-за определённой ситуации вы наоборот подвергли его опасным факторам (это касается граждан с определенными заболеваниями, престарелого человека или несовершеннолетнего).

Из-за бездействия человека может ждать уголовное наказание

Из вышеописанного следует, что уголовная ответственность наступит тогда, когда должным образом не была обеспечена безопасность:

  • несовершеннолетнего;
  • престарелого человека;
  • недееспособного человека.

Нужно понимать, что за пострадавшего человека придётся отвечать по закону, если за ним не уследили и он попал в обстоятельства, которые и послужили причиной получения травм, ухудшения здоровья по любым другим причинам или смертельного исхода.

Внимание! Если вы стали виновником возникновения угрожающей здоровью или жизни ситуации и в такие условия попал человек, который впоследствии пострадал, а вы не приложили никаких усилий, чтобы помочь ему, то наказание по закону будет достаточно суровым. Это относится и, например, к авариям на дороге.

Статья 125 УК РФ

Составом преступления в подобных положениях будет как раз бросание потерпевшего человека без помощи.

Из-за бездействия и оставления в опасности потерпевший может получить серьёзные травмирования, которые могут стать причиной потери функционирования многих органов (что приводит к дальнейшей пожизненной инвалидности), при таких обстоятельствах виновный понесёт перед законом ответственность по статье 125 УК РФ.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Оставление в опасности в УК РФ по 125 статье встречается нередко.

Примеры из судебной практики:

  1. Граждане А. и В. зимой выехали в лес на машине за дровами, она застряла и не могла быть вытащена самостоятельно. Граждане пошли домой обратно, но В. подскользнулся и сломал ногу. А. предложил, что пойдет один, а потом вызовет подмогу. Чтобы В. не замерз, он разжег ему костер. Придя домой, он не смог найти помощь и просто уснул. В результате В. умер от переохлаждения, так и не дождавшись помощи, а костер потух, В. не смог разжечь его самостоятельно в силу отсутствия навыков. Суд установил, что А. невиновен по ст. 125, так как не был обязан заботиться о В., но понес штраф в качестве вины за неосторожное преступление.
  2. Граждане А. и Ф. напали на гражданина К., нанесли ему побои, украли сумку с документами и оставили на улице ночью зимой одного, в безлюдном месте. Их быстро задержали, но К. скончался от нанесенных травм. Суд вынес решение, что ст. 125 не применяется к преступникам, так как они уже совершили другое преступление, а потому их осудили за разбой и хулиганство, срок усугубился из-за преступления, совершенного группой лиц.
  3. Гражданин Н. и его ребенок 13 лет путешествовали по горам, когда ребенок, неудачно упав, разбил колено и не смог идти дальше. Н. не мог нести его на руках, так как тот был слишком тяжелый, оставил его в определенном месте и пошел за помощью. Началась гроза, ребенок не смог укрыться, упал в канаву и утонул. Н. был осужден за оставление ребенка в опасности, но так как у него были смягчающие обстоятельства (сдался сам, пошел за помощью), то суд наказал его только обязательными работами.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 125?

Статья 125 УК РФ «Об оставлении в опасности» применяется нередко. В 2020 по ней было осуждено 105 человек, из которых только 1 был оправдан. Самыми распространенными наказаниями за оставление человека в опасности являются штраф (46 случаев), исправительные и обязательные работы (по 22 случая). Всего 5 человек лишились свободы, 4 – получили условное лишение свободы.

Причины, по которым привлекают к ответственности

Меру ответственности за оставление человека в угрожающих здоровью и жизни обстоятельствах регламентируют: статья 125 УК РФ, ст. 124 и комментарии к ним.

Уйти от наказания не получится, если:

  • лицо сделало что-то, что стало причиной возникновения опасности, в которой пострадал человек;
  • человек должен был оказать помощь и для этих целей имел необходимые приспособления. Кроме того, он обладал требуемыми навыками, но бездействовал.

В опасной ситуации оказание помощи должно быть обязательным по отношению:

  • матери и отца к своему малолетнему ребенку (детям);
  • дееспособным детям к их больным родителям;
  • медицинских работников к больным;
  • работников дошкольных и школьных учреждений к воспитанникам.

Нельзя оставлять в опасности несовершеннолетних детей, больных и пожилых людей и проч.

Внимание! Допустим, если родители позволяют своему чаду гулять после 22:00, то они будут отвечать по статье 125 УК РФ за ненадлежащее исполнение своих обязательств и оставление ребенка в заведомо опасных условиях, поскольку в ночное время увеличивается риск попадания несовершеннолетнего в разного рода неприятности.

Объект преступления – человек, который пострадал. Субъект преступления – лицо, которому исполнилось 16 лет и которое бездействовало в ситуации, когда требовалось оказание помощи, например:

  • если имелась реальная опасность для жизни человека;
  • если пострадавший самостоятельно не смог защитить себя;
  • если уполномоченное лицо обязано было помочь пострадавшему;
  • если виновный стал причиной появления опасности;
  • если есть все возможные навыки, умения и приспособления для оказания помощи, но нет желания.

По такой статье может быть наказан человек старше 16 лет

Невозможно наказать человека, который:

  • не имеет возможности оказать помощь;
  • не знает, как правильно выполняется оказание помощи;
  • не понимал, что человек попал в опасные условия;
  • человек мог сам подвергнуться опасности и пострадать.

Например, человек видит, что на водоёме тонет малолетний ребёнок, но сам он тоже не умеет плавать. В этом случае лучше как можно скорее позвать на помочь, иначе попытка спасения может обернуться утоплением двух людей.

Внимание! Срок давности по статье 125 УК РФ равен 2 годам.

Наказания не последует, если человек действительно не мог помочь страдающему

Угрожающим состоянием для жизни и здоровья человека можно расценивать ситуации, когда:

  • нет врачебной помощи;
  • отсутствуют продукты питания у ребёнка 72 и более часов;
  • за ребенком не присматривают на протяжение 3 и более дней;
  • в опасных условиях за малышом не присматривают;
  • на территории водоёма ребенок находится без присмотра;
  • несовершеннолетний находится на стройке;
  • ребенок находится в одиночестве на территории с оживленным дорожным движением и др.

Выделяют несколько угрожающих жизни и здоровью человека состояний, когда помочь пострадавшему обязаны очевидцы

Внимание! Если наблюдается один из этих пунктов, то может последовать привлечение к ответственности.

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/ugolovnyj-kodeks/125-uk-rf.html

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Статья уголовного кодекса оставление человека в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

< Статья 124. Неоказание помощи больному Статья 126. Похищение человека >

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон, таким образом, устанавливает ряд условий, касающихся его личности, имеющих значение для уголовной ответственности за бездействие виновного.

На момент оставления без помощи лицо должно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии (причины попадания в такую ситуацию могут быть различными). Опасность для жизни или здоровья является не абстрактной, а реальной.

В этой ситуации потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие такой возможности, указаны в законе: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние.

Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность.

В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, следовательно, исключается уголовная ответственность за бездействие виновного.

2. Преступление выражается в бездействии – оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего. В ст. 125 УК оговорено, на чем основывается необходимость оказывать помощь потерпевшему:

виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такой обязанности предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети – о родителях, сиделка в силу договора – о больном либо старом человеке);

лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние.

Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения.

Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой Правил дорожного движения не нарушал. Это, однако, не снимает с него обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.

3. Важное условие уголовной ответственности за бездействие – лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в ст. 125 УК: “Если виновный имел возможность оказать помощь”.

Существовала ли в действительности у лица такая возможность, необходимо устанавливать в конкретном случае. Вывод делается на основе всех обстоятельств.

Лицо может быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.

4. Преступление считается оконченным в момент неоказания помощи нуждающемуся лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124 УК, не требуется. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

5. Субъективная сторона предполагает заведомость: лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего.

При этом оно осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; на нем лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; имея возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, не сделало этого.

6. Субъектом преступления является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

7. Отличие рассматриваемого вида преступления от деяния, предусмотренного ст.

124 УК, заключается в: субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь); потерпевшем (там им является только больной); в объективной стороне (обязательным признаком состава ст.

124 УК является причинение вреда здоровью потерпевшего); субъективной стороне (деяние, предусмотренное ст. 125 УК, совершается умышленно, а деяние, предусмотренное ст. 124 УК, – неосторожно).

Источник: https://zknrf.ru/uk/Razdel-VII/Glava-16/Statya-125/

Какая ответственность предусмотрена за оставление в опасности человека

Статья уголовного кодекса оставление человека в опасности

Наверняка многие согласятся с тем, что порой бездействие и безразличие человека к проблемам других людей намного ужаснее и страшнее, чем совершаемые умышленными действиями преступления.

В современном обществе уже давно «принято» вместо протягивания руки помощи нуждающимся снимать всё на телефон и выкладывать это на обозрение публики в Интернете.

 Заступиться за человека или просто оказать поддержку и содействие давно уже перешло в разряд нонсенса, и всё чаще и чаще на фоне тех ужасов, которые творятся в мире, встречаешь не отважных и совестливых людей, а безразличных и эгоистично настроенных личностей, если о чём-то и волнующихся, то только о себе.

 В рамках настоящей статьи и будут рассмотрены ситуации, когда один человек оставляет другого в опасном положении, будут даны ответы на вопросы: являются ли эти поступки преступлением, а также какая предусмотрена уголовная ответственность за подобные деяния.

Оставление человека в опасности относится к преступлениям небольшой тяжести.

Состав преступления

Оставление в опасности – это намеренный отказ от оказания помощи лицу, которое находится в опасной для его жизни и здоровья ситуации. В Уголовном кодексе Российской Федерации для данного деяния выделена статья 125, положения которой выглядят следующим образом:

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нём заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

К данному положению стоит отнестись максимально внимательно. Дело в том, что разделительный союз «и» в цитате:

если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нём заботу

говорит о том, что для исполнения состава преступления обвиняемое лицо должно было иметь реальную возможность оказать какую-либо помощь другому человеку, за благополучие которого в той или иной степени обвиняемый несёт ответственность. Следует это обстоятельство пояснить на примере:

Гражданин «А» вместе со своим 70-летнем отцом «Б» пошли вместе в лес за грибами. Удалившись на приличное расстояние от оставленного у обочины дороги автомобиля, гражданин «А» понял, что они заблудились. Пытаясь вернуться на правильную дорогу, грибники только усугубили своё положение и окончательно заблудились.

 В довершение череды невезения гражданин «Б» подвернул лодыжку, что не позволяло двигаться с нужной скоростью и затормаживало обоих. Понимая, что если до наступления темноты они не смогут найти дорогу и помощь, то последствия могут быть для обоих плачевными, гражданин «А» бросает своего отца и пытается спастись в одиночку, что ему и удаётся.

 Вместо того чтобы сразу по нахождению своего автомобиля обратиться к спасателям, «А» садится в машину и спокойно едет домой. Только по прибытии к месту жительства «А» решился позвонить спасателям, к слову, на дорогу и на решении о звонке спасателям было потрачено 4 часа.

 Поиска гражданина «Б» продолжались в течение суток, пока не был обнаружен в 50 километрах от ближайшей дороги труп мужчины 70-ти лет. Смерть наступила в результате переохлаждения и остановки сердца, вызванной стрессовой ситуацией.

Что имеется в данном примере:

  • «А» имел все возможности для спасения своего отца: он мог разжечь костёр, оставить еду, средства защиты или обогрева, по сути, любой предмет, который помог бы отцу выжить;
  • «А» обязан был заботиться о своём пожилом отце;
  • сложившиеся обстоятельства нельзя было назвать безвыходными и реально грозящими для жизни и здоровья «А»;
  • «А» обязан был при первой же возможности вызвать помощь.

Если отложить в сторону Уголовный кодекс и посмотреть на ситуации чисто с человеческой точки зрения, то «А» просто оставил своего отца умирать, он априори был обязан предпринять все возможные действия для поддержания жизни и здоровья погибшего.

 Конечно же, если бы ситуация сложилась другим образом и, например, гражданин «Б» по своей же глупости угодил в болото, а у гражданина «А» просто не было бы средств к его спасению, и ему пришлось бы бросить его в попытке найти и привести помощь, то состава преступления образовано не будет.

Необходимо понимать, что закон не требует жертвовать собой во спасение других, но если есть реальный шанс оказать помощь, то им необходимо воспользоваться.

 Особенно актуален данный тезис для виновников ДТП, которые скрываются с места совершения преступления, не оказывая помощи пострадавшему, что также относится к ст. 125 Уголовного кодекса РФ.

Особенности

Рассматривая данную тему, нельзя обойти стороной такую проблему, которая, к большому сожалению, не снижает своей актуальности, заключается она в оставлении матерями своих новорождённых детей. Стоит сказать, что порой достаточно сложно отличить покушение на убийство и оставление в опасности. Вот, к примеру, ситуация, которую можно часто увидеть в новостях:

Гражданка «В» 18 лет проживала в общежитии. Так случилось, что гражданка «В» забеременела, но подобное положение её не порадовало, а, наоборот, привело в ужас. Дело в том, что её родители были приверженцами строгого воспитания, в том числе и практиковали рукоприкладство.

Предполагая, что родители будут в ярости, а, следовательно, не избежать физического наказания, а также понимая, что с ребёнком заниматься учёбой будет делом невозможным, она решила скрыть своё интересное положение ото всех. Её секрет на протяжении всего срока беременности узнали только 2-ое соседок по комнате в общежитии, но «держали язык за зубами».

 На вопрос о том, что она будет делать с ребёнком после рождения, гражданка «В» не смогла ответить даже себе.

Заблаговременно, предполагая время начала родов на начало декабря, «В» не посещала учёбу и находилась в своей комнате. Роды прошли в одиночестве, и на свет появился здоровый крепкий малыш. Гражданка «В», не зная, что ей делать с ребёнком, а также предполагая вышеупомянутые проблемы с родителями, решилась избавиться от новорождённого.

 Выйдя ночью из общежития никем не замеченная, она оставила свёрток в мусорном контейнере в километре от общежития в значительно удалённом от скопления людей месте, а чтобы он «не бросался в глаза», прикрыла его мусорными пакетами.

 Благо, что через небольшой промежуток времени малыша обнаружила мимо проходившая женщина, услышавшая крики, и сразу же вызвала скорую помощь и полицию.

В подобных ситуациях возникают трудности с квалификацией. Именно в ситуации из примера выше наиболее справедливо было бы квалифицировать содеянное по ст. 30 и ст. 106 УК РФ, т. е. как покушение на убийство матерью новорождённого ребёнка. Это же подтверждает и случай, практически идентичный рассмотренной ситуации, который произошёл в феврале 2016 года в Новой Москве.

Основными доводами для квалификации по ст.30 и 106 являются следующие обстоятельства:

  • женщина выбрала ночное время суток и удалённое расположение мусорного бака;
  • время года предполагало первые серьёзные морозы, которые не могла не учесть обвиняемая;
  • женщина намеренно прикрыла (спрятала) своего ребёнка, для того чтобы его было труднее найти.

В контексте настоящей статьи не имеет смысла рассматривать физическое и психическое состояние обвиняемой, они повлияют на окончательное наказание, но не на квалификацию.

Если бы ситуация сложилась другим образом, к примеру, выбранное время года было бы тёплым, время суток светлым, а место людным, то содеянное с большой долей вероятности будет рассматриваться именно по статье 125 УК РФ, как оставление в опасности.

Признаки

Многие на основе существующей судебной практики выделяют следующие признаки оставления в опасности несовершеннолетнего:

  • оставление ребёнка без пищи на срок, превышающий двое суток;
  • оставление без присмотра на этот же срок.

Список на этом не заканчивается, но уже возникают вопросы о корректности этих признаков. Можно ли представить правомерную ситуацию, когда малолетнего ребёнка можно оставить даже на сутки, не говоря уже о двух.

Ответственность

Наказание за рассматриваемое в настоящей статьей преступление заключается в следующем: подобное деяние

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Исходя из того, что максимальный срок лишения свободы составляет всего лишь 1 год, оставление в опасности входит в категорию преступлений небольшой тяжести.

Заключение

Как уже было сказано в начале статьи, рассмотренная тема уже давно подвергается критике, в особенности, что касается оставления в опасности детей. Многие требует не просто увеличения срока наказания, а выделение отдельной статьи и состава преступления, с приравниванием к категории средней тяжести.

 Насколько известно, в настоящее время правительство изучает возможность внесения правок в статью 125 УК РФ, и планирует увеличить тяжесть наказания. Основным катализатором подобных перемен являются просто ужасающее количество случаев брошенных на произвол судьбы детей и возрастающее на этом фоне недовольство граждан.

Поэтому в скором времени, возможно, во время весенней сессии, уже будут представлены долгожданные обновления в действующие положения.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/lichnost/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ostavlenie-cheloveka-v-opasnosti.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.