Статья принцип

Содержание

Статья «К вопросу о принципах законности и равенства граждан перед законом» в научном журнале

Статья принцип

УДК 343.2

К вопросу о принципах законности и равенства граждан перед законом

On the issue of the principle of equality of citizens before the law

Спасенников Борис Аристархович, доктор юридических наук, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник, НИИ ФСИН России, Россия, Москва

Spasennikov Boris Aristarkhovich, Doctor of Law, Doctor of Medicine, Professor, Chief Researcher, Research Institute of the Federal Penitentiary Service, Russia Moscow

Аннотация: в статьепредставлено доктринальное толкование принципа, согласно которому существует равенство любого гражданина перед законом, а также собственно принцип законности.

Annotation: the article presents a doctrinal interpretation of the principle that there is equality of any citizen before the law.

Ключевые слова: уголовное право, толкование закона, принцип, равенство и его правовое значение.

Key words: criminal law, the interpretation of the law, the principle, equality and its legal significance.

Первая часть сто восьмой статьи российского уголовного закона предусматривает возникновение уголовной ответственности при совершении убийства (причинения биологической смерти), которое было совершено в условиях превышения определенных законом пределов для обороны, признаваемой необходимой [1].

Статья четвертая, раскрывающая базовое положение о равенстве любого лица перед уголовным законом, предусматривает, что любой человек, который совершил преступное деяние, равен в уголовном процессе перед нормами соответствующего закона.

Он должен быть привлечен к ответственности за его совершение, независимо от того, мужчина он или женщина, принадлежит к европеоидной, монголоидной или иной расе, той или иной национальности в нашей многонациональной стране, владения родным или государственным языком, своего рождения в той или иной социальной среде, богатства или бедности, высокой или небольшой должности, консервативных или актуальных убеждений, жительства в городской или сельской местности, атеистических воззрений или религиозности, демократических или либеральных убеждений, принадлежности к тому или иному объединению общественности, а также любых иных внешних или внутренних факторов.

Комментируемая статья, диалектически связанная с первой статьей уголовного закона, основана на основном законе нашей страны, в девятнадцатой статье которой упомянуто о равенстве в правах и свободах человека; о равенстве лиц перед нормами закона и их применении в суде.

Какие-либо факторы не могут создавать кому-либо какие-либо привилегии или, наоборот, ухудшать чье-либо положе­ние по отношению к кому-либо другому при применении уголовного закона.

На уго­ловную ответственность виновного не должно оказывать влияние его имущественное или должностное положение.

Комментируемая статья основана на нормах международного права, в частности изложенных во второй статье международнно признанного пакта о гражданских и политических правах.

Появление четвертой статьи в уголовном законе «произрастает» из истории Отечества. Например, «Правда Русская» предусматривала неравенство перед судом лиц, принадлежавших к различным «этажам социальной лестницы».

Принцип равенства прав человека перед судом – важное социальное завоевание в противостоянии принципов древнерусского и буржуазно-демократического права, что, к сожалению, не было закреплено в уголовном законодательстве Российской империи.

Однако принцип равенства вовсе не означает абсолютно одинаковой ответственности каждого из лиц, совершивших тождественные преступле­ния. Принцип равенства перед законом не должен пониматься упрощенно. Он имеет сложное уголовно-правовое содержание.

Существует определенный порядок возбуждения уголовного дела в отношении установленной законом категории лиц (например, члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, федерального судьи), что принцип равенства перед законом не отменяет. В отношении сенатора, судьи, следователя не существует норм закона, предусматривающих иное назначение или исполнение наказания, то есть иную уголовную ответственность.

Личность подсудимого учитывается судом по внутреннему убеждению.

Вынесение избыточно мягкого приговора лицу, представляющему эксплуататорский класс, является незаконным, необоснованным и несправедливым, что определяет необходимость отмены этого приговора.

Принцип равенства не отменяет принцип справедливости вынесенного судом решения.

Уголовный кодекс не предусматривает равенство лиц перед законом с учетом возраста. Комментируемая статья не указывает на равенство перед законом несовершеннолетних (то есть лиц младше 18 лет) и совершеннолетних (то есть лиц старше 18 лет). В уголовной ответственности несовершеннолетних уголовным законом предусматриваются особенности.

Наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы не может применяться к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, к женщинам, а также к мужчинам, достигшим к моменту вынесения при­говора 60-летнего возраста.

В соответствии с нормами международного права решается вопрос об ответственности за преступление, совершенное на территории России лицами, имеющими иммунитет (например, военный атташе иностранного посольства), что диалектически связано с текстом первой статьи этого закона.

Гражданин нашей страны, совершивший преступление вне ее пределов и находящийся на территории России, не может быть передан иностранному государству для осуществления правосудия или отбывания наказания по месту совершения преступления.

Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов нашего государства и находящиеся на территории России, могут быть выданы другой стране для осуществления правосудия по месту совершения преступления или отбывания наказания в соответствии с международным договором, что не нарушает принцип равенства граждан нашей страны перед нашим уголовным законом, так как гражданство не предусмотрено в тексте комментируемой статьи.

Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, согласно действующему УК, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом совершение умышленного преступления судьей, сотрудником прокуратуры, следственного комитета, федеральной службы безопасности, федеральной службы охраны, федеральной службы исполнения наказаний, иного правоохранительного органа не влияет на назначение наказания виновному, что нарушает принцип равенства граждан перед законом.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, предусмотренное статьей 64 УК не вполне соответствует принципу равенства граждан перед судом, независимо от его состава.

Комментируемая статья тесно связана с предшествующей третьей статьей, описывающей собственно принцип законности, указывающий, что преступность того или иного деяния, а, следовательно, и то, как оно будет наказуемо, может быть определено только нормами отечественного закона, именуемого уголовным. Использование норм закона исходя из аналогичных положений невозможно.

комментируемой статьи и ее название не совпадают. В этой норме закона присутствуют три основополагающих, исходных положения.

Первое положение (в переводе с языка римского права): без закона нет преступления. Человек, который совершил опасное для человека, общества или государства деяние, не предусмотренное действующим уголовным законом, не подлежит уголовной ответственности. Такое деяние может быть включено в УК в установленном порядке. Это определяет пути совершенствования уголовного закона.

Второе положение (в переводе с языка римского права): без закона нет наказания. В России суд не может назначить лицу наказание, которое не предусмотрено кодексом. Например, суд не может назначить «отсечение руки» виновному за кражу, так как такое наказание не предусмотрено сто пятьдесят восьмой статьей закона.

Третье положение: применение уголовного закона по аналогии, в отличие от гражданского закона, не допускается. Это положение охраняет права граждан от возможного произвола отдельных должностных лиц.

Все три положения взаимосвязаны с первой и второй статьями УК.

Принцип законности предусматривает: содержание норм УК неправосудно толковать расширительно или ограничительно.

Осужденный за совершенное преступление несет его в соответствии с законом, а не в соответствии с ведомственными актами ФСИН России и иных правоохранительных органов.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 

2. Баранова Е.А., Смирнов А.М. Уголовное наказание и его назначение: учеб. пособие. – М., 2014. – Сер. Уголовное право.

References

1. Federal Law “The Criminal Code of the Russian Federation” of June 13, 1996, No. 63-FZ // Collection of Legislation of the Russian Federation. 1996. № 25. Art. 2954.

2. Baranova E.A., Smirnov A.M. Criminal punishment and its purpose: Textbook. – M., 2014. – Ser. Criminal law.

Источник: https://www.gyrnal.ru/statyi/ru/753/

Основные начала гражданского законодательства

Статья принцип
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Гражданское право » Основные начала гражданского законодательства

Концептуальные постулаты, на которых держится вся сфера гражданско-правового регулирования на территории современной России.

Основные начала гражданского законодательства являют собой концептуальные постулаты, на которых держится вся сфера гражданско-правового регулирования на территории современной России.

Недаром ГК РФ начинается именно с перечня ключевых принципов указанной отрасли права.

В кодексе перечислены основополагающие принципы, нормы гражданско-правовых отношений, которые представляют квинтэссенцию мирового и отечественного опыта регулирования, и правового контроля в различных сферах общественных правоотношений

Понятие гражданского законодательства

Гражданское законодательство (далее ГЗ) представляет собой совокупность НПА, которые регламентируют имущественные и неимущественные правоотношения граждан РФ. Гражданское законодательство, если обратиться к юридической практике, оказывается неразрывно связанным с другими отраслями права, в том числе земельным, семейным, трудовым и даже лесным.

Однако стоит помнить о том, что ГЗ и ГП – это два разных понятия. В первом случае речь идет о нормативно-правовых актах, во втором – о совокупности правовых норм. При этом гражданское законодательство может пониматься в двух смыслах: широком и узком.

В узком смысле ГЗ состоит из:

  • Гражданского кодекса РФ;
  • ФЗ, регламентирующих собой правовые отношения, закрепленные ст. 2 ГК РФ.

В широком смысле слова ГЗ заключает в себе все без исключения источники гражданского права.

Предмет и метод гражданского права – не менее важные основы данной отрасли права, так как позволяют понять, что и как регламентируется ГЗ.

Предмет ГП – это правовые отношения, которые упорядочиваются нормами ГП, а в первую очередь имущественные и неимущественные правоотношения.

Метод ГП представляет собой совокупность способов и средств, посредством которых происходит процедура регулирования правовых отношений, которые являют собой предмет ГП.

Многие обыватели путают между собой метод гражданского процессуального права и метод ГП, и это считается в юрпрактике серьезной ошибкой, так как эти механизмы имеют разный характер своего проявления.

Основные принципы гражданского законодательства

Основополагающие принципы гражданского права и всего ГЗ раскрыты в ст. 1 ГК РФ. В данном нормативно-правовом акте представлено углубленное содержание и значение каждого из основополагающих начал ГП.

Принципы гражданского процессуального права, в той же степени, что и принципы гражданского права, пронизывают собой ГЗ, полностью раскрываясь в многочисленных правовых нормах. Иными словами, основополагающие принципы гражданского процессуального права могут быть применены в процессе регулирования общественных отношений, которые входят в предмет ГП.

Принципы гражданского процессуального права могут найти свое применение в том случае, если существуют законодательные пробелы и созрела необходимость применения аналогии права.

Таким образом, если те или иные отношения участников не регулируются конкретной нормой ГП, то находят свое воплощение основные начала из ГЗ, то есть принципы гражданского процессуального права.

Юридические источники и литература представляют несколько точек зрения ученых, которые трактуют принципы гражданского процессуального права согласно собственным убеждениям.

В таких случаях речь идет об усеченном представлении основополагающих правил регулирования правоотношений.

Чтобы не возникло законодательных коллизий, следует рассматривать принципы и функции гражданского права с общепризнанной позиции.

Принцип равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством

Классификация принципов гражданского процессуального права начинается именно с данной категории. И связано это с его главенствующей ролью во всем гражданском законодательстве.

Принцип равенства участников позволяет сделать вывод о том, что все субъекты правоотношений имеют одинаковые права, закрепленные в нормах современного законодательства. Лица не имеют друг перед другом каких-либо преимуществ.

Подобный принцип равенства подкрепляется тем, что действия норм права распространяются одинаково как на простых граждан, так и на юридические организации, субъекты РФ и само российское государство. Это закреплено статьей 142 ГК РФ.

Кроме того, принцип равенства подкрепляет конституционный принцип о равенстве всех форм собственности на территории России (ст. 8, ч.2 Конституции РФ). Иными словами, что муниципальная, что государственная, что частная собственность – являются равнозначными по своей значимости.

Но стоит отметить тот факт, что принцип равенства не подразумевает отсутствие различий в содержании субъективного гражданского права, которое принадлежит каждому из участников правоотношений. Это связано с тем, что у всех участников различные образование, способности, интересы и потребности.

Принцип неприкосновенности собственности

Система принципов гражданского процессуального права выделяет вторым основополагающим моментом – принцип неприкосновенности собственности. Базируется указанное правило на ст. 35 п. 3 Конституции РФ.

Конституционные права по поводу собственности позволяют обеспечить стабильность всех отношений, касающихся собственности, что является надежным фундаментом функционирования современного рыночного механизма.

Нарушение принципа неприкосновенности собственности – одна из самых распространенных проблем в юридической практике. Чтобы указанный принцип был реализован на практике с учетом законности, но при этом не были усечены конституционные права субъектов, ст. 235 ГК РФ перечисляет полный список ситуаций, когда имущество может быть изъято для государственных целей. К таковым относятся

  • Изъятие частного имущества при необходимости уничтожения контрафакта (ст. 1252 ГК РФ).
  • Изъятие земельного участка, когда было выявлено нарушение принципа законности (ст. 285 ГК РФ).
  • Конфискация имущества на основаниях, перечисленных в ст. 243 ГК РФ.
  • Обращение в государственный доход денег, ценностей, частного имущества и доходов, полученных от них, в отношении которых в соответствии с законодательством РФ о противодействии терроризму субъектом не представлена исчерпывающая информация, подтверждающая факт законности их приобретения (ст. 235 ГК РФ).

Нарушение принципа неприкосновенности собственности признается законным только после оглашения правового решения судебного органа. При этом в целях защиты интересов собственника ему полагается денежная выплата, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Принцип свободы договора

Ст. 421 ГК РФ раскрывает принцип свободы договора. Иными словами, контрагенты свободны в своем праве заключать любые виды правового договора с различными участниками гражданских правоотношений, изменять его условия с учетом законности действия.

Принцип свободы правового договора официально запрещает законодателю оказывать какое-либо воздействие на субъекты правоотношений для свершения действия для заключения договора. Это необходимо не только с целью защиты свободы выбора и интересов гражданина, но и для снижения административного контроля над гражданским оборотом.

Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела

Принципы, функции и система гражданского права разработаны с целью защиты частных интересов лиц, которые участвуют в гражданском обороте.

закрепленного правила позволяет вывести и сам принцип недопустимости госвмешательства в дела граждан.

Иначе говоря, госорганы и органы МСУ не имеют права вмешиваться в частные дела обывателей на территории РФ, если они осуществляются на основе законности.

Однако если частная жизнь нарушает общие интересы или ограничивает свободу третьих лиц, то гражданское законодательство предусматривает возможность вмешательства со стороны контролирующих органов. В частности, согласно ст. 49 ГК РФ, некоторые виды деятельности юрлиц предусматривают прохождение процедуры лицензирования.

Принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и исполнения обязательств

Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей основываются на ст. 34 Конституции РФ.

этой нормы подразумевает свободное использование собственных способностей и возможностей для предпринимательской или иной экономической деятельности, которая не нарушает общие и отраслевые нормы российского законодательства. Кроме того, согласно ст.

44 Конституции РФ, принцип осуществления гражданских прав и исполнения обязательств гарантирует свободу творческой, художественной, научной и литературной деятельности, а также преподавания.

Исполнение обязательств должно проходить с учетом принципа добросовестности, справедливости и равенства.

Иными словами, участник должен надлежащим образом подходить к выполнению обязательств, которые возлагаются на него нормами ГП.

Самым показательным примером в этом случае выступает принцип добросовестности исполнения обязательств заемщиком кредитных средств, а именно, недопустимость одностороннего отказа от подписанных условий кредитного договора.

Ограничение гражданских прав, допустимое ГК

Принцип справедливости в гражданском праве предусматривает не только беспрепятственное осуществление прав граждан и исполнение обязательств, но и ограничение некоторых прав, что регламентируется ст. 55 Конституции РФ.

этой нормы предусматривает наложение ограничения на дееспособность лица, его наследственных прав и права собственности после того, как будет провозглашен сервитут.

Ограничение указанных прав может быть осуществлено только на основании Федеральных законов, но никак не Указов Президента РФ или Постановлений Правительства РФ. В противном случае, будет зафиксировано нарушение.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав

Особенности данного принципа состоят в том, что при нарушении субъективного или объективного права любой гражданин может обратиться в госорган с целью его защиты. Источники гражданского права, а в частности, ст. 12 ГК РФ определяют правовые механизмы защиты интересов граждан.

Значение данного принципа для ГП ключевое. Он позволяет восстановить ущемленные конституционные интересы лица и в большинстве случаев в натуре. Однако общая юридическая практика предусматривает возможность возмещения утраченных прав гражданину посредством взыскания с другого субъекта правоотношений суммы за моральный ущерб, что трактуют источники права (ст. 151 ГК РФ).

Принцип судебной защиты нарушенных прав

Ст. 11 ГК РФ гарантирует гражданам и юрлицам возможность судебной защиты. Понятие судебной защиты подразумевает отстаивание гражданских прав с учетом процессуального законодательства РФ.

Общая роль суда в защите прав и интересов участников правоотношений с каждым годом лишь повышается. В частности, это обуславливается даже в том случае, если субъект сделал выбор в сторону административного решения своей проблемы, по которой зафиксировано нарушение.

При неудовлетворенности гражданин может обжаловать решение в суде.

Принцип диспозитивности

Ключевые особенности ГЗ состоят в том, что многие нормы, включенные в НПА, имеют диспозитивный характер. Иными словами, правила диспозитивности начинают действовать в тот момент, если участники правоотношений не смогут избрать для себя иной вариант поведения.

Диспозитивный характер правил – это восполнительный характер, так как подобные действия рассчитаны в первую очередь на восполнение воли участников правоотношений, что может быть обусловлено различными причинами.
Вопрос о проявлениях диспозитивности заслуживает со стороны практикующих юристов особого внимания, так как он имеет множество граней:

  • Во-первых, если применять принцип диспозитивности к ГП, то он представляет собой ключевую черту регулирования гражданско-правовых отношений участников, которая пронизывает собой всю отрасль.
  • Во-вторых, диспозитивный характер правил проявляется в самой конструкции всех правовых норм в процессе регулирования общественных отношений.
  • В-третьих, проявление диспозитивности норм может осуществляться на различных стадиях механизма регулирования гражданско-правовых отношений.
  • В-четвертых, понятие диспозитивности представляет собой основополагающую дефиницию для гражданского законодательства, поэтому данное явление относится к самостоятельному принципу ГП.

Принцип добросовестности

и общая характеристика принципов гражданского права, а в частности, принципа добросовестности, является ключевой для гражданского законодательства. Понятие добросовестности и справедливости подразумевает то, что все гражданские права должны осуществляться с учетом указанных дефиниций.

Кроме того, защита, прекращение или оспаривание прав также должно происходить с учетом добросовестности и справедливости. Если данный принцип игнорируется одним или всеми участниками правоотношений, то подобное нарушение может повлечь определенные последствия, а именно, признание сделки недействительной, а лица обязанными, согласно законодательству РФ.

Принцип добросовестности в рамках современного законодательства, так или иначе, соприкасается с принципом равенства.

Все без исключения граждане независимо от своего статуса и положения должны соблюдать регламент добросовестности своих действий.

Запрет для всех участников гражданского оборота на извлечение преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения
П. 4 ст. 1 ГК РФ подразумевает указанный принцип.

Это правило законодательство трактует как общий запрет – санкцию для извлечения прибыли из незаконного или же недобросовестного поведения.

Если будут выявлены нарушения данного субъективного принципа, то для лица могут наступить определенные последствия, в частности:

  • Заявление о недействительности сделки от гражданина, который недобросовестно осуществляет свои действия, не имеет правового значения, о чем гласит ст. 166 ГК РФ.
  • Собственник имущества имеет законное право востребовать его возвращения от субъекта сделки, который действует недобросовестно (ст. 302 ГК РФ).

Принцип (положение) свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств

Характеристика принципов гражданского права была бы неполной, без раскрытия этого положения. Данное правило имеет ключевое значение для рыночной экономики в федеративном государстве.

Обуславливается это тем, что принцип гарантирует существование единого экономического пространства внутри государства.

Какие-либо ограничения на свободное перемещение могут накладываться только Федеральными законами РФ.

Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/osnovnye-nachala-grajdanskogo-zakonodatelstva.html

6 принципов уголовного права

Статья принцип

Принципы уголовного права – совокупность фундаментальных и наиболее важных в российском законодательстве концепций и принципов, которые необходимы для обеспечения справедливости уголовного процесса.

Принципы права – это то, без чего уголовное законодательство не может бороться с преступностью должным образом и обеспечивать безопасность и охрану всех граждан России и её республик. В современном законодательстве выделяют шесть наиболее важных общеправовых принципов.

Прочитав данную статью, вы узнаете о том, каково значение принципов права, какие существуют принципы уголовного права в РФ, а также каким образом эти принципы помогают в борьбе с незаконными деяниями, которые рассматриваются в рамках УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Принципы

Говоря о существующих принципах уголовного права, важно отметить, что каждый из них является отдельным и индивидуальным. Однако каждый из шести существующих принципов является частью системы, благодаря чему они совместно функционируют в законном пространстве. Каждый принцип изложен в Уголовном кодексе Российской Федерации и закреплён на законодательном уровне.

В современном уголовном законодательстве РФ существуют шесть основополагающих принципов, соблюдение которых должно неукоснительно выполняться:

  1. Принцип законности.
  2. Принцип равенства граждан перед законом.
  3. Принцип вины.
  4. Принцип справедливости.
  5. Принцип гуманизма.
  6. Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия.

Природа каждого из них – Конституция РФ, которая защищает права и свободы всех граждан нашего государства. Все вышеперечисленные принципы закреплены в Уголовном Кодексе РФ, так как они обязательно должны применяться в судопроизводстве и любых других уголовно-процессуальных действиях.

В целом все они направлены на сохранение порядка в обществе, защиту интересов и прав граждан, а также на сохранение нужного и сбалансированного соотношения прав и обязанностей каждого из нас. Далее читайте более подробно о каждом из вышеуказанных принципов.

Принцип законности

Первый принцип, о котором пойдёт речь в данной статье – принцип законности, в основе которого лежат такие термины, как преступность и наказуемость противоправных деяний. Классификация преступных деяний, а также меры наказания за их совершение регулируются только Уголовным кодексом РФ. Принцип законности изложен в статье 3 УК РФ.

Согласно принципу законности:

  • любое деяние, которое можно классифицировать как уголовное преступление, рассматривается действующей редакцией УК РФ с учётом всех обстоятельств и сопутствующих факторов, и только УК РФ может классифицировать то или иное деяние как уголовное правонарушение;
  • привлечение к уголовной ответственности осуществляется лишь в рамках Уголовного законодательства, и привлекается к ней только тот, кто является преступником (тот, кто совершил злодеяние);
  • меры пресечения установлены УК РФ: ими нельзя злоупотреблять, а также нельзя применять те меры наказания, которые не предписывает Уголовный закон.
  • все возможные преступления и злодеяния, регулируемые в рамках УК РФ, прописаны в УК РФ;
  • все возможные меры наказания за уголовные правонарушения прописаны в УК РФ;
  • все прочие сопутствующие процессы и последствия (к примеру, судимость, условно-досрочное освобождение, принцип содержания в исправительной колонии и пр.) также регулируются Уголовным кодексом РФ.

Таким образом, принцип законности заключается в том, что Уголовный кодекс РФ является абсолютным и единственным законным источником определения преступления, меры наказания и прочих уголовно-процессуальных факторов.

Принцип равенства граждан перед законом

Конституция РФ, а именно статья 19, закрепляет за гражданами государства равные права и обязанности. Данное правило применимо не только в рамках Конституции РФ, но и на международном уровне.

Именно поэтому в уголовном законодательстве каждый человек, являющийся гражданином Российской Федерации, предстаёт перед законом в равной степени, вне зависимости от расовой, половой, религиозной принадлежности.

Принцип равенства граждан перед судом и законом прописан в статье 4 УК РФ.

В соответствии с этим принципом:

  1. Все граждане РФ, которые совершили злодеяние, регулируемое в рамках УК РФ, предстают перед законом и судом в равной степени. Это означает, что за одно и то же деяние, совершённое при равных условиях и обстоятельствах, преступники получат одинаковое наказание.
  2. Каждый правонарушитель в процессе судопроизводства имеет право на защиту своих интересов, ознакомление с данными по обвинению, на участие в процессе суда.
  3. Каждый гражданин РФ, принимающий участие в уголовном судопроизводстве, имеет право на защиту интересов и охрану.

В некоторых случаях данный принцип нарушается.

Для таких случаев существует статья 136 УК РФ (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина), в соответствии с которой виновник может получить одно из следующих наказаний:

  • штрафная санкция (300 тысяч рублей);
  • наложение ограничений на осуществление трудовой деятельности, связанной с заниманием ряда должностей (на пять лет);
  • обязательные, принудительные, исправительные работы (пять лет);
  • лишение свободы (5 лет).

Под подобными нарушениями равенства прав и свобод понимают следующие действия, которые совершаются с использованием особого служебного или руководящего положения:

  1. Предубеждение или ненависть по отношению к социальным меньшинствам;
  2. Дискриминация по половому, расовому или национальному признакам.

Принцип равенства граждан перед судом и законом позволяет быть уголовному законодательству универсальным и в равной степени применимым по отношению ко всем гражданам Российской Федерации.

Принцип вины

Данный принцип изложен в пятой статье Уголовного кодекса РФ. Суть принципа сводится к тому, что уголовная ответственность наступает лишь по отношению к тем лицам, вина которых доказана, а также за те злодеяния, которые были совершены виновниками. Важно отметить, что бездействие также наказуемо в рамках УК РФ.

В основе понятия «вина» лежит фактор участия сознания и воли преступника. В противном случае, если его вины в совершении злодеяния не было, закон рассматривает такое преступление как следствие факторов непреодолимой силы.

В подобных ситуациях суд вынужден рассматривать такие факторы, как наличие/отсутствие способности виновника предотвратить совершение злодеяния, его желание предотвратить преступление, его психологическое и психическое состояние и пр.

Наличие прямого умысла, мотивов и намерений преступника всегда позволяет оценить его вину и вынести соответствующее решение в суде. Однако виновником может стать и тот, у кого не было прямого умысла и намерения совершать преступление.

Например, водитель автомобиля при нарушении правил дорожного движения может причинить вред здоровью пешехода без предварительного мотива и умысла. В таких случаях водитель будет признан виновником, так как он нарушил правила дорожного движения.

Если же водитель причинил вред здоровью пешеходу, который нарушал правила дорожного движения (переходил дорогу в неположенном месте), даже если результатом деяния стала гибель пешехода, водитель не может быть признан виновным и нести уголовную ответственность.

Ещё одно название принципа вины – принцип субъективного вменения, и в его основе лежит следующее:

  • вина каждого подозреваемого в совершении того или иного правонарушения должна быть доказана судом при участии свидетелей, улик и прочих доказательств;
  • уголовная ответственность может наступать лишь тогда, когда вина подозреваемого полностью доказана;
  • в 24 статье УК РФ говорится следующее: «Виновник преступления – лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности»;
  • уголовная ответственность не может возникать в тех случаях, когда вина подозреваемого не была доказана.

Таким образом, принцип вины необходимо рассматривать с позиции множества факторов, таких как халатность, неосторожность, умысел, а также с позиции наличия внешних факторов и факторов непреодолимой силы.

Принцип справедливости

Регулирование принципа справедливости осуществляется в рамках статьи 6 УК РФ. Особо важную роль играет справедливо вынесенное решение суда по отношению к подсудимому: строгость наказания должна зависеть от совершённого им проступка и степени серьёзности наступивших в результате деяния последствий.

При рассмотрении принципа справедливости возникают два аспекта, которые нельзя оставлять без внимания:

  1. Уравнительный аспект, суть которого сводится к тому, что все граждане равны перед законом, вне зависимости от их социальной, расовой, половой или религиозной принадлежности. За совершение одного и того же деяния в равных условиях граждане РФ получат одно и то же наказание.
  2. Дифференцирующий аспект, суть которого сводится к тому, что при анализе каждого совершённого правонарушения необходимо учитывать множество сопутствующих факторов (умысел, мотивы, цели, внешние факторы, обстоятельства форс-мажор и пр.). Любое правонарушение, к примеру, нанесение вреда здоровью, может осуществляться по разным причинам и в результате воздействия различных факторов. Поэтому мера наказания по отношению к тому, кто намеренно нанёс увечья кому-либо, и к тому, кто сделал это случайно, будут различными.

На первый взгляд, эти два принципа противоречат друг другу, но, на самом деле, суть принципа справедливости сводится к тому, что любое противоправное деяние должно рассматриваться индивидуально.

Правоохранительными органами и судом должны рассматриваться все обстоятельства данного уголовного правонарушения, так как именно от результатов расследования будет зависеть справедливость выносимого судом приговора.

Стоит учитывать такие факторы, как:

  • возраст преступника;
  • наличие у преступника корыстных мотивов;
  • влияние внешних факторов и обстоятельств непреодолимой силы;
  • положение преступника в обществе и пр.

Во многих случаях наиболее справедливым решением является снисхождение суда или вынесение приговора об условном сроке отбывания наказания.

Принцип гуманизма

Статья 7 УК РФ регулирует так называемый принцип гуманизма. Основная идея принципа заключается в том, что закон должен учитывать нравственную сторону человеческой жизни.

Задачей закона в любой стране является охрана безопасности, прав и свобод гражданина.

Именно поэтому любое вынесенное судом наказание не должно сопровождаться мучительными страданиями виновника, а также не должно быть связано с посягательством на его чувства, ценности и честь.

Защита прав и свобод гражданина является основной идеей государства, и изложена она в Конституции РФ.

В уголовном праве существуют две ключевые задачи, которые сосуществуют и выполняются в современном законодательстве:

  1. Охрана и защита мирных граждан, их прав, свободы и чести. Их защита от лиц, которые предпринимают попытки посягнуть на честь и достоинство кого-либо.
  2. Применение карательных мер по отношению к той группе людей, которая предпринимает попытки посягнуть на честь, достоинство, имущество или жизнь кого-либо.

Любые карательные меры, применяемые современным законодательством, необходимы в качестве предупреждения по отношению ко всем гражданам государства.

Однако даже существующие меры наказания ни в коем случае не должны ущемлять право человека на сохранение чести, достоинства, а также не должны сопровождаться моральными или физическими мучениями.

В противном случае такое наказание нельзя расценивать как легальное.

Принцип неотвратимости

Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия состоит в том, что за любое противоправное деяние всегда последует наказание. Это действительно необходимо для того, чтобы принцип справедливости мог существовать, а также для того, чтобы другие люди понимали о последствиях, которые наступают за подобное правонарушение.

Под неотвратимостью понимается «неизбежность», что означает следующее: от наказания не освобождается никто, если он является виновником.

Принцип неотвратимости изложен в 8 статье УК РФ. Он не является отдельным принципом, однако вытекает из содержания восьмой статьи, в которой идёт речь о том, что при наличии состава преступления в действиях кого-либо уголовная ответственность за это непременно наступает.

Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия появился в законодательстве сравнительно недавно, а именно в 1991 году, и носит он сугубо процессуальный характер.

В его основе лежит следующее:

  • если некто совершает злодеяние, которое регулируется Уголовным кодексом РФ, он непременно должен понести соответствующее наказание, которое регламентируется УК РФ;
  • любой гражданин имеет право на освобождение от уголовной ответственности, но лишь в тех случаях, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ или Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Таким образом, согласно данному принципу УК РФ, каждый, кто совершает действия, которые признаются незаконными и рассматриваются в рамках уголовного законодательства, подлежит наказанию, предусмотренному УК РФ.

Из данной статьи вы узнали о том, какие существуют регулирующие уголовное право принципы, в чём их взаимосвязь, а также о том, что представляет собой и к чему может относиться каждый принцип из уголовного права.

Очевидно, что все они направлены на формирование и защиту свобод и прав для каждого члена общества. Однако некоторые из них нацелены на выполнение предупредительной функции: все же любое правонарушение должно быть наказано.

Для других станет очевидным тот факт, что последствия совершения таких деяний действительно малоприятные. В то же время, меры наказания, регламентируемые УК РФ, не предусматривают наличие каких-либо карательных мер, сопровождающихся унижением чести и достоинства виновника.

И, несмотря на вероятность возникновения противоречий в рамках данных принципов, их задачи вполне очевидны, и именно к их неукоснительному выполнению и должна стремиться современная система уголовного права.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/printsipy-ugolovnoe

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.