Статья мужеложство в ук рф

121 статья УК РФ – Мужеложство . Обсуждение на LiveInternet – Российский Сервис Онлайн-Дневников

Статья мужеложство в ук рф

Уголовная ответственность за мужеложство была введена в уголовное законодательство РСФСР (Уголовный кодекс РСФСР 1926 года) 7 марта 1934 года и действовала до 3 июня 1993 года – время прихода Ельцина и К. Наибольшую известность получила 121-я статья УК РСФСР 1960 года, которая устанавливала следующее:

    Статья 121.

Мужеложство     Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство)     наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

    Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с         использованием зависимого положения потерпевшего,

    наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

До этого уголовная ответственность за мужеложство устанавливалась ст. 154а УК РСФСР 1926 года:

    154-а. Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) — лишение свободы на срок от трех до пяти    лет.     Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего,

    — лишение свободы на срок от трех до восьми лет

Принятие статьи:

В первых версиях уголовного законодательства РСФСР ответственность за гомосексуальность отсутствовала. Как показывают новейшие архивные исследования, инициатором введения уголовного преследования за мужеложство было ОГПУ. В сентябре 1933 года была проведена первая облава на лиц, подозреваемых в мужеложестве, в результате которой арестовано 130 человек, подозревавшихся в гомосексуальных связях. В докладной записке заместителя председателя ОГПУ Генриха Ягоды Сталину сообщалось о раскрытии нескольких групп в Москве и Ленинграде, которые занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки… актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию и на флот» На документе Иосиф Сталин пометил: «Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление». 3 декабря 1933 года Ягода пишет в Кремль:

«Ликвидируя за последнее время объединения педерастов в Москве и Ленинграде, ОГПУ установило:

Существование салонов и притонов, где устраивались оргии. Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев. Закона, по которому можно было бы преследовать педерастов в уголовном порядке, у нас нет. Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за педерастию». Политбюро почти единогласно это предложение одобрило. С особым мнением выступил лишь Калинин, высказавшийся «против издания закона, а за осуждение во внесудебном порядке по линии ОГПУ». Тем не менее закон издали, но дела гомосексуалов стали рассматриваться ОГПУ тайно и «во внесудебном порядке», как политические преступления. Одновременно с этим в советской прессе была развёрнута общественно-политическая кампания против гомосексуальности. Так, Максим Горький на первых полосах газет «Правда» и «Известия» 23 мая 1934 года в статье «Пролетарский гуманизм» называет «гомосексуализм» «социально преступным и наказуемым» и говорит, что «уже сложилась саркастическая поговорка:

„Уничтожьте гомосексуализм — фашизм исчезнет!“».

В январе 1936 года Нарком юстиции Николай Крыленко заявляет, что: «гомосексуализм — продукт морального разложения эксплуататорских классов, которые не знают, что делать». Доклад Наркома обосновывал целесообразность уголовного преследования за мужеложство, привлекая риторические приёмы гетеросексизма: «В нашей среде, господин хороший, тебе не место. В нашей среде, среде трудящихся, которые стоят на точке зрения нормальных отношений между полами, которые строят своё общество на здоровых принципах, нам господчиков этого рода не надо». Позднее юристы и медики в СССР рассуждали о гомосексуальности как о проявлении «морального разложения буржуазии». 17 декабря 1933 года было опубликовано Постановление ВЦИК, ставшее 7 марта 1934 года законом (статья 154а Уголовного кодекса РСФСР, в позднейшей нумерации — статья 121), в соответствии с которыми введена уголовная ответственность за добровольные половые сношения мужчины с мужчиной. Вскоре эта норма вошла в уголовные кодексы всех советских республик.

Отмена статьи и последствия:

Часть 1 статьи 121 была исключена из УК РСФСР 27 мая 1993 года, мужеложство, как таковое, перестало быть составом преступления в России; но сохранилось как признак состава в стт. 132, 133, 134 нового УК РФ, принятого в 1996 г. Данные статьи устанавливают ответственность за насильственные действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133) и половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134). Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года, разъясняющего судам особенности применения статей 131 и 132 Уголовного кодекса РФ, под мужеложством понимаются сексуальные контакты между мужчинами. Следует при этом отметить, что санкция за вышеперечисленные преступления тождественна санкции за аналогичные преступления, сопряжённые с обычным гетеросексуальным половым актом, поэтому здесь нельзя говорить о том, что закон различает эти виды преступлений.

Различия носят формальный характер:
законодатель счёл принципиальным разделить понятия «половой акт» — половое сношение между мужчиной и женщиной (одним из возможных последствий которого является зачатие ребёнка), и «иные действия сексуального характера».

Ряд правозащитных организаций, считающих гомосексуальность нормой, добиваются статуса жертв политических репрессий для осуждённых по 121 статье.

Российская Сеть ЛГБТ-Организаций объявила 2009 год «Годом памяти геев и лесбиянок — жертв политических репрессий».

Живите по совести!

Ваш – Rus61

Наша группа в Одноклассниках :“Мировоззрение”

Наша группа в ВКонтакте :“Мировоззрение”

Серия сообщений “- Власть”:
Часть 1 – Царский подарок Норвегии – разбазариваем страну!
Часть 2 – Путин с Медведевым торопятся заселить Россию, кем?…

Часть 4 – Чикатило» – это бригада монстров. Черные трансплантологи. Спецслужбы. А.Бухановский

Часть 5 – Задержите дыханиеЧасть 6 – 121 статья УК РФ – Мужеложство

Часть 7 – Кадыров открыл мемориал чеченским женщинам убивших русских

Часть 8 – Обращение к Медведеву о введении «социальной нормы потребления электроэнергии»…

Часть 10 – Почему наш стабилизационный фонд в Америке?

Часть 11 – Партии и народовластие
Часть 12 – Путин все же подписал закон «Об отторжении российских территорий»

Источник: https://www.liveinternet.ru/users/rus61/post290662082

Статья 132 УК РФ: состав преступления, судебная практика

Статья мужеложство в ук рф

Статья 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера, с применением насилия, с угрозой применения насилия.

Вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера и изнасилования рассматриваются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и свободы личности». 

Под насильственными действиями сексуального характера подразумевается преступное деяние (по ст. 132 УК РФ).

К подобным действиям (различающихся от насильственного полового акта, составляющего сущность изнасилования) уголовное право РФ причисляет лесбиянство, мужеложство и другие деяния сексуального характера (законе не определяет конкретный круг) с насилием или угрозами его применения к потерпевшим, и к иным лицам или с использованием беспомощности потерпевшего. 

Состав преступления

Объективную сторону преступления характеризует, прежде всего, действие в форме деяния, а также альтернативные варианты свершения преступления или обстановка его свершения. 

Угроза или применение насилия к косвенному или непосредственному потерпевшему считается способом совершения преступления. Использование насилия подразумевает реальное физическое наличное насилие; угроза – действительную угрозу незамедлительного и реального применения физического насилия. 

Преступления считается завершенным с начала полового акта, вне зависимости от его физиологического окончания и наступающих последствий (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16). 

Субъектом преступления считается лицо, которое достигло 14-летнего возраста. 

Совокупность и квалификация преступлений

Стоит рассмотреть вопросы, появляющиеся в практике судов при квалификации деяний виновных. 

Угроза совершения других деяния (разглашение позорящей информации, уничтожение имущества и т.д.) или угроза использования в дальнейшем физического насилия, а также обычное понуждение (т.е.

применение настойчивых уговоров без угрозы насилия) не считаются основанием, чтобы квалифицировать деяния по ст. 132 УК и при имеющихся основаниях могут квалифицироваться по ст. 133 УК.

Когда при изнасиловании причиняется средний или легкий вред здоровью, то подобные действия охватывает ст. 132 УК. 

При этом причинение среднего или легкого вреда здоровью должна иметь место перед половым сношением или во время него, чтобы преодолеть или предупредить сопротивления потерпевшей, подавить ее волю; когда вред здоровью причиняется после изнасилования, то в таком случае преступления считаются совокупными – попадающее под ст. 132 УК и преступление против личности. Убийство или тяжкий вред здоровью при изнасиловании квалифицируют со ст. 105 и 111 УК (п. 2 – 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).

В том случае, когда умысел лица охватывает совершением им (в различной последовательности) насильственных действий сексуального характера и изнасилования к одной потерпевшей, то это совокупность преступлений, попадающих под ст. 131 и 132 УК. При это действия квалифицируются, вне зависимости имел ли место перерыв во времени при свершении по отношению к потерпевшей насильственных действий сексуального характера или изнасилования. 

Ответственность и наказание

За такое преступление предусматривается суровое наказание – до 20-ти лет лишения свободы. Суды даже по ч. 1 наказывают лишением свободы. Только при наличии смягчающих обстоятельств виновник может получить условное наказание. Как правило, подобное возможно, когда потерпевшая прощает преступника и просит о менее строгом наказании. 

Квалифицирующие признаки статьи 132

  •     С особой жестокостью или с угрозой убийством. За изнасилование, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью или угрозой убийством, или с особой жестокостью к потерпевшей или иным лицам, ответственность предусматривает п. «б» ч. 2 ст. 132 УК. Условия его квалификации излагаются в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16. При квалификации преступления по этому пункту неважно, хотел ли виновник действительно использовать насилие; достаточно того, что потерпевшая восприняла угрозу как реальную. 

Когда деяние квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст.

132 УК РФ, нужно учитывать, что термин особая жестокость подразумевает как совершение насильственных действий сексуального характера или изнасилования, так и иные обстоятельства, указывающие на особую жестокость виновника.

При этом устанавливается, что виновный хотел совершить данное преступление с особой жестокостью. 

Выражается особая жестокость в истязании, причинении страданий, пытках, глумлении над потерпевшим при совершении изнасилования или других действий сексуального характера, совершении данных деяний при его близких, и в подавлении сопротивления, причиняющем тяжелые нравственные или физические страдания потерпевшего или иных лиц. 

  •     По предварительному сговору группой лиц. Насильственные действия сексуального характера и изнасилование признается совершенным группой лиц (организованной группой, лицами по предварительному сговору) при сексуальном насилии несколькими лицами, а также при согласованном насилии или угрозе применения насилия несколькими лицами, и совершении насильственного полового сношения или насильственных деяниях сексуального характера с каждым или одним из них. 

Насильственными действиями сексуального характера и изнасилованием, совершаемым группой лиц, признают деяния лиц, которые совершили насильственные действия сексуального характера или насильственное половое сношение, а также деяния лиц, которые содействовали им, используя психическое или физическое насилие к потерпевшему или иным лицам. Деяния лиц, которые лично не совершали насильственные деяния сексуального характера или насильственное полового сношение, а также используя угрозы или насилие содействовавших иным лицам в совершении преступления, квалифицируются как соисполнительство в совершении насильственных действий сексуального характера или изнасилования. 

  •     При заражении венерической болезнью. Ответственность за изнасилование, которое привело к заражению венерической болезнью (п. «в» ч. 2), наступает, если лицо, которое заразило потерпевшего венерической болезнью, знало о заболевании, неизбежности или возможности заражения и хотело или допустило подобное заражение, а также предполагало возможность заражения, но самонадеянно хотело предотвратить данное последствие. При этом не нужна дополнительная квалификация по ст. 121 УК. 
  •     В отношении несовершеннолетнего или лица, которое не достигло 14 лет. Согласно п. «а» ч. 3, изнасилование несовершеннолетней предполагает изнасилование потерпевшей, которая на время совершения деяния не достигла 18-ти лет; изнасилование ребенка, не достигшего 14-ти лет регламентируется п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. Чтобы квалифицировать по этим пунктам нужно устанавливать, что виновнику был известен возраст потерпевшей (было родственником, соседом или знакомым; по внешнему виду был заметен возраст) или допускало его (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16). При этом добросовестное заблуждение в возрасте (если потерпевшая выглядит старше) не предполагает изменение этого квалифицирующего признака. 

Периоды давности привлечения к уголовной ответственности

Период давности привлечения к ответственности по составу деяния, которое предусматривается ч. 1 и 2 – 10 лет со дня совершения. За действия, которые предусматривают ч. 3 и 4 – 15 лет. 

Так, даже через длительный срок после совершения деяния, виновные могут привлекаться к уголовной ответственности. Но нужно брать в учет то, что с течением времени труднее возбудить уголовное дело из-за недостаточности доказательств вины. 

Например, Н., хотел совершить насильственные действия над П. и отправился к ней домой. С применением физического насилия и под угрозой убийства он совершил половой акт с потерпевшей, затем пригрозил, что убьет ее, если она расскажет полицейским. Боясь за собственную жизнь, П. долго не говорила никому о случившемся. Через 1,5 года П. узнала, что Н.

отбывает наказание в местах лишения свободы за грабеж. Осознав, что подозреваемый не выполнит своих угроз, она написала заявление в полицию, чтобы привлечь его к уголовной ответственности за насильственные действия, совершенные больше года назад.

После проведения процессуальной проверки следователь решил отказать в возбуждении уголовного дела, потому что помимо слов потерпевшей не было иных подтверждений свершения насильственного деяния. 

Подследственность уголовных дел

Возбуждение и расследование уголовных дел о преступных деяниях, предусматривающихся ст. 131, 132 УК РФ выполняется следователями Следственного Комитета РФ. 

Моральный вред

Потерпевшим по уголовным делам могут возместить имущественный вред, который причинен преступлением, затраты, к которым привело его участие в предварительном расследовании и в суде, в том числе затраты на представителя, в соответствии с условиями ст. 161 УПК РФ. 

Размер возмещения по иску потерпевшего о возмещении морального вреда в денежной форме определяет суд, рассматривая уголовное дело или в гражданском судопроизводстве. 

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд берет во внимание ст. 151 и п. 2 с. 1101 ГК РФ и характер моральных и физических страданий, причиненных потерпевшему, степень вины, отталкиваясь от требований справедливости и разумности. Если моральный вред причиняют преступные деяния нескольких лиц, то он возмещается в долевом порядке. 

Суд устанавливает характер моральных и физических страданий, учитывая обстоятельства, при которых причинялся вред, особенности потерпевшего (состояние здоровья, возраст, поведения после преступления и т.д.) и иные обстоятельства (к примеру потеря работы). 

Условное осуждение. Условно-досрочное освобождение

Анализирование практики судов показало, что возможность получения условного осуждения по насильственным преступлениям очень мало. Почти 85% виновным по подобным преступлениям дают реальные сроки наказания. Виновный даже при смягчающих обстоятельствах (активное участие в расследовании, признание вины) может надеяться на минимальный срок наказания (по таким деяниям – 3 года). 

Прекращение уголовных дел

После поступления в следственных орган заявления потерпевшей и возбуждении уголовного дела, его прекращение становится невозможным. Даже когда потерпевшая в дальнейшем отказывается от желания привлечь виновников у ответственности, никто не сможет прекратить уголовного дело. По подобным делам не предусматривается примирение сторон, потому что это тяжкие преступления. 

Судебно-медицинская экспертиза

В процессе расследования половых преступных деяний, относящихся к интимным сторонам человеческой жизни, появляется множество вопросов, которые помогает разрешать судебно-медицинская экспертиза.

Она проводится для того, чтобы подтвердить факт изнасилования или угрозы его совершения.

Подобная экспертиза проводится в обязательном порядке при наличии подозрений в изнасиловании, потому что заключение эксперта выступает главным судебным доказательством. 

Вопросы к эксперту

Эксперт тщательно осматривает половую сферу потерпевшей, ее обувь и одежду, на которых могут оставаться следы преступника. Ему необходимо компетентно отвечать на вопросы: 

  1.     Присутствуют ли признаки совершенного полового акта или насильственных деяний сексуального характера? 
  2.     Как давно были совершены эти деяния? 
  3.     Присутствуют ли на теле потерпевшей: царапина и ссадины, синяки и отечности, переломы и т.д.? 
  4.     Была ли потерпевшая беспомощной? 

Этапы экспертизы

Эксперты исследуют материалы дела, обстоятельства и особенности совершенного деяния. Им доступна вся документация, где фиксируются физическое и психическое состояние потерпевшего после преступления. 

Эксперт беседует с пострадавшим, спрашивая об нюансах изнасилования, к примеру, об особой жестокости или использовании посторонних предметов. эксперт тщательно осматривает обувь и одежду потерпевшей для обнаружения следов преступников, имеющих отношение к преступлению: нитки, волосы, биологические жидкости. Если такие находятся, то они отправляются для лабораторного исследования. 

Эксперт проводит осмотр потерпевшего: состояния и вида половых органов, иных следов изнасилования. Осматривается шея, бедра, лицо, грудь, руки и рот. 

Результаты обследования обобщаются и пишется экспертное заключение, подтверждающее или опровергающее факт изнасилования. 

Судебно-медицинская экспертиза изнасилования проводится в любом случае при обращении потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением. 

Пособничество

Довольно часто в судебной практике бывают трудности по квалификации деяний лица, не выступившего в половое сношение, но активно содействовавшего в его совершении. 

Действия лица, которое не вступило в половое сношение или не совершало деяния сексуального характера с потерпевшей, не использовало психического или физического насилия к нему и к иным лицам при совершении упоминаемых деяний, а только содействовало совершению преступного деяния указаниями, советами, предоставлением сведения виновнику или устранением препятствий и т.д., квалифицируются по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии признаков – по ч. 1 ст. 131 УК РФ или по ч. 1 ст. 132 УК РФ. 

Отличие от изнасилования

Главное отличие заключается в объективности преступления (п. 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16): когда при изнасиловании наступает ответственность за естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, то ст. 132 УК предусматривает ответственность за все иные насильственные сексуальные деяния.

К ним причисляется мужеложство (сексуальные контакты в разных формах между мужчинами, включая междубедерный коитус или оральный контакт) и лесбиянство (половые контакты в различной форме между женщинами).

К прочим деяниям сексуального характера причисляются сексуальные контакты, не относящиеся к понятию изнасилования, между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, включая анальный и оральный контакт, имитацию полового акта (к примеру, винхарита, предполагающая введением полового члена между сжимаемыми женскими бедрами, нарвасадата, т.е.

суррогатное половое сношение, когда половой член вводится между молочными железами женщины). Сюда также причисляется естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшим становится мужчина. 

Также следствие нюансов объективной стороны – это то, что в таком составе к потерпевшему относится мужчина, а к основному исполнителю – женщина. 

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/statja-132-uk-rf/

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

Статья мужеложство в ук рф

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

1.

Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) –

наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.

2. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;

в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, –

наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);

б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, –

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяния, предусмотренные пунктом “б” части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, –

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 N 15-П”По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда”

1.

Согласно пункту 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 47-ФЗ) верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны, в частности, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 105, частью пятой статьи 131, частью пятой статьи 132, частью шестой статьи 134, частью четвертой статьи 210, частью пятой статьи 228.1, частью четвертой статьи 229.1, статьей 277, частью третьей статьи 281, статьями 295, 317 и 357 УК Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 49-АПУ17-6Обстоятельства: Вынесено постановление о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для привлечения его к уголовной ответственности.Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.

Согласно исследованным материалам, приговором Куйичирчикского районного суда по уголовным делам Ташкентской области Республики Узбекистан от 11 марта 2010 года Тургунбаев осужден по п. “г” ч. 2 ст. 118 и п. “г” ч. 2 ст. 119 УК Республики Узбекистан (п. “б” ч. 2 ст. 131 и п. “б” ч. 2 ст. 132 УК РФ) к 9 годам лишения свободы.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 N 7-П”По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова”

1.

Согласно пункту 2 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации суд первой инстанции по ходатайству обвиняемого рассматривает в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 данного Кодекса (за исключением ряда составов преступлений из предусмотренных статьями 131, 132, 134, 212, 275, 276, 278, 279 и 281 УК Российской Федерации), которым, в свою очередь, устанавливается подсудность уголовных дел верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.

2017 N 62-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Граженского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 23 июля 2013 года N 217-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации” по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства”

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в пункте 2 части второй статьи 30 предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей его статьи 31, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью пятой статьи 131, частью пятой статьи 132, частью шестой статьи 134, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 278, 279 и 281 УК Российской Федерации, суд в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 56-АПУ16-27Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, по п. “а” ч. 3 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по п. п. “д”, “ж”, “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.Определение ВС РФ: Приговор изменен, осуждение по п. “а” ч. 3 ст. 111 УК РФ и по п. “к” ч.

2 ст. 105 УК РФ исключено; осужденному-1 назначено 22 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; осужденному-2 – 19 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, осужденному-3 – 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, осужденному-4 – 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Защитник Кузьмин К.А. в интересах осужденного Строка Г.В. просит вынести в отношении него оправдательный приговор по ст. 132 УК РФ, поскольку в резолютивной части приговора решение по этому обвинению не отражено, а в описательно-мотивировочной части указано, что это преступление фактически не доказано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 193П15Приговор: По ч. 3 ст. 135 УК РФ за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении своих малолетних детей с использованием беспомощного состояния потерпевших; по п. “б” ч. 4 ст.

132 УК РФ за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лиц, заведомо не достигших двенадцатилетнего возраста.

Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд к формированию коллегии присяжных заседателей не приступил, сославшись на внесенные ФЗ от 28.12.2013 N 432-ФЗ в п. 2 ч. 2 ст.

30 УПК РФ изменения, исключившие из рассмотрения с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 132 УК РФ, вынес новое постановление о рассмотрении уголовного дела судьей единолично.

По приговору Владимирского областного суда от 3 декабря 2014 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ и по п. “б” ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-vii/glava-18/statja-132/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.