Сроки рассмотрения ходатайства по уголовному делу

Содержание

Ходатайство УПК РФ: глава 15, в ходе следствия и в судебном разбирательстве

Сроки рассмотрения ходатайства по уголовному делу

Расследование и рассмотрение любых уголовных дел сопровождается рядом процедур. В соответствии с главой 15 УПК РФ, в их число включено заявление ходатайства.

Предпосылкой для включения данной процедуры в процесс уголовного расследования и судебного разбирательства стало то, что закон гарантирует гражданам праву на защиту любыми не противоречащими ему методами.

По сути ходатайство УПК – это направление требования должностному лицу о совершении или воздержании от определенных процессуальных действий. Как и было сказано выше, данная процедура регламентирована 15 главой УПК, которая более детально будет рассмотрена в этой статье.

Ходатайство в ходе следствия

Граждане, наделенные правом подавать ходатайство, в УПК определены 119 статьей и нормами, определяющими права всех участников процесса. В данный список включены:

  • лицо, находящееся под следствием;
  • адвокат подследственного гражданина;
  • эксперты, привлеченные для расследования уголовного дела;
  • потерпевшая сторона и ее законные представители;
  • любые другие граждане, при условии, что их интересы были затронуты в результате совершения преступления.

Ходатайства УПК РФ – это письменные заявления, которые должны быть прикреплены к материалам дела. Вместе с тем, сам факт подачи ходатайства должен быть зафиксирован в протоколе.

Правом подавать ходатайства УПК наделил и свидетелей. Этот вопрос регламентирован пятым пунктом четвертой части 56 статьи в совокупности со статьей 119 УПК РФ. Кроме того, о подобной возможности говорится в определении Конституционного суда No 1036-ОП от 16 декабря 2008 года.

Рассматривая вопросы, связанные с подачей ходатайств, нужно обратить внимание на то, что следователи и дознаватели не вправе выполнять ряд процессуальных действий без решения суда. К основным из них следует отнести:

  • продление срока проверки факта совершения противоправного, уголовно наказуемого действия в соответствии с поступившим сообщением;
  • определение меры пресечения для лица, находящегося под следствием;
  • проведение обыска и изъятия различных вещей;
  • наложение ареста на имущество подследственного и его корреспонденцию;
  • прослушивание телефонных и иных переговоров.

Простыми словами, лица осуществляющие расследования не имеют право на самостоятельное выполнение действий, предусмотренных 4-9 пунктами второй части 39 статьи, 165 ст., и третьей части 108 ст. уголовно-процессуального кодекса РФ.

Чаще всего требования, предъявляемые путем ходатайства, касаются следующих вопросов:

  • проведение дополнительных экспертиз;
  • освобождение из-под стражи;
  • закрытие уголовного производства ввиду отсутствия события или состава преступления;
  • признание предъявленных доказательств недопустимыми, в том числе добытыми незаконным путем;
  • вызов на допрос дополнительных свидетелей;
  • приобщение к материалам дела дополнительных свидетельств и доказательств.

Гл 15 УПК РФ не содержит в себе информации, касательно круга вопросов и допустимого количества ходатайств. Участники процесса имеют право выдвигать требования в любое время и в любом количестве.

Согласно УПК РФ, ходатайства регистрируются следователями и дознавателями. Кроме того, данный вопрос регламентирован соответствующей инструкцией для внутреннего пользования представителями следствия.

Согласно законодательству, на рассмотрение ходатайства дается не более трех суток. По истечении этого срока уполномоченное лицо должно вручить решение заинтересованной стороне. Решение по ходатайствам в досудебном производстве принимается государственным обвинителем. В свою очередь защита имеет полное право обжаловать действия или бездействия обвинителя.

Ходатайства в судебном разбирательстве

Согласно первой части 271 главы УПК РФ в суде может быть озвучен следующий ряд ходатайств:

  • вызов новых свидетелей, или повторный допрос ранее выступавших лиц. Чаще всего подобное необходимо если в процессе судебного заседания были выявлены ранее неизвестные факты;
  • допрос специалистов и экспертов в различных областях. Специализация экспертов может быть самая разная: начиная от баллистики и заканчивая криптографией;
  • получение возможности исследования документов и доказательств, имеющих прямое или косвенное отношение к рассматриваемому делу;
  • исключение из дела доказательств полученных незаконным путем. Примером подобных доказательств могут послужить показания, полученные под давлением;
  • повторное оглашение показаний. Подобное также практикуется при вскрытии ранее неизвестных факторов;
  • назначение судебной экспертизы, например, если у подсудимого наблюдаются признаки психического расстройства;
  • переквалификация действий подсудимого. Нередко в ходе судебного разбирательства удается доказать, что преступление было совершено не по злому умыслу, а по неосторожности;
  • прекращение судопроизводства в связи с истечением сроков исковой давности. В гражданских процессах такое ходатайство подается, когда стороны пришли к соглашению;
  • ведение видео и аудиозаписи судебного процесса. В большинстве случаев подобное допускается, за исключением ситуаций, когда дело рассматривается при закрытых дверях;
  • возврат дела на доследование в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или недоработками следственных органов.

Дополнительно нужно отметить еще одно ходатайство, которое достаточно часто может озвучиваться в суде. Речь идет об отводе судьи. Согласно УПК РФ, подобное ходатайство может быть удовлетворено в целом ряде случаев.

Вышеперечисленный список не является исчерпывающим. Существует еще целый ряд заявлений, озвучиваемых в ходе судебного разбирательства, но перечисленные являются наиболее распространенными.

Согласно российскому законодательству в частности главе 15 УПК РФ, можно подавать ходатайства любое количество раз, даже если ранее они были отклонены.

Несмотря на это председательствующие судьи часто нарушают установленный порядок и прибегают к недопустимым с точки зрения закона методам, которые по сути ограничивают права подсудимых лиц.

Они объявляют о рассмотрении требования единовременно с вынесением приговора.

Порядок рассмотрения и принятия решения по ходатайствам осуществляется согласно 256 статье УПК РФ. Вторая часть данной статьи содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в совещательной комнате. К их числу нужно отнести:

  • прекращение уголовного преследования подсудимого лица;
  • избрание и отмена ранее выбранной меры пресечения;
  • продление срока содержания в СИЗО или под домашним арестом;
  • возможность судебного разбирательства без участия подсудимого. Подобные случаи детально рассмотрены в 5 части 247 статьи УПК РФ;
  • отводы участников судебного разбирательства;
  • возвращение рассматриваемого дела на доследование.

Вынос решения по заявленным ходатайствам – это прерогатива председательствующего судьи. Решение должно быть озвучено в судебном заседании и занесено в протокол секретарем.

Судебная практика подачи ходатайств

Практика подачи ходатайств в российских судах достаточно богата.

В большинстве случаев подобные заявления делают адвокаты подсудимых, ведь зачастую государственные обвинители стремятся перекрыть недоработки следствия, действиями, которые противоречат настоящему законодательству.

Нередко непрофессионально действуют и судьи. Это случается из-за неопытности или банальной предвзятости, что в принципе несовместимо с их должностью. Ярким примером могут послужить следующие действия суда:

  • запрет на предоставление стороной защиты доказательств по делу;
  • отказ в вызове в суд эксперта;
  • замечание стороне защиты в ответ на законные методы работы.

По сути, своими действиями судья заставил сторону защиты молчать, и лишил подсудимого возможности защищаться.

В подобной ситуации защита должна выдвинуть ряд ходатайств, смысл которых должен сводиться к одному – имеет ли подсудимый право на справедливый суд и в чем это выражается в связи с ранее перечисленными действиями.

Разумеется, суд отклонит подобные заявления, но они могут быть легко обжалованы в вышестоящей инстанции.

Нужно понимать, что уголовный процесс – это совокупность целого ряда мероприятий, которые невозможно пройти без опытного адвоката, способного отстоять права подсудимого.

Если в гражданском судопроизводстве можно обойтись без защитника и выиграть процесс, то в рассмотрение уголовных дел подобное невозможно.

С высокой долей вероятности обвиняемый столкнется с предвзятостью или как минимум небрежностью.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/hodataystvo-upk.html

«Ходатайство заявлено преждевременно». О судьях, откладывающих принятие промежуточных решений в уголовном и арбитражном процессе «на потом»

Сроки рассмотрения ходатайства по уголовному делу

Коллеги, как часто приходилось вам слышать «Несвоевременно заявляете ходатайство. Суд откладывает рассмотрение ходатайства» либо отказ в ходатайстве по мотиву «несвоевременного заявления».

Это судейское «заклинание» приходится слышать и в арбитражном, и в уголовном процессе. Это «заклинание» относится к ходатайствам о вызове свидетелей, истребовании доказательств, приобщении доказательств, проведении экспертиз, заявлениям фальсификации.

А в конце, когда уже выносится приговор или решение, вы узнаете, что все ходатайства отклонены.

Так есть ли у судей законные основания для того, чтобы отложить рассмотрение заявленных представителем ходатайств и заявлений, а также отклонять их по мотиву несвоевременного заявления? Давайте разберемся.

Рассмотрение ходатайств в уголовном процессе

Просчитывать вероятные ходы гособвинения и редседательствующего, основная задача защитника, её краеугольный камень, на котором основываются все дальнейшие действия адвоката в суде.

В настоящее время мною заявлено ходатайство в «экономическом» уголовном деле (обвиняют главного бухгалтера по ст. 159 УК РФ) о непосредственном рассмотрении ходатайств об исключении доказательств.

Излюбленный трюк гособвинения, да и суда — «подвесить» рассмотрение ходатайств и таким образом взять тайм-аут на их преодоление, а на их рассмотрение указать уже в постановленном приговоре. Это сложившееся обыкновение не имеет ничего общего с замыслом законодателя.

Предвосхищая такие излюбленные и незаконные приемы, приходится напоминать суду как же нужно в законном порядке рассматривать ходатайства защитника.

Гособвинению ничего не оставалось делать, кроме как переложить ответственность по его разрешению на плечи Председательствующего. Заявление о том, как надо рассматривать ходатайства, повергло в некий ступор не только гособвинение, но и судью. Судебное заседание было отложено, борьба продолжается.

Процедура рассмотрения ходатайств в уголовном процессе регламентирована УПК РФ, а также разъяснена Конституционным Судом РФ.

Вот краткая выдержка из представленного мной ходатайства в суд:

 «Праву стороны защиты на заявление любых имеющихся у нее ходатайств в выбранном ею порядке, корреспондирует законодательно установленная обязанность суда незамедлительно рассматривать каждое ходатайство, заявленное в ходе судебного производства по делу, и удовлетворять его либо выносить определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, не совершая при этом других процессуальных действий и не принимая других процессуальных решений до того, как заявленное стороной ходатайство не будет разрешено.

Такой порядок разрешения судом ходатайств установлен взаимосвязанными положениями ст.ст. 121, 122, 235 и 271 УПК РФ.

При этом часть 1 ст. 121 УПКРФ содержит указание на общую императивную обязанность соответствующего участника уголовного судопроизводства, в том числе, суда, разрешить каждое ходатайство непосредственно после его заявления, то есть незамедлительно.

В то же время, ч.3 ст. 235 УПК РФ содержит исключение из этого общего процессуального правила, состоящее в том, что судья, вправе отложить незамедлительное разрешение ходатайства об исключении доказательства только по следующим основаниям:

  • необходимость получения результатов допроса свидетеля;
  • необходимость приобщения к уголовному делу документа, указанного в ходатайстве;
  • необходимость оглашения протоколов следственных действий и иных документов, имеющихся в уголовном деле и/или представленных сторонами.

Указанный перечень оснований является закрытым, то есть не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, суд вправе отложить незамедлительное разрешение ходатайства об исключении доказательства только при наличии хотя бы одного из оснований, установленных ч.3 ст. 235 УПК РФ

После отпадения такого/таких оснований суд обязан незамедлительно разрешить заявленное ходатайство об исключении доказательства.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении № 977-О-О от 16.07.2009 указывает, что ходатайства должны разрешаться непосредственно после их заявления стороной в процессе.» 

* * * * * 

Возможность отказа в рассмотрении ходатайств и заявлений стороны из-за несвоевременности их заявления в арбитражном процессе

 Итак, п. 5 ст. 159 АПК РФ дает суду право отказать в удовлетворении ходатайства или заявления, если они поданы несвоевременно:

суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они

(1) не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле,

(2) из-за злоупотребления своим процессуальным правом и

(3) явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела…

Рассмотрим неправомерные цели подачи заявлений и ходатайств

Заявление о неподсудности как способ воспрепятствовать рассмотрению дела

Никто из нас не будет спорить с закрепленным в Конституции РФ, Европейской конвенции, АПК правом на рассмотрение дела компетентным судом. Право это свято и должно быть уважаемо судами, а при наличии сомнений в подсудности дело должны быть передано в компетентный суд.

Однако, даже это священное право приобретает хищный окрас, если воспользоваться им с противоправной целью и в определенный момент разбирательства.

Пример №1 — подача заявления об оставлении иска без движения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в конце судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Хрестоматийный пример затягивания судебного разбирательства

МТС (истец) взыскивало с подрядчика долг по договорам на проведение проектных и строительных работ.

Ответчик был не согласен и занял активную позицию:

(1) ходатайство о проведении экспертизы,

(2) ходатайство о проведении дополнительной экспертизы после получения заключения,

(3) ходатайство о разделении и объединении дел,

(4) ходатайство об отложении разбирательства в связи с ведением переговоров о мировом соглашении и через 1,5 года эпопеи,

(5) ходатайство о прекращении дела в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.

Суд первой инстанции, поддержанный кассацией, оставил иск без рассмотрения, хотя усматривается одновременно несвоевременность подачи ходатайства, поскольку подано оно на излете рассмотрения дела в первой инстанции в совокупности с целью его заявления – недопущения принятия судом решения по существу, что говорит о злоупотреблении правом на заявление такого ходатайства.

Только СКЭС ВС РФ отменила решения судом трех инстанций об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя решение злоупотреблением ответчиком правом на подачу заявлений и ходатайств. В частности, ответчик знал о несоблюдении досудебного порядка, но заявил о нем только через полтора года после принятия иска к производству.1

Пример №2 – подача ходатайства о передаче дела о подсудности при обжаловании решения суда

Случай схожий с кейсом МТС. Истец взыскивал с Ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале ООО. Суд первой инстанции стоимость доли взыскал, после чего Ответчик в кассационной жалобе заявил о неподсудности спора.

Суд округа ходатайство не рассмотрел и справедливо указал: «в данном случае ответчиком допущено злоупотребление правом, поскольку ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду заявлено только после принятия судом первой инстанции решения не в пользу ООО «Александрия- К»».2

Но есть коллеги, которые любят блюда изысканные.

Например, заявив о неподсудности при рассмотрении дела на новом круге: «Апелляционный суд, приняв во внимание, что ходатайство Общества о передаче дела по подсудности было заявлено при новом рассмотрении дела, а суд округа, отменяя вынесенные по делу судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края, пришел к выводу о наличии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика применительно к части 5 ст. 159 АПК РФ.3

Затягивание процесса через заявление о фальсификации

 Аксиома для юриста: «Если в деле клиент не прав, то заяви о фальсификации».

Конечно, ведь для проверки заявления понадобится проведение экспертизы, а там, глядишь, и эксперта допросят и повторную проведут. Так и год пройдет, и второй….

Пример №1 – сфальсифицированное решение третейского суда.

В этом деле конкурсный кредитор оспаривал определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного третейского суда от 2012 года.

Кредитор должника считал, что спорного третейского разбирательства не было вообще, а спорный кредитор контролируем должником. За сим стал оспаривать определение о признании решения иностранного третейского суда.

Конкурсный кредитор упорствовал. Дошел до Президиума ВАС РФ, который дело вернул на новый круг.

https://www.youtube.com/watch?v=3itbngXuPqo

На новом круге конкурсный кредитор заявил о фальсификации самого решения третейского суда по 161 АПК РФ, якобы, оно было изготовлено «задним числом».

Суд первой инстанции отказал в его рассмотрении: «В заявлении ООО «ПК «ЭлТехМонтаж» о фальсификации не указаны ни предмет фальсификации, ни доводы, положенные в обоснование заявления.

Кроме того, заявитель … не предоставляя подлинного заявления о фальсификации, не представляя предложений по выбору экспертов».4

Пример №2 – не явка в суд, как способ затягивания дела

И снова истец поднимает вопрос о фальсификации, но здесь возникает новая сторона вопроса. Заявил о фальсификации, но не явился в суд для рассмотрения заявления. Странное поведение, не правда ли? Вот и суды расценивают его не просто, как странное, но как злостное.

Например, в деле «Элтехмонтаж» заявил о фальсификации, не указав ни предмет фальсификации, ни доводы,положенные в обоснование заявления.

Кроме того, суды указали на злоупотребление правом со стороны заявителя: «…ввиду того, что он…не является в судебные заседания при повторном рассмотрении делаи не представляет обоснованных доводов в пользу заявления о фальсификации доказательства».

5Поэтому от информативности заявления о фальсификации, личной явки в суд при рассмотрении заявления зависит квалификация поведения стороны и результат рассмотрения заявления.

Затягивание процесса путем непредставления доказательств оппоненту

 Стороне может быть не выгодно раскрывать все документы и аргументы по делу сразу. Ждешь, смотришь на реакцию и позицию оппонента с надеждой, что он допустит ошибку. Ты эту ошибку либо засветишь, либо закрепишь дополнительными доказательствами.

В англосаксонской системе права процедура disclosure– раскрытие доказательств до суда не предполагает, что оппонент увидит доказательство из ваших рук впервые только в суде. Такое поведение будет оценено судом штрафом и отказом в приобщении доказательств.

Де-юре, пункт 3 ст. 65 АПК РФ обязывает стороны раскрыть перед оппонентом доказательства, на которые сторона ссылается и корреспондирует нас к п.2 ст. 9 АПК РФ о праве каждой из сторон знать об аргументах и доказательствах друг друга.

Правда сроки, порядок и форма раскрытия, а также ответственность за не представление доказательств или представление сфальсифицированных доказательств АПК РФ не урегулирована.

В далеком 2004 ВАС РФ пояснил, что неисполнение обязанности по раскрытию доказательств не снимает с суда обязанности приобщать и исследовать нераскрытые доказательства.6 Что, на мой взгляд, открыло ящик пандоры в виде представления доказательств за 15 минут до заседания.

НО! Подал нам луч надежды творческий АС Западно-Сибирского округа.

Заявитель оспаривал предписание службы жилищного контроля. В ходе разбирательства в первой инстанции ходатайствовал о приобщении доп.документов в дело, но суды двух инстанций последовательно ему отказали из-за ненадлежащего раскрытия доказательств перед третьим лицом:

«направление документов

Источник: https://pravorub.ru/articles/86755.html

Ходатайства по УПК

Сроки рассмотрения ходатайства по уголовному делу

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (ч. 1 ст. 120 УПК РФ). Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

В связи с эти необходимо отметить, что судьи, которые после заявления ходатайства сторонами (например, об исключении доказательств) объявляют о том, что ходатайство будет рассмотрено одновременно с постановлением приговора, нарушаю закон, так как лишают в этом случае возможность заявителям повторно подать ходатайство в случае отказа в его удовлетворении.

Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (ст. 121 УПК РФ).

 Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса (ст. 122 УПК РФ).

Кто может заявлять ходатайства в уголовном процессе

Круг лиц, которым законом предоставлено право заявлять ходатайства, закреплен в ч. 1 ст. 119 УПК РФ. В соответствии с положением данной статьи ходатайства могут заявлять:

  • потерпевший, его представитель;
  • частный обвинитель;
  • эксперт;
  • гражданский истец, гражданский ответчик, их представители;
  • подозреваемый;
  • обвиняемый;
  • защитник подозреваемого и обвиняемого;
  • представитель организации;
  • иное лицо, интересы которого затронуты в ходе расследования или судебного производства. 

Как видно, в данном перечне отсутствует такой участник уголовного судопроизводства, как свидетель. Однако, Конституционный Суд РФ в  определении от 16 декабря 2008 г.

№ 1036-О-П, отметил: «То обстоятельство, что свидетель не назван в статье 119 УПК Российской Федерации в числе лиц, имеющих право заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, не означает, что данный Кодекс такое право исключает.

Изложенные в нем нормативные предписания следует толковать не изолированно, а в системном единстве.

В частности, статью 119 УПК Российской Федерации необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 5 части четвертой статьи 56 данного Кодекса, несмотря на то, что он прямо устанавливает право свидетеля заявлять ходатайства, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда».

1 Ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы

2 Ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы

3 Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

4 Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

5 Ходатайство о назначении медицинской судебной экспертизы

6 Ходатайство подозреваемого и его защитника о предоставлении протоколов допроса свидетелей

7 Ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 199 УК

8 Ходатайство о прекращении уголовного дела

9 Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон

10 Ходатайство о прекращении уголовного дела 2

11 Ходатайство о разрешении видеозаписи всего судебного заседания

12 Ходатайство о признании протокола явки с повинной недопустимым доказательством

13 Ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством

14 Ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств

15 Ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств 2

16 Ходатайство об исключении денежных средств из числа доказательств

17 Ходатайство об исключении протокола осмотра предметов из числа доказательств

18 Ходатайство об исключении протокола личного досмотра из числа доказательств

19 Ходатайство об исключении протокола предъявления лица для опознания из числа доказательств

20 Ходатайство об исключении протокола предъявления лица для опознания из числа доказательств 2

21 Ходатайство об исключении протокола проверки показаний на месте свидетеля из числа доказательств

22 Ходатайство об исследовании материалов дела в присутствии присяжных

23 Ходатайство об истребовании у оператора сотовой связи сведений

24 Ходатайство об изменении меры пресечения

25 Ходатайство об освобождении незаконно задержанной

26 Заявление об отводе судье

27 Ходатайство об отводе судье

28 Ходатайство об ознакомлении с текстом письменного обращения

29 Ходатайство об участии адвоката в производстве следственных действий

30 Ходатайство о возобновлении производства по уголовному делу

31 Возражения на кассационное представление гособвинителя об отмене оправдательного приговора

32 Возражение  об отказе следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

33 Ходатайство по дополнительным вопросам эксперту

Стоимость за весь пакет – всего 200 рублей. 

Источник: https://uristsmirnov.ru/hodataystva_po_upk/

Подача ходатайств в уголовном процессе

Сроки рассмотрения ходатайства по уголовному делу

Ходатайство по уголовному делу составляется в тех случаях, если требуется внести какие-либо правки в виде просьб. Ходатайство должно быть направлено на выполнении определенного действия: о смягчении наказания, о переквалификации, об ознакомлении с материалами дела и т.п.

Понятие и цели подачи

Ходатайство – это официальное прошение, подаваемое на имя суда или должностного лица, которое имеет достаточные полномочия для рассмотрения заявления и вынесения решения по нему. Ходатайство может составляться для различных целей, в том числе и направленных на рассматриваемое уголовное дело.

Ходатайство – это один из способов защиты собственных прав и свободы. Согласно статье №45 Конституции РФ, гражданин вправе использовать ходатайство для изменения процессуальных решений и изменения действий по отношению к нему.

Ходатайство может содержать прошение:

Прошение создается для установления новых обстоятельств дела или защиты прав и интересов заявителя. Правила подачи ходатайство по уголовному делу:

  1. Документ должен быть оформлен в соответствии с общепринятой формой.
  2. Прошение должно быть направлено в отношении тех лиц и организаций, которые имеют достаточные полномочия для рассмотрения.
  3. Подача может быть осуществлена только лицами, которые на то имеют право.
  4. Ходатайство должно быть направлено на определенное уголовное дело и на конкретное обстоятельство.

Кто может быть заявителем

Заявителем может выступать один из следующих участников дела:

  • дознаватель;
  • защитник;
  • обвинитель;
  • обвиняемый;
  • потерпевший;
  • представитель защитника;
  • свидетель;
  • следователь;
  • эксперт.

Важной частью ходатайства является то, кому оно обращено. Это должностное лицо должно быть компетентным при рассмотрении просьбы в зависимости от подсудности и других нюансов дела.

Как составить прошение

Законодательство предоставляет возможность подачи заявления в письменном или устном виде:

  1. Если прошение подается в письменном виде, то бумага приобщается к делу.
  2. Если же прошение подается в устном виде, то оно заносится в протокол во время следствия или судебного заседания.

Прошение может составиться и передаться на любом этапе судопроизводства или расследования, даже после вынесения приговора и вступления сего в силу.

Ходатайство о возбуждении или прекращении уголовного дела требуется в том случае, если необходимо начать дело или закончить, чтобы началось исполнение вынесенного приговора, либо дело было закрыто.

Прекращение расследования ведет за собой предотвращение всех исполнительных действий:

  • арест имущества;
  • нахождение под стражей;
  • подписка о невыезде и так далее.

Для того чтобы определить, имеются ли достаточные основания для прекращения или возбуждения дела, следует ознакомиться с «Законом об исполнительном производстве». Текст обращения должен содержать прошение, информацию о деле и основания.

Скачать образец ходатайства о прекращении производства по делу.

Об отводе судьи в уголовном процессе

Отвод судьи и иных участников дела возможен в случае, если имеется возможность необъективной оценки действий в силу личных интересов:

  1. Составить отвод может любой участник процесса.
  2. Рассмотрением дела занимается тот судья, которого необходимо отвести. Если же дело рассматривается целой коллегией судей, то решение принимается при помощи ания всех членов коллегии.
  3. Удовлетворение отвода влечет за собой передачу уголовного дела судье из того же суда. Если же была отведена коллегия судей, то оно собирается заново в полном составе.
  4. Если по одному делу было совершено несколько отводов, то дело передается в другой суд.

Скачать образец ходатайства об отводе судьи.

О допросе свидетелей

Ходатайство о допросе свидетелей составляется в соответствии с необходимыми пунктами:

  1. Данные дела, заявителя, суда.
  2. Любые доступные данные о свидетеле, которого необходимо допросить.
  3. Основание значимости показаний. Без наличия аргументированных доводов, почему показания именно этого свидетеля должны быть добавлены к рассмотрению дела, ходатайство будет отклонено.
  4. Как можно обеспечить явку свидетеля.

Вынесенный отказ можно обжаловать или подать требование повторно.

Скачать ходатайство о вызове свидетелей.

О проведении предварительного слушания

Предварительное слушание проводится только в случае наличия особенных обстоятельств. Ознакомиться с ними можно в статье №229 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых этот этап разбирательства будет проведен:

  1. Были исключены доказательства согласно ходатайству от любой стороны.
  2. Были обнаружены дополнительные обстоятельства, которые подразумевают возвращение дела на рассмотрение прокурору.
  3. Были обнаружены дополнительные обстоятельства, которые ведут за собой прекращение или остановку разбирательства по делу.
  4. Обвиняемый обратился с ходатайством для передачи дела присяжным.

Образец 2020

Скачать примерный бланк ходатайства об исключении доказательств.

Скачать бланк ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Как подать ходатайство по уголовному делу

Ходатайство может составляться в письменном и устном виде. После чего прошение приобщается к рассматриваемому делу. Законодательство не воспрещает подавать ходатайство несколько раз.

Судья обязан рассмотреть прикладываемое ходатайство немедленно. Нарушением закона будет являться решение о рассмотрении прошения в момент постановления приговора. Такое действие не позволит лицу повторно подать прошение в том случае, если оно будет отклонено.

На стадии предварительного расследования

Рассмотрение ходатайства, поданного на стадии предварительного расследования, регулируется статьей №121 УПК РФ. Законодательный акт указывает, что прошение рассматривается сразу после подачи заявления. Но не во всех случаях есть возможность немедленного рассмотрения ходатайства, поэтому суду или исполнительному лицу дается трое суток на вынесение решения.

На судебном заседании

При подготовке к проведению судебного заседания каждая из сторон предоставляет свои ходатайства, если таковые есть. Прошения могут быть направлены на следующие пункты:

  1. Вызов дополнительных лиц (свидетели, эксперты, специалисты).
  2. Предоставление дополнительных доказательств или документов.
  3. Об исключении доказательств и документов, которые были получены с нарушением процессуальных норм.

Срок рассмотрения

После того как ходатайство было подано, суд принимает его на рассмотрение и выносит свое решение. Если принять немедленное решение по ходатайству, которое было подано во время предварительного расследования, нельзя, то на разрешение дается не более трех суток.

Если ходатайство было удовлетворено, то лицо (следователь, судья, дознаватель) выносит постановление, а суд – определение. Согласно УПК РФ ходатайство рассматривается судом в совещательном порядке, если прошение направлено на:

  • прекращение ведения дела в связи с примирением сторон;
  • передачу дела прокурору;
  • пересмотр меры наказания;
  • продление содержания под стражей;
  • назначение экспертизы;
  • отводы;
  • проведение разбирательства без личного присутствия обвиняемого.

В остальных случаях ходатайство рассматривается во время заседания и заносится в протокол.

Причины отказа в удовлетворении

Ходатайство может быть отклонено в следующих случаях:

  1. Предоставлена недостоверная информация.
  2. Недостаточные основания для обращения.
  3. Просителем является лицо, которое не имеет на то права.
  4. Прошение было составлено не в соответствии с имеющимися правилами.

Ходатайство по уголовному делу должно составляться участниками дела или заинтересованными лицами. Прошение должно быть обращено лицам и инстанциям, которые являются компетентными в решении рассматриваемого вопроса.

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-po-ugolovnomu-delu/

Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве: понятия, порядок их подачи и разрешения

Сроки рассмотрения ходатайства по уголовному делу

Участники уголовного судопроизводства имеют право заявлять ходатайства, подавать жалобы. Это важнейшее из прав участников уголовного процесса.

Ходатайствам и жалобам посвящен раздел 5 Уголовно-процессуального кодекса, в котором определены все основные положения по этим видам обращений. Правила подачи и рассмотрения ходатайств и жалоб выделены в особый раздел в связи с их значимостью.

Граждане рассматривают такие обращения как гарантию защиты их прав и законных интересов.

Определение 1

Ходатайство – просьба лица, которая заявлена с целью полной реализации своих прав, об осуществлении процессуальных действий или о принятии процессуальных решений либо об отказе от этих действий или решений, адресованная должностному лицу уголовного судопроизводства, наделенному соответствующими полномочиями.

Свойства ходатайства

Ходатайство имеет свои характеристики:

  1. Документ носит официальный характер и может быть подан только по конкретному уголовному делу и по существу, лицом, имеющим на это право, должностному лицу, обладающему соответствующими полномочиями, в установленной законом форме.
  2. Ходатайство носит характер просьбы. Лицо, заявляющее ходатайство, имеет своей целью всеобъемлющую реализацию своих субъективных прав. На момент подачи ходатайства права субъекта могут быть не нарушены или нарушены, но могут быть восстановлены. Должностное лицо уголовного судопроизводства имеет властные полномочия для удовлетворения и отказа в удовлетворении поданного ходатайства. Должностное лицо обязано рассмотреть ходатайство и разрешить вопрос в соответствии с законом.

Лица, имеющие право обращаться с ходатайством

Замечание 1

УПК определяет лиц, которые вправе заявлять ходатайства. К ним относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего, частный обвинитель, эксперт, гражданские истец и ответчик.

В зависимости от того, кто подает заявление, ходатайство приобретает определенный характер, начиная от советов и заканчивая требованиями. Если с просьбой обращается потерпевший, целью его обращения может быть проведение процессуальных мероприятий, которые откроют новые обстоятельства, имеющие весомое значение.

Эксперт может попросить о проведении дополнительных экспертиз. Просьбы гражданского истца или ответчика могут касаться отвода судьи, прокурора, привлечении дополнительных свидетелей. Обвиняемый также может затребовать дополнительные экспертизы, ходатайствовать о замене защитника.

С просьбой к суду может обращаться и государственный обвинитель, инициируя предварительное слушание дела, ходатайствуя об исключении доказательств и пр.

Заявлять ходатайства могут и иные лица. Например, следователь или дознаватель могут просить о заключении под стражу, о временном отстранении от должности. Такие ходатайства подаются с согласия руководителей следственного отдела и отдела дознания.

Свидетель тоже может направить заявление, например, о применении в ходе допроса аудио или видеозаписи.

Ходатайства и жалобы в уголовном процессе можно разделить на две группы:

  • от участников уголовного судопроизводства, имеющих свой правовой интерес;
  • от участников уголовного судопроизводства, отстаивающих государственные интересы.

Опиши задание

Порядок заявления ходатайства

Статья 20 УПК РФ гласит о том, что ходатайство может заявляться стороной на любом этапе производства. Это значит, что в любой момент без ограничений может быть заявлено ходатайство, даже если вынесено решение, например, предъявлено обвинение.

Ходатайство может быть заявлено как письменно, так и устно. Документ в письменном виде должен быть приобщен к уголовному делу, а устный запрос зафиксирован в протоколе.

Ходатайство составляется в произвольной форме, но должно содержать обязательные пункты: куда подается документ, сведения о лице, подающем ходатайство, четкое изложение просьбы.

Если следственные действия еще продолжаются, то ходатайство должно быть занесено в протокол дословно.

Замечание 2

Ст. 121 УПК РФ закрепляет общее правило о том, что все ходатайства подлежат рассмотрению сразу после заявления и должны быть разрешены в течение 3 суток, но только тогда, когда рассмотреть ходатайство немедленно не представляется возможным.

Понятие «разрешение ходатайства» предполагает, что будет принято решение после его рассмотрения: удовлетворить, удовлетворить частично, отказать. Каждое из этих решений закрепляется в документе.

Если ходатайство удовлетворено, решение должно отражать суть, иметь четкие формулировки процессуальных действий.

Если в удовлетворении ходатайства отказано, то должны быть указаны мотивировки, которые признали просьбу несостоятельной.

Если ходатайство удовлетворено частично, то оно должно содержать мотивы, по которым были отвергнуты одни и приняты во внимание другие доводы.

Замечание 3

Дознаватель, следователь и судья выносят постановление, а суд – определение. Эти решения доводятся до сведений заявителя.

Если человек, подавший ходатайство не согласен с вынесенным решением, ходатайство может быть обжаловано.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/hodatajstva-i-zhaloby-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.