Срок задержания по упк рф

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

Срок задержания по упк рф

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 94П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд, установив нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей, сослался на прецедентную практику по другим делам, по которым были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

30 июля 2014 года Усубян был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 91П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Рудаков О.Н., судимый по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2001 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19 августа 2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней, был задержан 24 июня 2009 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 90П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Евстратов С.А., был задержан 23 декабря 2008 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 101П17Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Сморчков А.В. был задержан 10 апреля 2008 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 35П17Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение п. 3 ст.

5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

ДАНИЛЕНКО С.В., 15 ноября 2012 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 87П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Зябкин В.Л. судимый: 26 декабря 2005 г. по п. “а” ч. 3 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и заниматься правоохранительной деятельностью сроком на 3 года; 25 мая 2006 г. по ч. 1 ст. 228.

1 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 7 апреля 2009 г. условно-досрочно на 2 месяца 19 дней, был задержан 11 октября 2009 г. в соответствии со ст. ст.

91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 82П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Бражников С.А. был задержан 28 августа 2007 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 76П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения его свободы.

Нагучев Р.С. был задержан 28 июня 2011 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. “а”, “г” ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта “c” пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.

НЕКРАСОВ С.А., был задержан 23 ноября 2004 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 60П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь, главным образом, на тяжесть обвинения и используя стереотипную формулировку без учета конкретной ситуации или альтернативных мер пресечения, то есть по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы.

Мохаммед Махмуд, 28 мая 2012 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-iv/glava-12/statja-91/

Основания и порядок задержания подозреваемого в совершении преступления

Срок задержания по упк рф

Задержание подозреваемого в российском уголовном процессе имеет особое значение. Уголовно-процессуальные меры применяются к лицу, которое совершило противоправное посягательство. Проблема заключается в том, что изначально лицо нужно задерживать, после чего только применять указанные меры. Кодекс указывает на реализацию данных положений уполномоченными на то органами.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Основания для ограничения свободы

Тактика проведения следственных и иных процессуальных действий даёт основание полагать, что виновное лицо за совершённое посягательство может быть задержано лицом, занимающим должность:

  • следователя;
  • дознавателя.

Стоит перечислять моменты, когда такая мера принуждения применяется. Ст. 91 УПК РФ указывает, что арестовывать человека допускается в ситуации, когда он застигнут во время совершения правонарушения, также это может быть время сразу после посягательства.

Имеет значение и тот момент, если свидетели укажут на человека, что им совершено преступление. Процедура реализуется также, если на человеке или в его жилом помещении имеются следы, указывающие на причастность к посягательству.

Поводом для ареста выступает одно из перечисленных условий.

https://www.youtube.com/watch?v=SS9_VQXudDY

Статья 91 УПК РФ во второй части указывает, что человек может быть арестованным, если имеются данные, указывающие на его причастность к совершению противоправного посягательства.

Если кратко, допускаться это действие будет при наличии некоторых условий, в частности, если принимал попытки к своему сокрытию, не имеет места, где проживает постоянно. Кроме того, учитывается установлена ли личность человека.

Действие следователя в такой ситуации – направление в судебный орган ходатайства, в котором содержится просьба о заключении под стражу.

Комментариями

Ст. 91 по УПК предусматривает, что процессуальный порядок предусматривает одним их вариантов пресечения преступной деятельности – задержание. Совершать такое действие может только уполномоченное лицо.

Законодатель указывает срок, на который можно задержать лицо. Осуществляться это может на двое суток. Стоит обратить внимание, что этот срок начинает исчисляться с момента, когда произошло фактическое ограничение свободы, а не когда составлен протокол.

КоАП аналогичных положений не предусматривает.

Для некоторых становится новостью, что нарушение определённых правомочий человека допускается на уровне основного закона страны. Начинать следует с того, что мера, предусмотренная статьёй 91 УПК, применяется в ситуации, когда имеются все необходимые для того основания. В их число входит судебное решение.

Законодатель указывает и максимальный период, в течение которого применяется рассматриваемая мера – 2 дня, точнее 48 часов. Если будет превышать – считается незаконным без наличия на то судебного решения. Конституция в последней редакции не содержит положений, касающихся основания и порядка применения рассматриваемой меры.

Относительно задержания на практике существуют некоторые нюансы, в том числе:

  1. Применяться могут не только к россиянам, но и к гражданам иностранного государства. Судопроизводство в таком случае реализуется полностью на нормах, отражённых в УПК.
  2. Рассматриваемое понятие ограничивает свободы человека, что предусмотрено Конституцией.
  3. Несовершеннолетний может быть задержан, однако, в таком случае следует придерживаться закреплённых в законах правилах.
  4. Статья 91 по УПК даёт возможность применять специальные средства, чтобы задержать того, кого будут подозревать в посягательстве.

Составлять протокол необходимо сразу после задержания. В противном случае в суде могут возникнуть вопросы.

Подозреваемый

Административный закон не предусматривает понятия подозреваемого.

В работах по уголовному праву последний понимается как лицо:

  • к которому применены положения статей 91 и 91 УПК для задержания;
  • на практике также будут понимать ситуации, когда в отношении человека возбудили уголовное дело (основания предусмотрены также законом);
  • процес указывает и на то, что в отношении человека применили меру, закреплённую в статье 100 УПК;
  • если человека уведомили, что он выступает по делу в качестве обвиняемого и имеется его допрос в качестве такового.

Указанный перечень имеет закрытый характер. Дополнить его может только законодатель.

Нюансы

Тот, кого будут заподазривать в посягательстве, может быть задержан на срок, отражённый в рассматриваемой норме. В этом случае уполномоченный орган должен придерживаться данных положений и не допускать нарушений.

Контрольным моментом является то, что изменение применённой меры должно следовать сразу после того, как истёк указанный срок.

В противном случае применяемые положения становятся незаконными, и нарушители привлекаются к ответственности.

Производство по уголовным делам строиться на положениях законодательства. В этом случае нужно учитывать, что в некоторых случаях не допускается взятие под арест виновных. Эти положения отражены в статье 108 УПК. Составы посягательств затрагивают сферу предпринимательской деятельности.

Научные положения указываю на то, что особые правила устанавливаются в ситуации, когда данная мера применяется в отношении лица, наделённого депутатской неприкосновенностью. Поимка таких лиц отражается в положениях статьи 449 УПК.

В перечень включаются:

  1. Лица, состоящие в членстве СФ.
  2. Депутаты, закреплённые за Госдумой.
  3. Судебные органы. В том числе и судьи мировых, федеральных судов.
  4. Прокуроры.
  5. Члены Счётной палаты.
  6. Лица, которое ранее занимало пост Президента.

Также в указанный перечень входит уполномоченный по правам человека. Новый закон указывает, что если такие лица задержаны, то сразу после установления данных о личности – их отпускают.

Если лишение свободы устанавливается относительно двух первых категорий – направляется немедленное уведомление в парламент. Период в этой ситуации устанавливается на общих основаниях. Мотив посягательства не имеет значения.

Когда речь заходит относительно целей применяемой меры, то она используется в том случае, когда судо производство носит открытый характер. Направляется такой процесс на установление причастности лица к совершению посягательства, а также решается вопрос относительно помещения его под стражу.

Зачастую в сети можно найти видео, где положения статьи 91 УПК применяются к лицу, чтобы получить от него признательные показания. В законе отражено, что такие действия относятся к разряду незаконных.

За год применяется указанная мера достаточно часто.

Предъявлять обвинение можно после того, как лицо допрошено в качестве подозреваемого и имеются основания полагать, что он причастен к совершению преступления.

Человек не должен подтверждать то, что он непричастен к посягательству. Следовать в таком случае нужно по тому пути, что органы следствия и дознания самостоятельно приводят доказательства причастности обвиняемого к правонарушению.

Доставление

В любой республике и других регионах предъявляться обвинение будет вскоре после того, кпк лицо задержано. Образец обвинения в законодательстве не разработан, имеются только общие положения по данному вопросу.

Когда в правоохранительный орган доставляют человека, которого подозревают в совершении посягательства, то ставится вопрос о его задержании. Решается такой вопрос в процессуальном порядке.

Кроме того, в указанный промежуток времени должно приниматься решение относительно вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Следует учитывать, что как первоисточник в этой ситуации относительно информации о посягательстве выступают:

  • заявление, которое пишется подозреваемым собственной рукой;
  • данные положения могут закрепляться в протоколе, составленному по явке с повинной.

Судебный орган во время производства признаёт указанный документ как самостоятельное доказательство. Законодатель указывает на то, что сообщение, сделанное человеком, при дальнейшем рассмотрении дела, может и должно признаваться как обстоятельство, направленное на смягчение ответственности.

Важным моментом является то, если у правоохранительного органа имелись данные относительно совершённого посягательства, то заявление лица о совершении преступления на практике не признаётся как явка с повинной. Рассматриваться будет как другое смягчающее обстоятельство.

Громкие дела

Достаточно за последнее время имеется громких дел, где применялось задержание, в том числе:

  1. В 2016 году задержали чиновников и силовиков регионального уровня. Произошло это в Кемеровской области. Среди задержанных также были заместители губернатора указанной области. Следствие выдвинуло версию, согласно которой лица, занимающие высокопоставленные посты, принимали меры к вымогательству контрольного пакета акций у предприятия, ведущего деятельность в регионе. Оценка дана по рыночной стоимости. Размер составил более 1 миллиарда рублей. В отношении таких лиц изначально применили положения о задержании. Статья, которая им вменяется – 163 УК РФ. Максимальный срок наказания по ней – 15 лет в виде лишения свободы.
  2. Следующим примером стало задержание группы лиц, которые вели предпринимательскую деятельность. Задержание производилось также в 2016 году. Следствие указало на то, что ряд лиц задержан и в отношении них используется заключение под стражу. Часть – объявлена в розыск, носящий международный характер. Виновные передавали взятки чиновникам. Денежные средства предназначались за то, что относительно их бизнеса будут установлены более выгодные тарифы. Взятка составила больше 800 миллионов рублей. Обвинение предъявили по статье 291 УК РФ. В этом случае максимальная мера наказания – лишение свободы. Срок установлен, равный 12 годам.
  3. Также можно сказать о задержании лиц, работающих в силовых структурах. Это касается Московской области. Задержано трое лиц. По итогам рассмотрения ходатайства органов следствия суд установил в отношении обвиняемых меру в виде содержания под стражей. Следствие выдвинуло версию, согласно которой высокопоставленные лица принимали попытки к освобождению из-под стражи лиц, которые имеют авторитет в криминальных кругах. Взятка составила порядка пяти миллионов рублей. Обвинение предъявили по статье 290 УК. Максимальная мера наказания представлена лишение свободы. Период равен 15 годам.
  4. Примером выступает задержание главы Кировской области. Его освободи от занимаемой должности в 2016 году по причине утраты доверия. Следственные органы обосновали задержание и содержание под стражей тем, что он получал взятку от бизнесмена. Размер составил около 400 тысяч евро. Срок, который предусматривается в таком случае статьёй 290 УК – 15 лет лишения свободы.

Рассматривать примеры судебной практики относительно указанных положений законодательства можно бесконечно. Это связано с тем, что на практике часто используется такая мера, как задержание.

В большинстве случаев её применяют для лиц, которые представляют опасность для общественности. К примеру, это насильники и убийцы.

Если же говорить про получение взятки и подобные дела – следствие исходит из тех соображений, чтобы не было оказано давление на свидетелей и прочих лиц, принимающих участие в процессе.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-91-upk-rf

Порядок и сроки задержания по УПК РФ — когда и на сколько могут задержать?

Срок задержания по упк рф
Сам факт задержания – это не просто неприятность, с которой начинаются злоключения обвиняемого, это важная отметка в уголовном деле, «всплывающая» потом во многих его местах. К слову, в справке к обвинительному заключению будет фигурировать фраза – «задержан в порядке ст.91 УПК».

Это же будет фигурировать и в материалах при избрании меры пресечения. Приговоры часто изменяются именно из-за путаницы в сроках задержания. Да и задержанного это обстоятельство характеризует – одно дело, что он сам явился, другое дело, что его «привели под белы руки».

Иногда уголовное дело начинается сразу с задержания.

Дальше мы подробно разберем, что дело начинается с поводов и оснований (ст.140 УПК). Но в процессуальном смысле задержание, это не повод и не основание – это скорее последствие.

https://www.youtube.com/watch?v=EoYvkW0Z7Gk

Как бывает в жизни, поясним на очевидном примере:

«Наряд» приехал по вызову на место преступления и там, рядом с трупом несчастного потерпевшего, задерживает подозреваемого. Обстоятельства недвусмысленно говорят о том, что есть основания подозревать его в убийстве (в руках у него окровавленный нож, да и сам он при виде полицейских пытается бежать). Подозреваемого «пакуют» и привозят в отделение, где и оформляют бумаги.

Как это выглядит «по бумагам»:

Пишется рапорт, в котором указывается, что поступил сигнал, выехал наряд, задержан гражданин такой-то при таких-то обстоятельствах.

Вот этот рапорт, а не факт задержания, и есть повод для возбуждения уголовного дела (сообщение о преступлении – п.3 ч.1 ст.140 УПК).

Основные положения

Задержание – особая процессуальная процедура: в соответствии с ней подозреваемый в преступлении (за которое устанавливается тюремное заключение) сталкивается с коротким ограничением свободы.

Процесс задержания рассмотрен в главе 12 УПК РФ. Она содержит основания для задержания человека, права и обязательства задержанного, а также основные этапы проведения процедуры.

Задержание проводится после возбуждения уголовного дела. Иногда его можно провести без официального судебного постановления с предписанием о задержании.

Задерживать подозреваемого вправе только:

  • прокурор;
  • дознаватель, орган дознания;
  • следователь, начальник следственного отдела.

Это исчерпывающий перечень лиц.

В соответствии с российской Конституцией, безосновательно нельзя лишить человека его свободы. Задержать подозреваемого можно на срок до 2 суток до получения судебного постановления. За это время суд устанавливает меру пресечения в отношении задержанного.

Основания для задержания человека

Ст. 91 УКП РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых человека могут задержать сотрудники полиции.

К подобным основаниям относятся следующие:

  • человек находится на месте преступления или после него;
  • человека признал виновным пострадавший или свидетель преступления;
  • на подозреваемом, на его одежде или в жилье выявлены следы преступления;
  • человек предпринимал попытки сбежать;
  • человек не имеет постоянного места проживания, его личность установить не удается;
  • следственные органы направили в суд ходатайство о том, чтобы человека заключили под стражу.

Задержание для выяснения личности

Для выяснения личности задержать могут, если полицейские не смогли проверить документы гражданина на месте. Для удостоверения личности достаточно представить один из следующих документов:

  • Паспорт гражданина РФ.
  • Удостоверение личности, которое временно выдают при прохождении процедуры замены паспорта.
  • Для несовершеннолетних, не имеющих, паспорта – свидетельство о рождении.
  • Паспорт иностранного гражданина.
  • Документ апатрида, разрешающий пребывание на территории РФ.
  • Военный билет.

При отсутствии этих документов необходимо проехать с полицейскими в отделение, где личность смогут проверить с помощью электронной базы данных.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Порядок действий

Причисляемые к делу лица должны быть проинформированы о задержании человека. Так, его близкие родственники оповещаются в течение 12 часов. Тот же самый срок устанавливается для предупреждения структур, в которых задержанный служил или работал, если данные требования установлены законодательством.

В то же время дознаватель вправе не информировать о задержании субъекта, если это имеет значение для следствия, а прокурор вынес свое разрешение. Однако не информировать о задержании ребенка до 18 лет не допускается.

Таким образом, при задержании подозреваемого уполномоченные лица выполняют следующие действия.

  1. В течение 3 часов с момента доставления человека в следственные органы сотрудники составляют протокол задержания. Данный документ включает в себя основные сведения по уголовному делу: причины для задержания человека, дата и место задержания, права подозреваемого, информация об обыске, а также подписи задержанного и сотрудника, составившего протокол.
  2. В течение 12 часов сотрудники следственных органов информируют прокурора о задержании человека.
  3. Подозреваемый при желании проводит встречу с защитником. Минимальная длительность их общения – 2 часа.
  4. После этого уполномоченные лица организуют допрос задержанного человека.

В случае если защитник принимает участие в деле с момента задержания человека, то ему необходимо присутствовать и при оформлении протокола задержания.

Если задерживаемый оказывал сопротивление уполномоченным органам, то он рискует столкнуться с дополнительным административным наказанием. Сотрудники полиции в такой ситуации составляют документ, в соответствии с которым сопротивлявшийся человек получит штраф. Также его могут арестовать.

Если задерживаемый обжаловал незаконное задержание, то его освобождают. В обжаловании действий уполномоченных органов должен принимать участие защитник.

Что такое задержание и виды

Понятие «Задержание» можно трактовать как временное следственное действие, призванное ограничить свободу лица, подозреваемого в совершении преступных действий или совершившего их. Это кратковременный арест, имеющий целью пресечь противоправную деятельность лица или выявить причастность гражданина к совершению расследуемого преступления (см. ст. 91-96 УПК РФ).

Правом проводить задержание наделены ограниченные, четко обозначенные действием ст. 91 УПК лица. Это орган дознания, дознаватель и следователь. Также им наделен руководитель следственного отдела, так как согласно ст. 39 УПК он может принять дело в производстве, провести предварительное следствие на правах следователя или начальника следственной группы.

В редких случаях для обеспечения быстрого и правильного расследования правонарушения (ст. 27.1 КоАП), подлежащего административному наказанию, проводится административное задержание.

Срок его не может превышать 3 часов с момента доставки в ОВД. За мелкое хулиганство по распоряжению начальника ОВД или его заместителя устанавливается срок 24 часа.

Лица, виновные в нарушении порядка при проведении митингов, собраний, задерживаются сроком до 3 суток.

Ознакомимся с видами задержаний.

Источник: https://UgKK.ru/sledstvie-i-sud/zaderzhanie-upk.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.