Способ совершения преступления в уголовном праве это

О способе совершения преступления

Способ совершения преступления в уголовном праве это

Краснодар

08 декабря 2015г.

   Способ совершения преступления – это один из наиболее значимых факультативных признаков объективной стороны состава преступления.

Он является важной характеристикой любого преступного деяния, наряду с обстановкой, местом, временем, орудием и средствами совершения преступления. В случаях, когда способ предусмотрен в конкретном составе, то есть прямо указан в законе (например, в ст.

158 УК РФ «Кража» преступлением признается тайное хищение чужого имущества [9]) или вытекает однозначно из текста закона (например, в ст. 116 УК РФ «Побои»), он может стать обязательным признаком. М.А.

Атальянц отмечает, что в Общей части уголовного права способ совершения преступления характеризуется как факультативный признак, а в Особенной части, в частности в таких классических примерах, как формы хищений, как обязательный [1].

   Любое преступление совершается каким-либо способом. Способ является неотъемлемой характеристикой каждого преступного деяния, существует во всех составах преступлений и неразрывно с ним связан.

Однако, несмотря на это, в уголовном законе нет какого-либо определения, что есть такое способ совершения преступления.

Подобная коллизия неизбежно влечёт появление различных трактовок данного понятия и, как следствие, иногда вызывает некоторые трудности при применении уголовного закона на практике.

   Если говорить о том, что такое способ, то смысл данного слова, на наш взгляд, разумнее всего охарактеризовать при помощи толкового словаря русского языка. В частности, С. И. Ожегов определил способ как действие или систему действий, применяемых при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь [5].

Интересно определение, данное Д.Н. Ушаковым, который предложил в своём труде «Толковый словарь русского языка» два варианта значения этого слова: первый – это как тот или иной порядок, образ действий, метод в исполнении какой-нибудь работы, в достижении какой-нибудь цели; и второй – как материальное средство, орудие для чего-нибудь [7].

Е.Ф. Ефремова в своём толково-словообразовательном словаре, также даёт два толкования этого слова. Первое – сходно с определениями, данными С. И. Ожеговым и Д. Н. Ушаковым: способ – «образ действий, прием, метод для осуществления, достижения чего-либо».

Второе же несколько отлично: «возможность, средство, реальные условия для осуществления чего-либо» [3].

   Таким образом, толковые словари, несмотря на то, что в целом содержат авторские толкования слова «способ», тем не менее, «сходятся» в том, что способ – это метод, с помощью которого совершаются какие-либо действия.

   В юридической литературе также существует множество сходных определений способа совершения преступления.

К примеру: способ совершения преступления – «это определённый порядок, метод, последовательность движений и приёмов, применяемых лицом в процессе реализации преступных намерений» [8]; «это та форма, в которой выразились общественно-опасные действия, те приёмы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления» [4], «это приём, метод, которые использует лицо непосредственно при совершении преступления» [2]; «совокупность приёмов и методов, используемых виновным» [6].

   Если синтезировать представленные понятия, то можно вывести единое: способ совершения преступления – это совокупность приёмов и методов, использованных лицом при совершении общественно опасного деяния. Однако, это будет лишь одно из очередных авторских понятий. Поэтому представляется весьма необходимым введение законодателем легального определения понятия «способ».

     Необходимо указать, что существует составы преступлений, в диспозиции которых содержится только один способ совершения преступления (например, в ст.

162 УК «Разбой» преступлением признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) или несколько возможных (в том числе количество способов не ограничено –     они имеют факультативное значение – в ст. 105 УК РФ «Убийство»). И. В.

Федышина выделяет такие диспозиции, в которых указываются способы, какими не должны совершатся преступления, в качестве примера она приводит ч. 1 ст. 135 УК РФ «Развратные действия» [10].

    Следует подробно остановиться на диспозициях, в которых законодатель указывает на несколько способов совершения преступления. К ним относятся диспозиции, содержащие:

а) точный (исчерпывающий) перечень возможных способов совершения преступления (ст.

141 УК РФ «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны ания, а так же воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с использованием им своих обязанностей»);

б) открытый (примерный) перечень способов, при этом преступление может быть совершено и иным способом (например, ст.

133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера» – понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей));

в) любой способ – когда в диспозиции не содержится указание на какой-то конкретный, возможный способ (например: ст.105 УК РФ «Убийство», – то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

   Возвращаясь к значению способа совершения преступления, следует отметить, что он очень важен в процессе квалификации. Он может выступать как основным, так и квалифицирующим признаком. Способ выступает основным признаком, если он свойственен всем преступлениям данного вида, не содержащим смягчающие или отягчающие обстоятельства (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ).

   Способ будет квалифицирующим признаком, если он выступает как обстоятельство, отягчающее наказание. В Общей части Уголовного Кодекса РФ, в нескольких пунктах статьи 63 (обстоятельства, отягчающие наказание) на этот факт содержится указание.

Примером может служить п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Классическим примером из Особенной части является п. «е» ч.2 ст.

105 убийство, совершенное общеопасным способом.

   Немаловажной функцией способа совершения преступления также является то, что он позволяет отграничить друг от друга смежные составы, то есть позволяет проводить различия в пределах больших групп преступлений, имеющих единый объект посягательства. Таковыми, к примеру, являются кража, мошенничество, грабёж, разбой и др.

   Таким образом, способ совершения преступления имеет большое юридическое значение. Поэтому, как уже отмечалось, введение в судебную практику единого понятия позволило бы значительно облегчить правоприменительную деятельность и при этом соответственно минимизировать возможные ошибки.

Список литературы

1.     Атальянц М. А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. канд. юрид. наук. М., 2010. Интернет-ресурс // http://www.dslib.net/

2.     Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник.- Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. Юридический факультет. 2005. С.142.

3.     Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000. Интернет ресурс // http://www.efremova.info/

4.     Жалинский А.Э., Игнатов А.Н., Костарёва Т.А, Котов В.П, Красиков Ю.А., Минязева Т.Ф., Побегайло Э.Ф., Рарог А.И. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том-1. 1997.

5.     Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд. стереотип. М. 1983. С. 674.

6.     Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов/под ред. заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. В.П. Коняхина, д-ра юрид. наук, проф. М.Л. Прохоровой. М.:”Контракт”, 2014. С. 199.

7.     Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т “Сов. энцикл.”; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940. (4 т.). Интернет – ресурс: http://ushakovdictionary.ru

8.     Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – 2-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2014. С. 80

Источник: https://izron.ru/articles/problemy-i-perspektivy-razvitiya-sovremennoy-yurisprudentsii-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezh/sektsiya-6-ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya-ugolovno-ispolnitelnoe-pravo-spetsialnost-12-00-08/o-sposobe-soversheniya-prestupleniya/

Способ, время, место, обстановка совершения преступления

Способ совершения преступления в уголовном праве это

Под способом совершения преступления в уголовном праве понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Любое преступление совершается каким-то способом. Однако законодатель далеко не всегда указывает способ совершения преступления в уголовно-правовой норме.

Способ зафиксирован в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишь в тех случаях, когда он значительно влияет на характер или степень общественной опасности деяния.

[30] Если способ совершения преступления отражен в норме права, он влияет на уголовно-правовую оценку содеянного, которая проявляется в квалификации.

Анализ способа совершения преступления позволяет сделать определенные выводы относительно общественно опасного деяния (действия или бездействия), возможности наступления вредных последствий при совершении деяния определенным способом, о наличии причинной связи между деянием и последствиями.

Способ совершения преступления имеет важное значение для установления формы вины в процессе квалификации преступления.

Если, допустим, человек обливает бензином в нескольких местах чужой дачный домик и поджигает его, то речь никак не может идти о неосторожном уничтожении чужого имущества. Специфика способа совершения преступления говорит здесь об умышленной форме вины.

Анализ способа совершения преступления позволяет сделать вывод о направленности умысла виновного на причинение определенного вреда.

Если законодатель, учитывая влияние способа совершения деяния на характер или степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о необходимости включения конкретного способа в уголовно-правовую норму, он вводит его в состав преступления в качестве либо конститутивного, либо квалифицирующего признака, причем описывается способ совершения преступления в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ по – разному.

В диспозиции статьи или части статьи УК РФ содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, в части 1 статьи 120 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.

Способ совершения преступления в данном случае является конститутивным признаком состава преступления.

Если принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации осуществлялось без насилия или угрозы его применения, а каким-либо другим способом (например, угрозой разгласить определенные сведения, которые заинтересованное лицо хотело бы сохранить в тайне), состав указанного выше преступления отсутствует.

В диспозиции альтернативно перечисляется ряд возможных способов совершения преступления. Для квалификации преступления не имеет значения, каким из указанных способов совершено общественно опасное деяние.

Например, в части 1 статьи 199 УК РФ речь идет об уклонении от уплаты налогов с организаций путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупных размерах.

В диспозиции указано два способа уклонения от уплаты налогов, любой из них достаточен для квалификации содеянного по части 1 статьи 199 УК РФ.

В диспозиции статьи или ее части содержится перечень возможных способов совершения преступления. Но этот перечень не исчерпывающий, преступление может быть совершено и иным способом, но такого же порядка, что и перечисленные в диспозиции.

Так, в пункте “б” части 1 статьи 258 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей.

В процессе квалификации следует определить, можно ли способ охоты, не указанный конкретно в пункте “б” части 1 статьи 258 УК РФ, отнести к способам массового уничтожения птиц и зверей.

Если, например, охота осуществлялась с использованием светозвуковых устройств, автоматического огнестрельного оружия, можно говорить о применении способа массового уничтожения птиц и зверей.

Диспозиция уголовно-правовой нормы предусматривает совершение преступления любым способом (ни один из способов конкретно не указывается).

Например, в части 1 статьи 294 УК РФ речь идет о вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Для квалификации преступления в подобных случаях не имеет значение, каким именно способом совершено общественно опасное деяние, описанное в диспозиции статьи.

В процессе квалификации преступлений очень важно определить признаки, по которым конкретный состав преступления отличается от смежных составов.

Очень часто таким разграничительным признаком служит способ совершения общественно опасного деяния, особенно в тех случаях, когда преступления имеют одинаковую форму вины и посягают на один и тот же объект.

Так, в основе разграничения различных форм хищения (краж, грабежей, мошенничеств и др.) лежит способ совершения преступления.

Способ совершения общественно опасного деяния показывает специфику конкретного преступления, его индивидуальные черты, способствует выяснению иных признаков преступления (в частности, форм вины), в связи с чем установление способа совершения деяния имеет важное значение для правильной квалификации преступлений.

К числу признаков объективной стороны преступления относятся также время, место и обстановка его совершения.

Эти признаки не столь часто включаются законодателем в состав преступления, как способ совершения общественно опасного деяния, но в ряде составов преступлений эти признаки предусмотрены либо в виде конститутивных, либо в виде квалифицирующих и, следовательно, подлежат обязательному установлению в процессе квалификации. Их отсутствие будет свидетельствовать либо об отсутствии состава преступления вообще, либо об отсутствии квалифицированного состава.

Время совершения преступления – это определенный промежуток, период времени, в течение которого совершается преступление. Этот признак очень редко используется законодателем для описания объективной стороны преступления.

Например, в части 1 статьи 337 УК РФ речь идет о самовольном оставлении части или места службы, а равно о неявке в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток. В данном случае время является признаком основного состава. В части 3 указанной статьи, где говорится о самовольном оставлении части или места службы, а равно о неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, время выступает в качестве признака квалифицированного состава.

А.В.

Наумов приводит в качестве примера использования времени составы таких преступлений, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (статья 141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет (статья 142 УК РФ), отмечая, что эти преступления предполагают совершение их в определенное время – время выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или проведения референдума, а также время подведения их итогов.[31]

В ряде составов преступлений в число признаков объективной стороны включено место совершения преступления – определенная территория, на которой совершается преступление. Этот признак часто используется законодателем при описании экологических преступлений.

Так, например, в составах, предусмотренных статьями 250, частью 1; 253, частью 1; 256, частью 1, пунктами “в”, “г”; 258, частью 1, пунктом “г”; 260, частью 1; 262 УК РФ, место совершения преступления является конститутивным признаком.

В статье же 250, части 2 УК РФ место совершения преступления (территория заповедника, заказника, зона экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации) предусмотрено в качестве квалифицирующего признака.

В квалифицированных составах ряда хищений (кража, грабеж, разбой) место совершения преступления выступает во взаимосвязи со способом совершения преступления, помогает раскрыть своеобразие объективной стороны хищения, когда речь идет о хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Место совершения преступления является и признаком составов, предусмотренных статьями 188 (контрабанда), 313 (побег из места лишения свободы …) и др. УК РФ.

С признаками времени и места совершения преступления тесно взаимосвязан такой признак объективной стороны как обстановка совершения преступления (объективно существующие условия, при которых осуществляется преступление).

Обстановка совершения преступления может свидетельствовать о повышенной или, наоборот, пониженной степени общественной опасности деяния, совершенного при определенных условиях.

Так, статья 106 УК РФ содержит состав убийства, совершенного при смягчающих обстоятельствах: убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации … Именно обстановка совершения преступления учтена в данном случае законодателем в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

В статье 107 УК РФ также принята во внимание обстановка совершения преступления, неблагоприятно и травмирующе сказывающаяся на виновном: убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Обстановка совершения преступления, как уже отмечалось, может свидетельствовать о повышенной общественной опасности содеянного.

Так, в части 2 статьи 247 УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего обстоятельства нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, совершенное в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

В части 2 статьи 254 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства расценивается порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. В указанных составах очень тесно переплетаются признаки места и обстановки совершения преступления.

Если признаки способа, времени, места и обстановки совершения преступления не включены в законодательное описание состава, они не влияют на квалификацию содеянного, но в процессе расследования уголовного дела подлежат обязательному выявлению, ибо при соответствующих условиях могут быть учтены судом при назначении наказания.

Источник: https://studopedia.ru/11_63365_sposob-vremya-mesto-obstanovka-soversheniya-prestupleniya.html

§ 3. Способ совершения преступления

Способ совершения преступления в уголовном праве это

Наибольшее юридическое значение среди факультативных признаков объективной стороны имеет способ совершения преступления”.

Способ совершения преступления — это та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Все основные составы, предусмотренные действующим уголовным законодательством, различаются главным образом по способу внешнего проявления общественно опасного посягательства.

Вместе с тем способ совершения преступления нельзя отнести к обязательным признакам объективной стороны всех основных составов, поскольку в значительном числе случаев он не имеет юридического значения.

Так, не имеет юридического значения для объективной стороны основного состава убийства способ убийства: умерщвлен ли потерпевший путем выстрела из пистолета, винтовки, удара ножом или кастетом, удушения или отравления.

По способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение имущества (ст. 158 УК РФ), а грабежом — открытое хищение имущества (ст. 161 УК РФ).

1              Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5. С. 17.

2                   Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой. С. 165; Панов И.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Автореф. дисс… д-ра юрид. наук. Харьков. 1987. С. 9.

198

В действующем законодательстве отсутствует определение понятия способа совершения преступления, хотя понятие «способ» в рамках объективной стороны состава приобрело значение относительно самостоятельной уголовно-правовой категории1.

В Особенной части Уголовного кодекса законодатель, используя различные видовые понятия способа, определяет, что преступление может быть совершено:

–                                                   с особой жестокостью издевательством или мучениями для потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 105; п. «б» ч. 2 ст. 111; п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ);

–                                                   общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ);

путем угроз, жестокостью обращения или систематического унижения человеческого достоинства (ст. 110 УК РФ);

–                                                    с применением насилия, издевательств, пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117, ст. 302 УК РФ);

–                                                    с применением насилия либо с угрозой его применения (ч. 1 ст. 120; ч. 2 ст. 1271; ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 139, ст. 149, ч. 3 ст. 151, п. «в» ч. 2 ст. 163, п.

«б» ч. 2 ст. 179, п. «в» ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 227, п. «г» ч. 2 ст. 230, п. «а» ч. 2 ст. 240, п. «б» ч. 2 ст. 241, п. «а» ч. 2 ст. 282, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст.

335 УК РФ);

–                                                    с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст.

162, ч. 4 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 206, п. «в» ч. 2 ст. 211, п. «б» ч. 3 ст. 221, п. «б» ч. 4 ст. 226, п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 309, п. «б» ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст.

321 УК РФ);

–                                                   с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ);

–                                                   способом опасным для жизни и здоровья многих людей (п. «б» ч. Зет. 127'УКРФ);

–                                                    с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения (п. «г» ч. 2 ст. 1272 УК РФ);

–                                                    с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 1272 УК РФ);

–                                                   путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества (ст. 133 УК РФ);

–                                                   с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его применения (п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ);

Бойко А.И. Преступное бездействие. С. 45.

199

–                                                    путем принуждения журналистов к распространению либо к отказу от распространения информации (ч. 1 ст. 144 УК РФ);

–                                                   путем обещаний, обмана, угроз или иным способом (ч. 1 ст. 150 УК РФ);

–                                                     путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 165 УК РФ);

–                                                    с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 221, п. «г» ч. 3 ст. 226, п. «г» ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 309 УК РФ);

–                                                    путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 261 УК РФ);

–                                                    путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (ч. 2 ст. 168 УК РФ);

–                                                      путем установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен, раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен (ч. 1 ст. 178 УК РФ);

–                                                   с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения (ч. 3 ст. 178 УК РФ);

–                                                     путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом (ч. 1 ст. 183 УК РФ);

–                                                    с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации (ч. 1,2 ст. 188 УК РФ);

–                                                     путем включения в налоговую декларацию или аналогичные документы заведомо ложных сведений (ч. 1 ст. 198,ч. 1 ст. 199 УК РФ);

–                                                    путем разрушения, повреждения или приведения иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения (ч. 1 ст. 2152УК РФ);

–                                                    с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних (п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ);

–                                                    с применением садистских методов (ч. 1 ст. 245 УК РФ);

–                                                    с применением иных способов массового истребления водных животных и растений (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ);

–                                                    с применением иных способов массового уничтожения птиц и зверей (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ);

–                                                    путем приведения иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования (ч. 1 ст. 267 УК РФ);

200

–                                                    с шантажом, угрозой уоийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества (ч. 2 ст. 309 УК РФ);

путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана (ч. 1 ст. 339 УК РФ);

–                                                     путем убийства членов национальной, этнической, расовой или религиозной группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы (ст. 357 УК РФ).

Мы не включили в этот перечень способы, полностью совпадающие с преступными действиями, такие как тайное или открытое хищение, хищение путем присвоения или растраты в ст. 158, 160, 161 УК РФ, подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов в ст. 184 УК РФ и т. п.

Это лишний раз говорит, что способ является характеристикой1 или формой2 преступного действия и оторвать его от действия нельзя.

Так как не все ученые согласны с этим, остановимся на этом вопросе подробнее чуть позже.

А сейчас рассмотрим различные приемы отражения способов совершения преступления в действующем законодательстве.

1)В ряде статей уголовного закона содержится указание на исчерпывающее число способов совершения преступления. К данной группе можно отнести и статьи, которые в описательной диспозиции раскрывают один способ совершения деяния. Например, мошенничество (ст.

159 УК РФ) отличается от иных хищений тем, что осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием. Доведение до самоубийства наказуемо по ст. 110 УК РФ, если осуществлено путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

При указании нескольких способов в статье закона их называют альтернативными. Для состава преступления достаточно наличия хотя бы одного способа из группы альтернативных.

2) В других случаях в статьях уголовного закона содержится открытый (примерный) перечень способов совершения преступления: два, три или более способов, а затем указывается «или иным спосо-

1             Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. С. 101.

2               Попелюшко В.А. Способ совершения преступления как элемент предмета доказывания // Советское государство и право. 1984. № 1. С. 123.

201

бом». Например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления наказуемо по ст. 150 УК РФ, если совершено путем обещаний, обмана, угроз или иным способом'.

Следует отметить, что в подобных случаях закон содержит указание на наиболее распространенные способы совершения преступлений. Если же способ совершения преступления подпадает под «иные способы», он должен быть также установлен и описан.

3) Следующей формой указания на способ совершения преступления служит закрепление в законе обобщенной характеристики или отдельных признаков способа совершения преступления.

Закрепление в законе обобщенной характеристики или отдельных характерных черт (признаков) способа совершения преступления обуславливает необходимость оценочной деятельности правоприменителя, уяснение смысла закона применительно к конкретным проявлениям во вне преступного посягательства.

В этом процессе важное значение приобретают доктринальное и судебное толкования. При изменении законодательства возрастает роль исторического и сравнительного толкования уголовного закона.

Например, при переходе применительно к квалифицированному убийству в законе от понятия «способом, опасным для жизни многих людей» (п. «д» ст. 102 УК РСФСР) к общеопасному способу (п. «е» ч. 2 ст.

105 УК РФ) не следует автоматически переносить на новый признак все выработанные теорией и практикой характеристики старого, как это имеет место в ряде комментариев к уголовному закону, — отмечают авторы Комментария к Уголовному кодексу РФ под редакцией Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева2.

Вообще, определение общеопасного способа не входит в задачу нашего исследования. Отметим только, что мы полностью согласны с А.Н.Поповым, который считает, что «суть общеопасного способа убийства заключается в том, что действия виновного одинаково опасны как для погибшего (или того, на жизнь которого виновный покушался), так и хотя бы еще для одного лица. Поэтому, если при

1                 На необходимость установления способа вовлечения несовершеннолетних в преступление или иную антиобщественную деятельность специально указывается в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4. С. 10.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_1557_chapter_20__3._Sposob_sovershenija_prestuplenija.html

Теория состава преступления

Способ совершения преступления в уголовном праве это

Способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления являются факультативными признаками объективной стороны состава преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными признаками составов преступлений.

Тем не менее в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей уголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут называться в уголовном законе в явном виде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду по объективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во время судебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться.

Наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм такой факультативный признак, как способ совершения преступления.

Способ совершения преступления – это определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом при совершении преступлений, сопряженных с избирательным использованием орудий и средств совершения преступления.

В зависимости от родового объекта преступления могут быть выделены:

  • способы, посредством которых происходит посягательство на жизнь и здоровье (статьи 105 – 125 УК);
  • способы, посредством которых происходит посягательство на свободу, честь и достоинство личности (статьи 126 – 130 УК);
  • способы, посредством которых происходит посягательство на половую неприкосновенность и половую свободу личности (статьи 131 – 135 УК);
  • способы, посредством которых происходит посягательство на собственность (статьи 158 – 168 УК); общественную безопасность (статьи 205 – 227 УК) и т.д.

Наиболее часто используемыми способами при посягательстве на данные объекты являются физическое насилие, психическое насилие, обман, злоупотребление доверием и др.

В зависимости от использования в преступных действиях особого положения преступника, потерпевшего или отношений между ними могут быть выделены:

  • совершение преступления путем использования беспомощного состояния потерпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131 УК);
  • совершение преступления путем использования зависимого или подчиненного положения другого лица (ст. 133 УК);
  • способы, связанные с использованием должностного положения виновного (ст. 285 УК) и др.

В качестве признаков, в зависимости от которых могут различаться и группироваться способы совершения преступления, служат также количество лиц, участвующих в совершении преступлений: а) в одиночку; б) группой; в) связанные с использованием невиновных форм поведения других лиц.

В зависимости от того, используются ли средства или орудия при совершении преступления, выделяются соответственно способы с использованием средств и орудий совершения преступления (вооруженные, орудийные) и способы, при исполнении которых не используются средства или орудия совершения преступления (невооруженные, неорудийные).

Пономарева Н.И. выделяет способы совершения преступления в зависимости от характера используемых средств:

а) с использованием естественных сил, принадлежащих собственно человеку (телодвижения, слова или воздержания от них). С данным положением трудно согласиться, поскольку мы не считаем телодвижения и слова средствами совершения преступления;

б) с использованием различных предметов внешнего мира (оружие, документы, вещества);

в) с использованием сил и закономерностей природы и общества1См.: Пономарева Н.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М.. 1970. – С. 9..

Если способ преступления указан законодателем в основном составе преступления, он приобретает следующее уголовно-правовое значение.

1. Способ совершения преступления может служить криминальнообразующим признаком состава, отграничивающим преступное поведение от непреступного.

Например, применение физического насилия, угроз физическим насилием или использование беспомощного состояния потерпевшей, как способы совершения изнасилования, указанные в законе (ч. 1 ст.

131 УК РФ), позволяют отграничить это преступление от непреступного вступления в половую связь (например, вступление в половую связь путем обманного обещания жениться).

2. Способ совершения преступления в ряде случаев выполняет роль признака, по которому одно преступление по характеру и степени общественной опасности отличается от другого (например, именно по способу, как следует из статей 158- 162 УК РФ, различаются такие формы посягательства на чужую собственность, как кража, грабеж, мошенничество и т.д.).

3.

Способ совершения преступления довольно широко представлен в качестве признака квалифицированных составов преступлений, из чего следует, что зачастую применение определенных способов приводит к повышению степени общественной опасности преступления, которая находит отражение в виде и размере санкции при конструировании уголовно-правовых норм законодателем. В данном случае способ совершения преступления выступает средством дифференциации уголовной ответственности и необходимым условием правильной квалификации совершенного преступления.

4. В том случае, если способ совершения преступления не является признаком простого либо квалифицированного состава преступления, то он может иметь значение для уголовной ответственности и наказания в качестве обстоятельства, смягчающею (ст. 61 УК) либо отягчающего наказание (ст. 63 УК). Часть 1 ст.

63 УК содержит достаточное количество отягчающих обстоятельств, непосредственно связанных со способом посягательства. К таким обстоятельствам относятся: совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п.

«и»); совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м»).

Особенности способа совершения преступления при соучастии также названы среди отягчающих наказание обстоятельств.

Это совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п.

«в»); привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д»).

В теории уголовного права является дискуссионным вопрос о том. включаются ли в содержание способа совершения преступления действия по его подготовке и сокрытию или только действия, которыми непосредственно осуществляется объективная сторона состава преступления. Так, И.Ш. Жордания, Г.Г.

Зуйков являются сторонниками расширительного толкования способа совершения преступления, включая в его содержание действия по подготовке и сокрытию преступления, и по существу руководствуются криминалистическим понятием способа совершения преступления как действий лица по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которые рассматриваются как последовательные этапы единого способа2См.: Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977. – С. 7; Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Сов. законность. – 1971. – №11.— С. 16-17..

Представляется, что действия по подготовке преступления, а тем более по сокрытию уже оконченного преступления, находятся за рамками объективной стороны состава преступления.

Соответственно приемы выполнения таких действий, как справедливо указывает М.И. Ковалев, не могут претендовать на роль способа совершения преступления3Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.

А. Незнамовой. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – С. 167..

Средства и орудия совершения преступления – это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления.

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признается разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира.

Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и прочее, средствами же – газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определенных средств и орудий преступления в определенной обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления.

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других – в качестве предмета посягательства. Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления.

Место совершения преступления – это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступление. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.

Время совершения преступления – это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.

Время совершения преступления может приобретать значение обязательного признака объективной стороны основного или квалифицированного состава преступления.

В частности, признаком основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, является самовольное оставление части или места службы военнослужащим продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток.

Часть 3 ст.

337 УК, в которой сконструирован квалифицированный состав, предусматривает ответственность военнослужащего за самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В качестве особо квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, законодатель назвал самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше одного месяца.

В некоторых случаях время совершения преступления, не являясь ни конститутивным (основным), ни квалифицирующим признаком состава преступления, может иметь определенное значение для характеристики степени общественной опасности конкретного посягательства. Так, например, кража семенного зерна во время посевной кампании опаснее, чем в другое время, так как такие действия могут иметь побочные вредные последствия в виде срыва посевной на отдельных участках пашни или даже в отдельном хозяйстве.

Обстановка совершения преступления являет собой совокупность условий и обстоятельств, при которых совершается общественно опасное деяние. Данный признак объективной стороны непосредственным образом влияет на степень общественной опасности и юридическую оценку содеянного.

Так, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ), является привилегированным составом по отношению к простому убийству (ч. 1 ст.

105 УК РФ), так как осуществляется в обстановке совершения преступного посягательства против интересов обороняющегося или иных лиц, что существенно снижает степень его опасности.

Вместе с тем совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Отдельные преступления могут быть совершены только в особой обстановке, например, оставление погибающего военного корабля (ст. 345 УК РФ), т.е. в ситуации, когда он тонет.

Изложенное позволяет сделать следующий вывод: все перечисленные факультативные признаки объективной стороны состава преступления имеют троякое значение.

Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления.

Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками.

В третьих, факультативный признак, не имея отношения к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание

Источник: https://isfic.info/pressos/polvov11.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.