Способ совершения преступления статьи

Об определении термина

Способ совершения преступления статьи

Уголовное законодательство устанавливает повышенную ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью, с применением оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств и другие способы совершения преступления…

Однако, до сих пор на должном уровне законодательно не признана повышенная общественная опасность преступления, совершенного групповым способом.

Кроме этого, в теории уголовного права, а также в правоприменительной практике используется термин “групповой способ совершения преступления”, но до сих пор отсутствует определение данного понятия.

Быкова Е.Г.

Согласно данным статистики на территории Российской Федерации в период с 2001 по первое полугодие 2009 года зарегистрировано 265302655 преступлений, из них 3624036 совершены в группе.

При этом 2063311 преступлений совершены несовершеннолетними или при их соучастии[1].

К сожалению, в статистических данных не отражено количество преступлений, совершенных с привлечением малолетних или невменяемых, и в таком случае число преступлений, совершенных несколькими лицами, значительно возросло бы.

На наш взгляд, необходимо признать повышенную опасность преступлений, совершенных несколькими лицами вне института соучастия в преступлении, в связи с тем, что преступный результат достигается объединенными усилиями нескольких лиц, хотя к уголовной ответственности, в основном, привлекают только одно лицо, отвечающее признакам субъекта преступления, предусмотренным в статье 19 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Представляется, что в настоящее время существует ряд проблемных вопросов при квалификации преступлений, совершенных несколькими лицами. Такие проблемы присутствуют как при юридической оценке преступлений, совершенных в соучастии, так и при квалификации преступлений, совершенных несколькими лицами вне института соучастия в преступлении.

Нам бы хотелось подробно рассмотреть проблемы квалификации преступления, совершенного надлежащим субъектом вместе с лицами, не подлежащими уголовной ответственности в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или невменяемости.

Указанная проблема отражена в уголовном законодательстве в части второй статьи 33 УК РФ, где указано, что исполнителем признается лицо «…совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».

Таким образом, по смыслу уголовного закона получается, что надлежащий субъект использует лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Это обстоятельство отражено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в п. «д». ч. 1 ст.

63 УК РФ: «привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность».

Итак, в части второй статьи 33 УК РФ закреплено, что надлежащий субъект использует лиц, не подлежащих уголовной ответственности, а в п. «д». ч. 1 ст. 63 УК РФ указано, что надлежащий субъект привлекает к совершению преступления названных лиц.

На наш взгляд, необходимо разобраться, в связи с чем законодатель употребляет различные термины.

Дело в том, что выделяется две разновидности посредственного причинения вреда:

  1. когда посредственный исполнитель участвует в посягательстве совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности или невменяемости (посредственное исполнение);
  2. когда посредственный исполнитель использует усилия невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, для осуществления посягательства (посредственное причинение вреда в узком смысле слова)[2].

По нашему мнению, первая разновидность посредственного причинения – посредственное исполнение – должна найти свое отражение в понятии «групповой способ совершения преступления».

В то время как вторая разновидность уже отражена в определении исполнителя, закрепленном в части второй статьи 33 УК РФ: «… лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом», а также в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Термин использование означает «воспользоваться (пользоваться) кем-чем–нибудь, употребить (-реблять) с пользой»[3].

Исходя из этого, на наш взгляд, в определении исполнителя преступления, приведенного в статье 33 УК РФ, законодатель имел ввиду посредственное причинение вреда в узком смысле слова.

В п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ закреплено, что «привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность» является обстоятельством, отягчающим наказание.

На наш взгляд, в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ отражен способ совершения преступления надлежащим субъектом, то есть в данном пункте речь идет о посредственном исполнении. В таком случае получается, что вторая разновидность – посредственное причинение вреда в узком смысле слова – вообще не закреплена в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме этого, с нашей точки зрения, нет необходимости указывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, привлечение лица, которое находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в статье 23 УК РФ указано, что «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Представляется, что п. «д» ч. 1 ст.

63 УК РФ противоречит статье 23 УК РФ, поскольку если лицо, находящееся в состоянии опьянения, отвечает требованиям статьи 19 УК РФ, и совершило преступление с другим надлежащим субъектом, то действия таких лиц необходимо квалифицировать в рамках института соучастия в преступлении и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, необходимо указывать п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Источник: https://advokatsidorov.ru/gruppovoj-sposob-prestuplenija.html

§ 7. Способ, средства, время и обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны преступления и значение этих обстоятельств для уголовной ответственности

Способ совершения преступления статьи

Любое преступление всегда совершается в определенном месте, в определенное время, в конкретной обстановке, каким-либо способом и нередко с использованием различных средств. “Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние”*.

* Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С.20.

Как уже отмечалось, способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления относятся к категории факультативных признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это значит, что перечисленные обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступления в качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не являются признаками преступления.

Соответственно, уголовно-правовое значение этих обстоятельств различно. В тех случаях, когда определенные место, время, обстановка, средства и способ преступления указаны в числе признаков состава преступления, установление их необходимо для правильной квалификации совершенного преступления, т.е.

для применения соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Если же в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то выявление их хотя и не влияет на квалификацию, но важно для воссоздания правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени опасности деяния и субъекта, для правильного назначения наказания.

Как правило, место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления характеризуют индивидуальные объективные особенности преступления.

Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное значение: влиять на степень общественной опасности всех преступлений одного вида.

В таких случаях законодатель относит их к числу обязательных признаков простого или квалифицированного состава преступления.

Место совершения преступления — это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Прежде всего место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен.

Если преступное действие начиналось на территории одного государства, а последствия наступили на территории другого государства, то возникает вопрос: закон какого государства должен быть применен в данном случае?*

* См. главу “Уголовный закон” настоящего учебника.

Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного признака состава преступления. Так, в ч. 1 ст.

256 УК указывается, что “незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершено: а) в местах нереста или на миграционных путях к ним; б) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказывается…”

Установление указанных мест является необходимым условием применения ст. 256 УК.

Совершение предусмотренных действий в других местах влечет не уголовную, а только административную ответственность.

Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК).

Время совершения преступления как признак состава преступления понимается в смысле определенного временного периода, в течение которого совершено преступление. Так, уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени (ч. 3 ст. 331 УК).

Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому существенно влиять на характер совершенного деяния.

Так, призывы к насильственному захвату власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК) влекут уголовную ответственность, только когда они совершаются в обстановке публичности. Публичное же совершение клеветы (ч. 2 ст.

129 УК) и публичное совершение оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК) являются квалифицирующими обстоятельствами, влекущими повышенную ответственность.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках в соответствии с п. “л” ст. 63 УК Должно рассматриваться судами как обстоятельство, отягчающее наказание.

Способ совершения преступления — это та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. По способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение имущества (ст.

159 УК), а грабежом — открытое хищение имущества (ст. 161 УК). Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. “д” ч. 2 ст.

105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. “е” той же статьи — убийство, совершенное общеопасным способом, т.е. опасным для жизни многих людей.

Если общеопасный способ как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие “особая жестокость” носит оценочный характер.

Всякое насильственное посягательство на личность, и в особенности убийство, является проявлением жестокости и, как правило, причиняет боль, физические и моральные страдания жертве.

Когда закон говорит об особой жестокости, имеется в виду зверское преступление, особо грубое нарушение общепринятых нравственных норм. Так, Г.

Чечель пишет, что “убийство следует считать совершенным с особо жестокостью в тех случаях, когда жертве преступления непосредственно перед лишением жизни либо в процессе убийства, путем истязания, умышленно причинялись особые мучения и страдания, а также в тех случаях, когда близким потерпевшего, присутствующим на месте преступления, заведомо для виновного причинялись особые страдания”*.

* Чечель Г. Жестокий способ совершения преступления против личности. Ставрополь, 1992. С.18.

Признак особой жестокости, издевательства или мучения для потерпевшего предусмотрен также в ст. 111 и 112 УК.

Особая жестокость, садизм, издевательство и мучения для потерпевшего в случаях, когда эти признаки не указаны в статьях Особенной части, не влияют на квалификацию преступления, но всегда рассматриваются как обстоятельства, отягчающие наказание (п. “и” ст. 63 УК).

Средства совершения преступления представляют собой орудия, приспособления, химические вещества и др., при помощи которых было совершено преступление. В качестве средств совершения преступления могут быть использованы животные, малолетние или невменяемые. Использование преступником тех или иных средств может повлиять на оценку совершенного деяния.

Применение определенных средств и орудий при совершении противоправных действий может являться конструктивным признаком состава преступления, например незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. “б” ч. 1 ст. 258 УК). Совершение незаконной охоты без применения указанных средств влечет только административную ответственность (ст. 85 КоАП).

В других случаях применение особо опасных средств может рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство. Так, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образует квалифицированный состав этого преступления (п. “г” ч. 2 ст. 162 УК).

В случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в статьях Особенной части УК, использование определенных средств может влиять на назначение наказания. Так, в п. “к” ст.

63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а в п. “н” этой же статьи — совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Однако и в тех случаях, когда ни в Общей, ни в Особенной частях уголовного законодательства не содержится указания на те факультативные признаки объективной стороны преступления, которые имели место по данному делу, их необходимо выявлять и учитывать при решении вопросов уголовной ответственности.

Поскольку место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления являются фактическими обстоятельствами любого преступления, постольку их учет необходим для полноты и всестороннего расследования и рассмотрения дела.

Если названные обстоятельства не будут точно установлены, может быть дана неправильная оценка совершенному преступлению и личности виновного, могут потерять значение отдельные важные для дела доказательства.

Следует подчеркнуть, что выяснению всех фактических объективных обстоятельств преступления должно сопутствовать определение конкретной вины субъекта в совершенном им общественно опасном деянии. Только установление всех без исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний тщательный анализ позволяют правильно осуществить задачи правосудия.

К содержанию  Уголовное право России

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России   

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения …

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

Уголовное право. Развивается и система государственных …

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности …

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции … bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/52.htm

Виды и значение факультативных признаков объективной стороны преступления

Способ совершения преступления статьи

Замечание 1

Стоит отметить, что к признакам факультативной направленности той или иной объективной стороны правонарушительного деяния (то есть преступления) относятся время, место обстановка, орудия, средства, а также способ при помощи которого совершилось преступления.

Факультативными признаки обьективной стороны преступления они являются только из-за того что не всегда указываются в диспозиции Особенной части УК Российской Федерации и, следовательно, не во всех ситуациях учитываются при квалификации того или иного правонарушительного действия.

Вместе с тем важно заметить факт, что любое преступление совершается в определенном месте и, что не менее важно в определенное время конкретным способом, в конкретной обстановке.

В процессе совершения достаточно большого количества правонарушительных действий применяются орудия и средства совершения общественно опасного деяния.

Но в данных ситуациях те или иные рассматриваемые признаки объективной стороны принимаются во внимание в случае назначения наказания в качестве специальных обстоятельств, которые в определенной мере способны смягчить или же наоборот отяготить наказание.

Место совершения преступления

Определение 1

Место где в свою очередь совершается какое-либо преступление – это определенная территория на которой произошло данное правонарушительное действие.

Так, в качестве обязательного признака основного состава нарушения неприкосновенности жилища (об этом говорится в 139 статье части 1 УК Российской Федерации) является само жилище; вандализма – транспорт общественной направленности или какие-либо другие общественные места; в роли специального квалифицирующего признака состава загрязнения вод (о чем говорится в части 2 статьи 250 УК Российской Федерации) выступает место совершения преступления – территория заповедника.

Время совершения преступления

Определение 2

Время, когда было совершено правонарушительное действие – это временной промежуток в течение которого совершаемое действие соответствует конкретным признакам данного состава правонарушительного деяния.

Например, в качестве обязательного признака состава одной из форм убийства матерью новорожденного ребенка (о чем свидетельствует 106 статья УК Российской Федерации) является временной диапазон совершения данного деяния – во время или сразу же после родов; в качестве специального квалифицирующего признака состава самовольного оставления места или же части службы (об этом свидетельствует статья 337 часть 3 УК Российской Федерации) служит то обстоятельство, что гражданин, который является военнослужащим самовольно оставил часть, или место службы, а это в свою очередь приравнивается к тому, что он не явился в конкретно назначенный срок без каких-либо уважительных причин на служебный процесс продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца.

Обстановка совершения преступления

Определение 3

Обстановка совершения правонарушительного деяния – это в свое время совокупность определенных условий, в которых тем или иным образом совершается правонарушительное действие.

Так, все действия правонарушительного характера против военной службы (о чем говорится в 332-352 статье УК Российской Федерации) совершаются именно в процессе прохождении военной службы (то есть сборов военной направленности); состав оставления в опасности (который отмечается в 125 статье УК Российской Федерации) имеет определенное место лишь при наличии конкретной специфической обстановки – когда гражданин, который является потерпевшим находился в опасном для его жизни и здоровья состоянии.

Орудие преступления

Определение 4

Орудия при помощи которых совершилось правонарушительное действие – специальные предметы, а также процессы материального мира, которые в свою очередь определены преступной целью лица и дают ему возможность осуществить опасное деяние общественной направленности.

Что касается особенности орудий преступлений, то она в большей мере проявляется именно в том, что при их помощи непосредственно причиняется какой-либо вред или создается определенная угроза причинения вреда объекту правонарушительного дейсвтия, например, пистолет из которого в свое время осуществился выстрел привел к смерти потерпевшего; отрезок металлической трубы, который применяется в ходе каких-либо хулиганских действий (о чем свидетельствует пункт «а» часть 1 статьи 213 УК Российской Федерации) (в последнем случае орудие правонарушительного действия выступает в роли необходимого признака основного состава преступления).

Средства преступления

Определение 5

Средства при помощи которого совершилось преступление – это определенные предметы материального мира, которые применяются виновным для того чтобы совершить преступление, а также приспособления облегчающие его совершение или в той, или иной мере способствующие этому.

Так, во время совершения данного правонарушительного деяния, как кража, в роли специальных средств совершения преступления вполне могут выступать разнообразные отмычки, связки ключей (об этом говорится в 158 статье УК Российской Федерации); в качестве обязательного признака квалифицированного состава торговли людьми (об этом свидетельствует пункт «д» часть 2 статья 127.1 УК Российской Федерации) является применение поддельных актов, а это приравнивается к изъятию, сокрытию или же уничтожению актов, которые в свою очередь служили как удостоверение личности потерпевшего, то есть отмеченные предметы признаются специальными средствами совершения правонарушительного действия. Средства преступления в отличие от орудий непосредственно не причиняют никакого вреда и не менее важно заметить, что не создают угрозу причинения вреда объекту посягательства.

Опиши задание

Способ преступления

Определение 6

Способ при помощи которого совершилось преступление – специальная форма, в которой в свое время выразились правонарушительные действия, приемы, методы или их совокупность, используемые преступником.

Например, в качестве обязательного признака состава кражи (о чем говорится в 158 статье УК Российской Федерации) выступает тайный способ хищения чужого имущества, а что касается состава грабежа (161 статья УК Российской Федерации), то он наоборот открытый; наличие общеопасного способа выступает в роли квалифицирующего обстоятельства во время совершения убийства (это отмечается в пункте «е» части 2 статьи 105 УК Российской Федерации).

Значение факультативных признаков

Значение тех или иных признаков факультативной направленности объективной стороны правонарушительного деяния кроется в том, что:

  1. в ряде определенных ситуаций они выступают в роли необходимых признаков основного состава правонарушительного действия, если отмечены в диспозиции статей Особенной части УК Российской Федерации;
  2. в аналогичных случаях они вполне могут быть квалифицирующими обстоятельствами, которые служат для повышения ответственности за совершение правонарушительного дейсвтия (то есть являются необходимыми признаками уже квалифицированных составов преступлений);
  3. в ситуациях, когда они не отмечены в диспозициях статей Особенной части УК Российской Федерации такие признаки играют достаточно значительную роль смягчающих (это можно увидеть в пункте «а» , «д», «ж», «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации) или отягчающих (что показывается в пункте «и»-«н» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации) наказание обстоятельств;
  4. в ряде конкретных ситуаций они учитываются при разграничении непреступного, а также преступного поведения (например, неисполнение определенных обязанностей по воспитанию какого-либо гражданина не достигшего возраста 18 лет влечет ответственность уголовной направленности только в том случае, если действие было соединено с достаточно жестоким обращением с несовершеннолетним (об этом свидетельствует 156 статья УК Российской Федерации);
  5. признаки факультативного характера объективной стороны правонарушительного действия учитываются при разграничении смежных преступлений. Так, кража (о которой говорится в 158 статье УК Российской Федерации) отличается от грабежа (о чем говорится в 161 статье УК Российской Федерации) в первую очередь способом совершения правонарушительного действия (при краже – тайный способ завладения чужим имуществом; при грабеже – открытый);
  6. факультативные признаки объективной стороны принимаются во внимание во время решения ряда вопросов уголовнопроцессуальной направленности. Например, место производства предварительного расследования по правилу общего характера определяется по месту совершения действия, содержащего конкретные признаки правонарушительного дейсвтия (об этом говорится в части 1 статьи 152 УПК Российской Федерации); основанием для того чтобы возбудить то или иное дело уголовной направленности является наличие достаточных данных, которые в свое время указывают на признаки преступления (часть 2 статья 140 УПК Российской Федерации) (зачастую на конкретные признаки правонарушительного дейсвтия указывают способ, орудия, а также средства при помощи которых было совершено правонарушительное действие); орудия преступлений признаются доказательствами вещественного характера по делу уголовной направленности (об этом говорится в пункте 1 части 1 статьи 81 УПК Российской Федерации); в обвинительном заключении следователь и соответственно в обвинительном документе дознаватель обязаны отмечать место, и, что не менее важно время совершения правонарушительного действия, его способы (пункт 1 часть 1 статья 220, а также пункт 4 часть 1 статьи 225 УПК Российской Федерации);
  7. также важно заметить, что факультативные признаки объективной стороны преступления, как время и место совершения преступления принимаются во внимание в процессе решения вопросов, которые имеют отношение к деянию уголовного закона во времени, и, что не менее важно в пространстве (смотреть главу 2 данного учебника);
  8. отмеченные признаки (в первую очередь время и место) учитываются при использовании документов об амнистии, а также освобождении от ответственности уголовной направленности в связи с истечением сроков давности (об этом свидетельствует 78 статья УК Российской Федерации);
  9. признаки факультативного характера объективной стороны правонарушительного действия вполне могут стать источниками информации при раскрытии и, что не менее важно расследовании правонарушительных действий, изобличении лиц, виновных в совершении данных действий, запрещенных законом уголовного порядка.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/vidy-fakultativnyh-priznakov-storony-prestuplenija/

Способ совершения преступления как квалифицирующий признак преступного деяния

Способ совершения преступления статьи

Данилова Бронгильда Георгиевна, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО “Институт экономики и управления”, г. Пятигорск, кандидат юридических наук.

Цатурян Тамара Владимировна, доцент кафедры теории и истории государства и права филиала Северо-Кавказского федерального университета в г. Пятигорске, кандидат юридических наук.

Саркисов Роман Робертович, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО “Институт экономики и управления”, г. Пятигорск.

Авторы статьи полагают, что введение в науку уголовного права единого понятия общеопасного способа совершения преступления как квалифицирующего деяние признака позволит законодательно усовершенствовать диспозиции статей Особенной части УК РФ.

Ключевые слова: Уголовный кодекс, способ совершения преступления, наука, судебная практика, законотворчество.

Means of commission of a crime as a feature qualifying the action

B.G. Danilova, T.V. Caturyan, R.R. Sarkisov

The authors of the article believe that introduction into the science of criminal law of a single generally dangerous means of commission of a crime as a feature qualifying the action will allow to legislatively improve dispositions of articles of the Special Part of the Criminal Code of the RF.

Key words: Criminal Code, means of commission of a crime, science, judicial practice, law-making.

Способ совершения преступления – один из наиболее значимых признаков объективной стороны состава преступления, однако в уголовном законе отсутствует его определение. Такой пробел в законодательстве влечет различные трактовки рассматриваемого понятия и закономерно вызывает научные дискуссии.

Отдельные способы, выступающие в роли квалифицирующих признаков, могут выступать и в качестве основных. В качестве квалифицирующих они выступают в случаях, когда повышают степень общественной опасности деяний, совершаемых другими способами.

Включая способ в статьи Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака, тем самым законодатель повышает степень общественной опасности совершенного деяния, что находит свое отражение в санкции статьи Особенной части УК РФ (происходит увеличение размеров наказания, включаются более строгие виды наказаний по сравнению с санкцией основного состава, преступление переводится в иную, более тяжкую категорию). В качестве квалифицирующего признака способ совершения преступления выступает средством дифференциации уголовной ответственности и необходимым условием правильной квалификации совершенного деяния.

Следует остановиться на таком способе совершения преступления, как общеопасный способ. Его изучение представляет определенный научный и практический интерес, так как ряд преступлений совершается именно общеопасным способом.

В силу своей специфики он влечет причинение наиболее тяжких последствий, при этом изучению данного способа в науке уголовного права хотя и уделялось достаточно много внимания, тем не менее единства точек зрения относительно его понятия не наблюдается.

Следует обратить внимание, что общеопасный способ не указывается в статьях Особенной части УК РФ в качестве признака основного состава, но, по существу, он присущ всем преступлениям, совершаемым путем взрывов, поджогов и др.

Общеопасный способ может быть использован при совершении многих преступлений – и диверсий, и террористических актов, и массовых беспорядков, поэтому исследование общеопасного способа требует детального рассмотрения.

Кроме того, правоприменитель испытывает трудности при квалификации преступлений, совершаемых указанным способом.

Так, например, К. был осужден по п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. “в” ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

К. был признан виновным в том, что 1 августа 2003 г. в городе Альметьевске вступил в сговор с Т. на совершение убийства водителя автомашины К-на с целью завладения его денежными средствами, предложив ему отвезти их к водоему, расположенному в пойме реки Зай в районе пляжной зоны водохранилища г. Альметьевска.

Когда К-н привез их в указанное место, К. и Т. напали на потерпевшего, при этом К. имевшимся при нем ножом нанес один удар в туловище потерпевшего. После нанесенного удара К-н выбежал из салона автомобиля, однако К. и Т.

догнали его, нанесли удары ногами, требуя денег, затем поочередно нанесли К-ну удары ножом по туловищу, завладели деньгами потерпевшего в сумме 800 рублей и перерезали ему горло. В результате преступных действий Т. и К. потерпевший скончался на месте происшествия. После этого К.

с целью уничтожения и повреждения имущества К-на умышленно поджег автомашину ГАЗ-3110, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 70633 рубля.

Часть 2 ст. 167 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба и были совершены общеопасным способом.

Как видно из материалов уголовного дела, поджог автомобиля был совершен за пределами населенных пунктов, вдали от хозяйственных объектов и иных построек.

Во время поджога угрозы жизни и здоровью людей, возгорания зданий, сооружений и иных объектов не существовало. Доказательств того, что К.

, уничтожая автомобиль путем поджога, осознавал, что действует общеопасным способом, в приговоре не приведено.

В связи с этим Президиум Верховного Суда Российской Федерации по факту уничтожения автомобиля правильно сделал вывод о необходимости переквалификации действий К. на ч. 1 ст. 167 УК РФ .

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 267-П08 // СПС “КонсультантПлюс”.

В теории уголовного права общеопасный способ раскрывается, как правило, при рассмотрении квалифицированного убийства.

Относительно толкования общеопасного способа применительно к убийству в доктрине уголовного права можно выделить две концепции:

  1. это способ причинения смерти потерпевшему, при котором создается опасность для жизни более двух лиц;
  2. это способ причинения смерти потерпевшему, при котором создается опасность для жизни еще хотя бы одного лица.

Последний подход нашел свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”, где в п. 9 указывается: “Под общеопасным способом убийства (п. “е” ч. 2 ст.

105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)” . Обращает на себя внимание тот факт, что в большинстве источников по уголовному праву данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ положено в основу и при раскрытии содержания общеопасного способа применительно к другим составам преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2.

Как показывает история, до принятия современного Уголовного кодекса законодатель использовал термин “способ, опасный для жизни многих людей”. С момента принятия УК РФ 1996 г. более строгая ответственность предусматривается за совершение преступления общеопасным способом.

Представляется, что законодатель не случайно отказался от использования формулировки “опасный для жизни многих людей” в силу ограниченности ее применения, общеопасный же способ предполагает опасность причинения вреда не только жизни других людей, но и их здоровью, а также причинение иного вреда, в том числе имущественного.

Эти выводы подтверждаются позицией Верховного Суда РФ, а также судебной практикой.

Таким образом, Верховный Суд РФ под общеопасным способом понимает совершение преступления таким способом, который связан с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.

Несмотря на отказ законодателя от формулировки “способ, опасный для жизни многих людей”, тем не менее в п. “б” ч. 3 ст. 127.1 “Торговля людьми” обнаруживается такой квалифицированный состав, как торговля людьми способом, опасным для жизни и здоровья многих людей.

Оценивая данную ситуацию, О.Р. Якубович занимает весьма противоречивую позицию.

“Полагаем, – пишет она, – что существующее различие между данными формулировками заключается в том, что первая является более полной, и ее следует понимать несколько шире, чем вторую, поскольку при совершении преступления “общеопасным способом” имеется в виду опасность посягательства не только на жизнь или здоровье людей, но и опасность наступления иных вредных последствий”. Далее, продолжая свои рассуждения, она делает вывод, по меньшей мере вызывающий удивление, что разница в формулировках закона не является существенной и не изменяет сути рассматриваемого способа, и по ее мнению, данные понятия являются равнозначными .

Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. М., 2005. С. 135.

Можно согласиться лишь с первой частью утверждений О.Р. Якубович. Действительно, общеопасный способ является более широким понятием, чем способ, опасный для жизни и здоровья людей.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также опираясь на материалы судебной практики, можно однозначно утверждать, что способ, опасный для жизни и здоровья людей, является составляющей характеристикой общеопасного способа, поэтому признать их равнозначными нельзя.

В связи с этим не совсем понятна позиция законодателя, выделившего способ, опасный для жизни и здоровья многих людей, в качестве квалифицирующего обстоятельства торговли людьми. Представляется, что в данном случае имеет место законодательная неточность, которая требует своего устранения.

В связи с чем необходимо в п. “б” ч. 3 ст. 127.1 “Торговля людьми” заменить способ, опасный для жизни и здоровья многих людей, на общеопасный способ.

Позиция законодателя, перечисляющего в диспозициях уголовно-правовых норм возможные общеопасные способы совершения преступления, противоречит правилам законодательной техники, а именно правилу экономии юридического материала.

На настоящий момент и судебная практика, и теория уголовного права выработали относительно единую позицию в отношении видов общеопасных способов.

Сегодня более актуальной является выработка единого для всех статей Особенной части УК РФ понятия общеопасного способа, с четким определением критериев отнесения того или иного способа к числу общеопасных, поскольку отсутствие такого понятия ведет к ошибкам в правоприменительной практике.

Российский законодатель, включив в УК РФ в качестве квалифицирующего признака общеопасный способ, сделал значительный шаг вперед, поскольку общеопасный способ в большей мере отражает степень общественной опасности деяний, которые совершаются способом, опасным для жизни, здоровья, имущества не только потерпевшего, но и других лиц. Указание именно на общеопасный способ позволит законодателю, кроме того, идти в ногу со временем, поскольку любые новые способы причинения вреда неопределенному кругу лиц или имуществу будут подпадать под понятие общеопасного способа.

Многие авторы при раскрытии содержания общеопасного способа базируются на определении, которое дано Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении о судебной практике по делам об убийствах. Однако при этом не учитывается, что Пленум Верховного Суда РФ дал определение общеопасного способа только применительно к конкретному составу – составу убийства.

Фактически же общеопасный способ присущ многим особо опасным преступлениям. Таким образом, несмотря на положительный момент – включение в УК РФ общеопасного способа в качестве квалифицирующего признака, тем не менее следует признать, что сегодня требуется его более детальная проработка.

Важно дать такое определение общеопасного способа, которое было бы универсальным.

В связи с чем на основе обобщения судебной практики и юридической литературы предлагаем под общеопасным понимать такой способ совершения преступления, при котором заведомо для виновного создается угроза причинения вреда жизни и здоровью людей (или хотя бы одному лицу наряду с потерпевшим), имуществу (наряду с тем, на которое было направлено преступное деяние) или иным правоохраняемым объектам. Данное понятие может найти свое отражение в одном из постановлений Пленума Верховного Суда, и рациональным было бы его распространить на все статьи Особенной части УК РФ.

Введение в судебную практику и науку уголовного права единого понятия общеопасного способа приведет к сокращению числа ошибок в правоприменительной деятельности, а также позволит законодателю уйти от необходимости описания отдельных видов общеопасных способов совершения преступления в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Литература

  1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 267-П08 // СПС “КонсультантПлюс”.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2.
  3. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. М., 2005.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/66557-sposob-soversheniya-prestupleniya-kvalificiruyushhij-priznak-prestupnogo-deyaniya

Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение

Способ совершения преступления статьи

Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие ее признаки, как место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Они являются факультативными.

Однако в некоторых статьях Особенной части УК эти признаки прямо указаны (описанные) и потому приобретают в данном разе значения обязательных.

Отсутствие в этих случаях какого-нибудь признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, итак, состава преступления как основания уголовной ответственности.

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и т.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства).

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления.

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления[17].

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве предмета посягательства.

Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления.

Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления.

Орудия и средства совершения преступления — это материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление (оружие, документы и т.п.).

Место совершения преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние.

В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.

В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания.

При описании объективной стороны отдельных составов преступлений законодатель иногда указывает на признаки места совершения преступления, придавая этому значение конструктивного либо квалифицирующего признака состава преступления (ст. 256, 262 УК).

Время совершения преступления

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.

В различных уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться временем совершения преступного деяния, временем наступления последствий или более сложным образом.

В тех случаях, когда на характер и степень общественной опасности содеянного влияет время совершения преступления, в диспозиции статьи УК указывается на признаки времени (ст. 336, 337).

Обстановка совершения преступления

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние.

Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е.

в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей.

Обстановка совершения преступления — совокупность условий, в которых совершается преступление (например, уголовная ответственность по ст. 108 УК наступает в случаях совершения убийства в условиях превышения пределов необходимой обороны).

Субъект преступления: понятие и признаки.

Понятие субъекта преступления.

Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное отвечать за него перед законом. Субъект является элементом состава преступления и обязателен для любого преступления.

Признаки субъекта преступления:

1. Физическое лицо. Только люди, юридические лица не несут ответственности по УК РФ.

2.

Возраст. Достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности.

3.

Вменяемость (три обязательных признака).

4. Специальный субъект (факультативный признак).

Возраст субъекта преступления.

Возрастные признаки субъекта.

Возраст – это психофизическое качество человека.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность:

1. 16 лет – полная уголовная ответственность (ч. 1 ст. 20 УК РФ)

2.

14 лет – частичная уголовная ответственность (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

3.

Фактический возраст (статьи 150, 151 УК РФ).

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

При невозможности точно установить возраст лица создается судебная медицинская экспертиза. Но она может определить год рождения, но не день.

При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами.

При определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из минимального возраста такого лица. В ч. 3 ст. 20 содержится положение о «возрастной невменяемости».

Статья 20 УК РФ.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3.

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Невменяемость, ее критерии.



Источник: https://infopedia.su/6xa526.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.