Способ совершения преступления это

Понятие способа совершения преступления и его роль в системе механизма совершения преступления

Способ совершения преступления это

Понятие способа совершения преступления и его роль в системе механизма совершения преступления

Самойлов Алексей Вячеславович,

кандидат юридических наук.

Механизм совершения преступления является такой категорией криминалистики, которая еще недостаточно разработана и, вероятно, по этой причине она вызывает повышенный интерес. Данному понятию посвящены работы Р.С.

 Белкина, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, А.Ф. Лубина, А.М. Кустова и других ученых–криминалистов, а также исследователей в области уголовного права, криминологии, судебной психологии и других отраслей юриспруденции.

На наш взгляд, под механизмом совершения преступления следует понимать комплекс взаимосвязанных элементов и динамически сменяющихся этапов противоправной деятельности человека, в результате которой через совершение преступления предполагается достижение конкретной, поставленной субъектом перед собой цели.

Что касается системы механизма совершения преступления, можно вывести совокупность его этапов, которые группируются в следующие комплексы:

I. «Идеальный» комплекс (идейная, мыслительная деятельность человека):

– предпосылки зарождения преступной идеи (жизненная ситуация; личностные качества субъекта и т.п.);

– зарождение преступного замысла (формирование убеждения, что преступление – единственно возможный или оптимальный путь для достижения цели; неотторжение (принятие) цели вместе с преступным путем ее достижения).

II. «Материальный» комплекс (затрагивание конкретных объектов материального мира):

– планирование преступных действий;

– реализация преступного замысла;

– финишная ситуация (наступление преступного результата или пресечение преступной деятельности);

– посткриминальная ситуация – действия преступника по сокрытию следов преступления и результатов преступной деятельности (если они были достигнуты).

Данный комплекс характеризуется возможным наличием в каждом этапе сокрытия деятельности субъекта; отказа от продвижения к следующему этапу; осознанного или неосознанного привлечения третьих лиц и т.д.

Способ совершения преступления как криминалистическую категорию можно охарактеризовать следующим образом. Способ совершения преступления – это взаимосвязанная система поведенческих актов субъекта преступления, обусловленных объективными и субъективными факторами, направленная на достижение поставленной цели через подготовку, совершение и сокрытие преступления.

Можно предложить следующую структуру способа совершения преступления.

I. Основные элементы – поведенческие акты:

1)                  действия;

2)                  операции;

3)                  приемы;

4)                  воздержание от действий (бездействие).

II. Детерминирующие (по отношению к основным) элементы.

1. Объективные:

а) время совершения преступления;

б) место совершения преступления;

в) общая обстановка совершения преступления;

г) объект преступления;

д) предмет преступного посягательства;

е) отношения между объектом преступного посягательства и преступником;

ж) техническая оснащенность преступника;

з) наличие сообщников;

и другие.

2. Субъективные:

а) цель совершения преступления;

б) мотив совершения преступления;

в) психические свойства личности преступника;

г) умения преступника;

д) навыки преступника;

е) привычки преступника;

ж) свойства и состояния преступника.

Если рассматривать способ совершения преступления как элемент механизма совершения преступления, то, по нашему мнению, из его структуры следует исключить детерминирующие элементы, стоит указывать лишь его основные элементы.

причина этого – в том, что, по крайней мере, абсолютное большинство детерминирующих элементов способа совершения преступления включены в механизм совершения преступления как самостоятельные элементы, наряду с уже детерминированным способом совершения преступления. Данную точку зрения подтверждает позиция Р.С.

 Белкина, который вместе с другими элементами механизма преступления указывает способ его совершения, и подчеркивает, что это – система уже детерминированных действий.

Другими словами, если в способе совершения преступления детерминирующие элементы рассматривать как «равноправные», равнозначные по отношению к основным, речь пойдет уже о механизме совершения преступления.

Итак, для способа совершения преступления как элемента механизма преступления характерна следующая система. В данном смысле элементами способа совершения преступления являются поведенческие акты:

1)      действия;

2)      операции;

3)      приемы;

4)      воздержание от действий (бездействие).

Из сказанного выше можно сделать следующий вывод.

Способ совершения преступления в системе механизма совершения преступления представляет собой взаимосвязанную систему поведенческих актов субъекта преступления, направленную на достижение поставленной цели через подготовку, совершение и сокрытие преступления.

Литература

1.                   Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. – М.: БРЭ, 1993.

2.                   Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. – С. 119.

3.                   Великородный П.Г. О понятии способа совершения преступления // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 5. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – С. 30.

4.                   Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. – Тбилиси, 1977. – С. 90.

6.                   Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. – М., 1970. – С. 16.

7.                   Корноухов В.Е. Способ совершения преступления // Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. – М.: Юристъ, 2000. – С. 174.

8.                   Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. – 1957. – №8. – С. 61.

10.               Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1966. – С. 204.

Поступила в редакцию 06.10.2010 г.

Источник: http://jurnal.org/articles/2010/uri64.html

Способ совершения преступления

Способ совершения преступления это

Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы,обман и т.д.

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления.

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления.

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться,например,взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние.

Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е.

в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей

36) Субъект преступления: понятие и признаки.

Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе.

Признаки субъекта преступления:

физическое лицо – субъектом преступления может быть только человек. УК РФ не признает в качестве субъекта преступления юридических лиц.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;

вменяемое,т. е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

достигшее возраста, установленного УК РФ, –уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Уголовная ответственность с четырнадцати лет наступает за ряд преступлений против личности, против собственности и против общественной безопасности и общественного порядка.

Все эти преступления являются умышленными. К ним относятсяубийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кража (ст.

158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 167), акт терроризма (ст. 205), захват заложника (ст.

206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст.

229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Лицо считается достигшим возраста,с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Источник: https://studopedia.su/16_118415_sposob-soversheniya-prestupleniya.html

О понятии способа совершения преступления

Способ совершения преступления это

Карпов Н.С. – канд. юрид. наук, профессор кафедры теории уголовного процесса и судоустройства Национальной академии внутренних дел Украины, доцент

Мозоль А.П. – канд. юрид. наук, начальник института заочного и дистанционного обучения Национальной академии внутренних дел Украины

Завьялов С.М. – соискатель кафедры криминалистики Национальной академии внутренних дел Украины г. Киев

О понятии способа совершения преступления

Способ совершения преступления всегда являлся ключевым звеном в криминалистике, позволяя выявлять и раскрывать сущность и содержание осуществленных преступных акций, а также определять и разрабатывать средства и методы противодействия преступности. В настоящее время, в условиях функционирования качественно изменившейся преступности, изучение и использование данных о способах преступной деятельности приобретают особое значение.

Способ совершения преступлений рассматривается в числе ключевых проблем правоведения, интересующих многие науки правового цикла, задачей которых является обеспечение борьбы с преступностью: уголовное право и уголовный процесс, судебную психологию, криминалистику, криминологию и другие отрасли знаний.

Включая способ совершения преступления в предмет своего исследования, каждая из этих наук имеет свой интерес, свою проблематику, обусловленную общими и специальными задачами данной науки.

Вместе с тем, очевидна необходимость для каждой из них опираться на общее для всех понятие способа совершения преступления, которое не исключает, а предполагает познание особенностей данного явления.1

Способ совершения преступления является не просто суммой или неким комплексом поведенческих актов, а определенной целостной структурой поведения, представляющего собой определенную систему.

Следовательно, как всякая система, имеющая определенную структуру, способ совершения преступления образуется из взаимосвязанных элементов, поведенческих актов, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления.

Эти акты поведения – действия, операции, приемы – сочетаются в определенной иерархии и субординации как части целенаправленной и волевой деятельности.2

Как и в деятельности общечеловеческой, в преступной деятельности ее исполнитель имеет свою собственную систему обобщенных способов действий, направленных на достижение желаемого результата.

Способ совершения преступления напрямую связан с физическими и функциональными возможностями человека, которые, однако, в немалой степени обусловлены как самим характером преступления, так и внешними условиями, в которых оно совершается.

Преступники, выбирая тот или иной способ совершения преступления, видят в нем в первую очередь позитивную сторону: возможность удовлетворить материальную потребность, отстоять свои интересы в конфликтной ситуации, удовлетворить сексуальную потребность, воздать другому человеку за причиненный вред и т.п.

При этом, отрицательная сторона преступного деяния осознается ими весьма ограниченно, в основном как возможность наступления уголовного наказания.

Так, например, для лиц, совершающих корыстные или корыстно-насильственные деяния, способ совершения преступления определяется возможностью получить материальные средства в достаточном количестве, не затрачивая на это много времени и труда, а также его доступностью и нередко – эмоциональной привлекательностью.

В то же время для части корыстных и корыстно-насильственных преступников правомерный способ обеспечения материальных потребностей имеет отрицательный личностный смысл. Ими правомерный способ воспринимается прежде всего как не позволяющий получить такой материальный результат, который отвечает их притязаниям.

Как отмечает М.И.

Еникеев, способ совершения преступления – это система приемов действий операциональных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица, в котором проявляются психофизиологические и характерологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности.

Для каждого преступления существует свой системный “набор”, комплекс действий и операций. У каждого человека также имеется система обобщенных способов действий, свидетельствующих об его индивидуальных особенностях. Эти комплексы так же индивидуализированы как и папиллярные узоры пальцев, однако в отличие от последних следы этого комплекса всегда остаются на месте преступления.3

Как и в любом ином виде деятельности, преступники используют в своей преступной деятельности накопленный опыт предшественников и свой собственный преступный опыт, что позволяет им, добиваясь поставленных целей, нередко оставаться безнаказанными и совершенствовать способы преступной деятельности. Индивидуальный опыт, отражающийся в способах совершения преступлений, имеет исключительно важное значение для борьбы с преступностью, поскольку представляет возможность по признакам предшествующих действий устанавливать исполнителей новых преступных акций.4

В уголовном праве способ совершения преступления связан с другими элементами его объективной стороны и отражает само преступное деяние, становится основанием для классификации составов преступлений, используется в качестве квалифицирующего признака. Например, ст.67 УК Украины среди обстоятельств, отягчающих наказание, называет совершение преступления общеопасным способом.

В то же время, вполне справедливо отмечает Н.И. Панов, способ присущ всякому волевому поведению человека и поэтому имманентен преступлению как явлению реальной действительности. Он имеет место всегда, безотносительно к тому, указан он в законе или не указан.

Сущность способа состоит в том, что он образует операционный аспект действия, свидетельствует о динамическом своеобразии его исполнения, указывает на то, как, каким образом, посредством использования каких сил и средств, в каких объективно-предметных условиях оно выполнено.

В структуре преступного посягательства способ внутренне присущ действию, скрыт в нем, образует его специфическое содержание и при этом определяет форму внешнего проявления действия и преступления в целом.5

С процессуальной точки зрения, способ совершения преступления как элемент предмета доказывания является сквозным для всех стадий расследования, начиная с момента возбуждения уголовного дела и кончая его рассмотрением в судебных инстанциях.

Для криминалистов это имеет принципиальное значение, поскольку подчеркивает тот факт, что способ преступления не только занимает исходное положение в процессе доказывания, но и служит своего рода ориентиром направления и пределов исследования содеянного для разработки тактики следственных действий, выдвижения версий и в конечном итоге для определения конкретной методики раскрытия преступления.6

Способ совершения преступления, как и каждое из обстоятельств предмета доказывания, должен быть представлен таким образом, чтобы в нем содержались факты, образующие соответствующую часть объективной истины. В связи с этим Г.Г.

Зуйков к предмету доказывания относит две группы фактов, отражающих способ совершения преступления: а) имеющие уголовно-правовое значение; б) обеспечивающие необходимую полноту и конкретность описания способа совершения преступления в обвинительном заключении и приговоре.

К числу фактов первой группы он относит те, которые прямо предусмотрены статьями Особенной части УК как квалифицирующие содеянное по способу совершения преступления, а также факты, характеризующие способ совершения преступления как обстоятельства, отягчающие ответственность.

К фактам второй группы он относит все то, что позволяет в соответствии с собранными доказательствами описать способ совершения преступления таким образом, чтобы событие преступления, степень общественной опасности преступления и самого преступника были охарактеризованы достаточно полно.7

Установление способа совершения преступления составляет одну из важных задач процесса доказывания.

Такое изучение в системе общих положений методики расследования преступлений требует двустороннего подхода: с одной стороны – как к элементу уголовно-правовой характеристики объективной стороны преступления, с другой – как к элементу процессуальной характеристики в разработке структуры познания способа совершения преступления, создания методов и процессуальных форм выявления и закрепления признаков способа совершения отдельных групп преступлений.

В то же время в криминалистике способ совершения преступления используют для поиска лица, совершившего преступление, для выяснения закономерностей механизма следообразования, что в одних случаях позволяет доказать сам способ, а в других, исходя из закономерностей механизма следообразования – обнаружить иные следы.

Поэтому многие методики расследования отдельных видов преступлений учитывают эту закономерность. Установление повторяемости способа имеет уликовое значение, если в процессе расследования будет доказано, что лицо ранее совершало преступление аналогичным способом.

Наконец, способ совершения преступления связан со способом его сокрытия.8

Рассматривая и изучая способ совершения преступления как закономерность процесса возникновения доказательств и как содержательное явление объективной действительности, криминалистика получает необходимые сведения для определения направления развития каждой из ее структурных частей – криминалистической техники и тактики, методики расследования и предупреждения отдельных видов преступлений – и для решения конкретных задач по созданию, совершенствованию и применению криминалистических средств и приемов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.9

Литература и примечания

1. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. – Тбилиси: Изд-во “Сабчота Сакартвело”, 1977. С.5.

2. Жордания И.Ш. Психолого-правовая структура способа совершения преступления //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.24. – М.: “Юридическая литература”, 1976. С.73.

3. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник для Вузов. – М.: Изд-во НОРМА. Изд. группа НОРМА-ИНФРА. М., 2001. С.105.

4. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). – К., 2002. С.31.

5. Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Харьков, 1987. С.6-7.

6. Хлюпин Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования //Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам: Межвуз. сборн. научн. трудов. – Калининград, 1981. С.83.

7. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. Лекция. – М.: ВШ МВД СССР, 1970. С.7.

8. Курс криминалистики. Общая часть. /Отв. ред. В.Е.Корноухов. – М.: Юристъ, 2000. С.172-173.

9. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений //Криминалистика. Т.1. /Под ред. Р.С.Белкина и И.М.Лузгина. – М.: РИО Академии МВД СССР, 1978. С.60.

© Карпов Н.С., Мозоль А.П., Завьялов С.М., 2003г.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20034/48.htm

Способ, орудия и средства совершения преступления

Способ совершения преступления это

Деяние совершается с целью воздействия на окружающую действительность, осуществления в ней определённых изменений.

Особенности подвергающихся воздействию объектов определяют и специфические методы воздействия на них. Иногда для облегчения такого воздействия применяются определённые предметы или приспособления. Всё это также определённым образом характеризует деяние, которое не ограничивается только телодвижениями.

Способ совершения преступленияэто совокупность приёмов и методов, которыми пользуется лицо при совершении деяния. По своей сути способ является уголовно-правовой характеристикой деяния. Способ не существует вне деяния, однако не ограничивается только деянием. Он определяется ещё и используемыми орудиями и средствами, а также обстановкой совершения преступления.

Средства совершения преступленияэто предметы, устройства, механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления. Средства применяются для выполнения каких-либо операций, обеспечивающих или облегчающих совершение преступления.

Орудия совершения преступленияэто предметы или устройства, которые используются для разрушающего воздействия на предмет преступления или для причинения физического вреда.

Особое место среди орудий преступления занимает оружие.

Оружие – это предметы, специально предназначенные для поражения живой цели, не имеющие хозяйственно-бытового назначения (кроме спортивной и промысловой охоты и стрелкового спорта), в интересах общественной безопасности изъятые из обычного гражданского оборота и допускаемые в обращение на основании специального разрешения органов МВД.

Другие предметы признаются использованными в качестве оружия, если они в одном из своих измерений соответствуют поражающим свойствам оружия.

Назначение оружия – причинение смерти или вреда здоровью человека. Оружие подразделяется на холодное и огнестрельное в зависимости от специфики его поражающих свойств.

Одни и те же предметы могут быть как средством, так и орудием преступления в зависимости от их роли в совершении преступления.

Отличие орудий и средств от предмета преступления.

Способ, средства и орудия преступления имеют различное значение в составе преступления. Они могут быть:

Ø конститутивным признаком состава;

Ø квалифицирующим признаком состава;

Ø отягчающим ответственность обстоятельством.

Преступные последствия

Как и всякое деяние человека, преступление направлено на определённые изменения в окружающей человека действительности. Однако в отличие от правомерного поведения преступление приводит к вредным для общества изменениям, которые называют общественно опасными последствиями.

Принятое в литературе определение последствий как вреда, причиняемого объекту преступления, требует уточнения.

Как уже отмечалось, объектом преступления являются общественные отношения или установленный в обществе порядок взаимоотношений между людьми по поводу определённых социальных благ. Естественно, что преступление нарушает установленный порядок поведения людей.

Однако считать такое нарушение объекта последствием преступления означает, что последствием преступления признаётся само преступление, которое и есть нарушение порядка.

Общественные отношения, как отношения между людьми по поводу тех или иных социальных благ, состоят из трёх элементов:

Ø субъектов, между которыми складываются отношения (участников отношений);

Ø объекта, т.е. тех социальных благ, по поводу которых возникает общественное отношение;

Ø содержания, т.е. прав и обязанностей, которые определяют поведение участников общественного отношения.

Воздействуя на те или иные социальные блага, человек вступает в определённые отношения с обладателями этих социальных благ и обязан вести себя в соответствии с установившимся в обществе порядком.

Нарушение порядка поведения или способа воздействия на социальные блага может причинить вред участникам общественных отношений – обладателям этих социальных благ, что делает такие нарушения общественно опасными.

Преступными последствиями являются лишь те вредные изменения в действительности, которые являются результатом виновного совершения запрещённого УК общественно опасного деяния.

Особо следует подчеркнуть, что сущность вреда состоит не в разрушении или уничтожении самих социальных благ, а в том, что он причиняется владельцам этих благ. Действительно, в ряде случаев вред причиняется владельцу путём повреждения его блага, например, при уничтожении имущества. Однако вред может быть причинён и без повреждения блага, например, при похищении имущества.

Далее, само благо может быть не только не повреждено, но и улучшено (похищенный автомобиль ремонтируется для последующей продажи). Более того, полное уничтожение блага при определённых условиях не будет считаться вредом (см. например, согласие потерпевшего).

Иногда законодатель предоставляет право самому обладателю блага определять, причинён ли ему вред (дела частного обвинения).

Вред, который причиняется нарушением установленного порядка, должен быть существенным для того, чтобы содеянное признавалось преступлением. В соответствии с ч.4 ст.11 УК не влекут уголовной ответственности малозначительные деяния, которые не причинили и по своему содержанию и направленности не могли причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам.

Преступные последствия– это предусмотренный уголовным законом существенный вред, причиняемый участникам общественных отношений путём посягательства на принадлежащие им социальные блага.

Виды последствий. Характер социального блага определяет характер причиняемого вреда, что и лежит в основе деления последствий на виды:

Ø материальные последствия;

Ø нематериальные последствия.

К материальным последствиям относятся:

Ø имущественный ущерб – уменьшение имеющегося или неполучение причитающегося имущества;

Ø физический вред – вред здоровью или жизни;

Ø экологический вред (вред земле, водам, недрам, лесам, животному и растительному миру, атмосфере и другим природным объектам).

К нематериальным последствиям относятся:

Ø политический вред;

Ø организационный вред;

Ø информационный вред;

Ø моральный вред (вред чести и достоинству);

Ø нравственный вред;

Ø вред, причиняемый правам и свободам личности.

По роли в составе преступления последствия подразделяются на:

Ø основные и дополнительные. Основными являются последствия, которые причиняются в результате посягательства на основной объект уголовно-правовой охраны. Соответственно дополнительные последствия причиняются при посягательстве на дополнительный объект уголовно-правовой охраны;

Ø обязательные и факультативные. Обязательными являются последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления.

Факультативными являются последствия, указанные в качестве факультативного признака состава преступления и наступление или не наступление которых не влияет на признание деяния преступлением в рамках одного состава преступления;

Ø первичные (прямые) и вторичные (производные). Первичные последствия порождаются непосредственно самим деянием, а вторичные последствия наступают в результате причинения первичного последствия;

Ø квалифицирующие и особо квалифицирующие. Квалифицирующими являются последствия, с наступлением которых законодатель связывает повышенную общественную опасность содеянного (отягчающий признак в квалифицированном составе). Особо квалифицирующие последствия усиливают ответственность по сравнению с квалифицированным составом;

Ø отягчающие ответственность последствия. Таковыми являются последствия, не являющиеся признаком состава преступления, но учитываемые при определении меры ответственности.

В одной уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления могут быть предусмотрены два или более последствий, при наступлении любого из которых ответственность наступает как за оконченное преступление, независимо от наступления иных последствий.

Для описания характера и степени тяжести последствий законодателем используются различные способы:

Ø указывается на вид и размер последствия (например, менее тяжкое телесное повреждение);

Ø указывается вид вреда, но не конкретизируется его размер (например, вред здоровью людей или природной среде) либо размер указывается в общей форме (существенный вред правам и законным интересам граждан или государственным и общественным интересам);

Ø указывается на тяжесть вреда в общей форме (например, тяжкие последствия, существенный вред).

Ø для описания материального вреда (ущерба) употребляется указание на его размер: значительный, крупный, особо крупный. Количественно материальный ущерб определяется в минимальных заработных платах. Значение каждого размера конкретизируется в примечаниях к соответствующим главам или статьям УК.

В рамках общего учения о составе преступления последствия называются факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в конкретных составах преступлений последствия могут иметь иное значение. В зависимости от роли последствия в составе преступления выделяются следующие виды составов:

Ø материальные составы;

Ø формальные составы.

Материальными являются составы преступлений, в которых последствия являются обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступление с материальным составом считается оконченным при фактическом наступлении указанных в статье последствий. Если последствия не наступили, преступление считается не оконченным и ответственность наступает за покушение на преступление.

Формальными являются составы преступлений, в которых последствия не предусмотрены в качестве обязательного признака объективной стороны. Ответственность как за оконченное преступление наступает при совершении деяния безотносительно к фактическому наступлению последствий.

Деление составов на материальные и формальные осуществляется по их описанию в уголовном законе и не зависит от реального наступления или не наступления последствий.

К формальным относятся и составы реальной опасности.

В ряде случаев законодатель, характеризуя объективную сторону состава преступления, указывает на возможность наступления общественно опасных последствий. Следует ли относить такую возможность к последствиям преступления?

Указание на возможность наступления последствий – это способ описания общественно опасного деяния, его характеристика как способного привести к последствиям, для предотвращения которых и запрещается такое деяние.

Такой способ описания преступления используется обычно при установлении наказуемости нарушений правил безопасности, которые существенно различаются по степени тяжести.

Выделяя наиболее опасные из нарушений, законодатель определяет их как создающие угрозу наступления, но не приведшие к наступлению общественно опасных последствий. Следовательно, возможность наступления последствий означает отсутствие этих последствий.

Законодатель прибегает к использованию формальных составов, если:

Ø невозможно точно конкретизировать (определить количественно) причиняемый вред, обычно это нематериальный вред;

Ø повышенная общественная опасность преступления побуждает к перенесению ответственности как за оконченное преступление на более раннюю стадию его осуществления.



Источник: https://infopedia.su/17x233c.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.