Специалист в уголовном судопроизводстве курсовая

Эксперт и специалист в уголовном процессе

Специалист в уголовном судопроизводстве курсовая

5) если обнаружится его некомпетентность.8

     Эксперт обязан явиться по вызову следователя и суда, дать объективное заключение, проводить экспертизу в присутствии следователя и обвиняемого, явиться на допрос по поводу данного заключения и дать правдивые показания, не разглашая данные предварительного следствия и дознания.

     Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с помощью его специальных познаний и подготовки, формулирования выводов по ним называют экспертизой (дактилоскопическая и т.д.)

     Порядок назначения и проведения судебной экспертизы регламентируются главой 27 УПК РФ – «Производство судебной экспертизы»: следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, а в некоторых случаях, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.9

     Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Экспертами могут быть сотрудники экспертного учреждения, работники других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для производства экспертизы по уголовному делу (внешние эксперты), или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе уголовного дела.

     Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить следующие обстоятельства:

1) причины смерти лица;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

     При производстве судебной экспертизы вправе присутствовать следователь и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт данного присутствия обязательно отражается в заключении эксперта.

     По уголовным делам некоторых категорий может проводиться специальные виды экспертизы:

– комиссионная экспертиза – это судебная экспертиза, которая производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение, в противном случае каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК РФ);

– комплексная судебная экспертиза – это судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей.

В заключении указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.

Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).10

     При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

     В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

2.Заключение и показания эксперта и специалиста.

      Статья 80 нового УПК РФ в отличие от УПК РСФСР относит к доказательствам не только заключение эксперта, но и его показания, а также заключения и показания специалиста.

    Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

    Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

    Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами11.

    Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса12.

      Используемые в ч. 1 статьи 80 слова о том, что в заключении эксперта должно быть представлено «содержание исследования» означает недопустимость сведения заключения эксперта только к его выводам.

Аналитическая часть заключения эксперта, где излагаются установленные экспертом «промежуточные факты», обосновывающие выводы, также имеет доказательственное значение.

Оценка заключения эксперта следователем и судом распространяется не только на выводы, но и на установленные экспертом обосновывающие их данные13.

    Заключение эксперта, допускаемое в качестве доказательства, – это содержание его исследования и выводы по вопросам, поставленным перед ним участниками уголовного судопроизводства.

    Закон предписывает форму представления заключения. Она может быть только письменной. Структура экспертного заключения – вводная, исследовательская части, выводы – предусмотрена ст. 204 УПК РФ. Нарушение требований указанной статьи недопустимо. Порядок и основания назначения экспертизы регламентируются гл. 27 УПК РФ.

      Для создания эксперту, приглашенному в судебное заседание, необходимых условий для осуществления его задач председательствующий судья выясняет у него, какие организационные действия следует провести (подготовка рабочего места эксперта в зале суда, создание условий для демонстрации иллюстративного материала к заключению, обеспечение эксперта транспортными средствами для доставки необходимой аппаратуры и т.п.).

      Большое значение для эффективного экспертного исследования имеет правильная постановка вопросов перед экспертом. Они должны быть четко сформулированы, конкретизированы в отношении обстоятельств, лиц и периодов их деятельности, фактов, объектов.

Не должны допускаться вопросы, выходящие за пределы специальных знаний эксперта или его процессуального положения, предполагающие различные толкования.

Для каждого вида экспертизы разработан примерный перечень таких вопросов, который содержится как в ведомственных инструкциях о производстве конкретных экспертиз, так и в методических пособиях14.

      В частности, при проведении судебно-медицинской экспертизы живого лица перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы: а) каков характер телесных повреждений и степень вреда здоровью потерпевшего; б) какова давность их причинения; в) каков механизм их образования; г) какова последовательность их причинения; д) чем могли быть причинены повреждения.

      Экспертиза, назначенная в судебном заседании, может проводиться непосредственно в зале суда или в экспертном учреждении.

Экспертиза в судебном заседании проводится в случаях, когда вещественных доказательств или следов на них уже нет, но в материалах дела имеются их описания, анализы, фотосъемки, чертежи и т.п.

Подобная ситуация может возникнуть при производстве судебно-медицинской экспертизы.

      При производстве экспертизы в суде эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, задает вопросы допрашиваемым лицам, знакомится с материалами уголовного дела, дает заключение по вопросам, сформулированным в постановлении суда, и оглашает заключение в судебном заседании.15

      Эксперт может отказаться от дачи заключения лишь в случаях, когда поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или предоставленных ему материалов недостаточно для заключения, о чем он сообщает в письменной форме16.

      Заключение эксперта должно отвечать требованиям закона17. Данный вид доказательств не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Так как в заключении используются специальные познания, оно может быть как недостоверным, так и ошибочным.

Оценка данного доказательства предполагает выяснение компетентности эксперта, уровня научных знаний, отсутствия заинтересованности в деле. Особое внимание следует уделять правильности процессуального оформления экспертизы как следственного действия, соблюдения уголовно-процессуального законодательства при изъятии и направлении на экспертизу объектов исследования.

Нарушение процессуального порядка производства экспертизы лишает заключение эксперта юридической силы18.

    Особые трудности могут возникать на практике при оценке комиссионных экспертиз, при возникновении у экспертов разногласий и составлении каждым из них отдельного заключения по вызвавшим разногласие вопросам. В этом случае возникшие разногласия могут быть разрешены посредством назначения повторной экспертизы, производство которой поручается другим экспертам19.

    В соответствии с ч. 3 статьи 80 УПК в качестве доказательства по уголовному делу может быть использовано заключение специалиста. Данное доказательство представляет собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

В отличие от заключения эксперта, содержащего исследовательскую часть и вывод, заключение специалиста представляет собой лишь письменные ответы на вопросы, интересующие сторону обвинения или сторону защиты. При этом специалист не производит дополнительных исследований и не может вторгаться в сферу компетенции эксперта.

Для формулирования своих выводов специалист вправе пользоваться справочной литературой, иными источниками информации.

    Специальная форма такого заключения в приложениях к ст. 476 УПК РФ не установлена.

Однако в любом случае оно должно содержать следующую информацию: 1) наименование документа; 2) место и дату его составления; 3) кем и в связи с производством по какому уголовному делу оно было составлено; 4) вопросы, которые были заданы специалисту; 5) содержание ответов на поставленные вопросы; 6) подпись специалиста.

    В ч. 4 ст.80 показания специалиста определены в качестве сведений, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

Таким образом, предметом допроса специалиста являются те же сведения, которые были им сообщены в своем заключении. Однако в соответствии с действующим УПК РФ допрос вправе производить лишь должностные лица уголовного судопроизводства.

Поэтому при обнаружении неясностей представителями стороны защиты они могут обращаться к следователю, дознавателю, прокурору или в суд с ходатайством о производстве допроса специалиста.

Заключение

     Итак, заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного им экспертного заключения (ст. 80 УПК РФ).

     Уголовно-процессуальный кодекс РФ не определяет одной статьей 282 всю процедуру допроса эксперта. Поэтому перед производством экспертизы в суде и допросом эксперта председательствующий обязан разъяснить эксперту его права и обязанности.

При постановке вопросов эксперту следует исходить из того, что недопустима замена производства экспертизы, в том числе дополнительной, допросом эксперта, поскольку допрос эксперта может иметь место только после производства им экспертизы в суде и оглашения своего заключения.

Все участники судебного разбирательства задают вопросы эксперту с разрешения председательствующего, который может отклонить вопрос или разрешить эксперту ответить на него. Эксперту не могут задаваться вопросы, не относящиеся к предмету экспертизы.

Источник: https://student.zoomru.ru/ugolproc/jekspert-i-specialist-v-ugolovnom/91751.737256.s2.html

Специалист как участник уголовного судопроизводства

Специалист в уголовном судопроизводстве курсовая

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Курсовая работа

«Специалист как участник уголовного судопроизводства»

Вариант № 5

                                                                       Выполнила: учащаяся

                                                                  4 курса 

                                                                       зачетная книжка №

                                                  Проверил:

Вологда 2012. 

       Введение…………………………………….…….……………………………3

       1. Правовой статус специалиста………………………………………………………..5

       2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве ………………………………………….…….…..9

       2.1. Заключение и показания специалиста……….…………………………..9

       2.2. Доказательственная оценка заключений и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …………………………………………….…….11

       3. Проблемы, связанные с осуществлением деятельности специалиста, как участника уголовного судопроизводства …………………………………16

       3.1 Привлечение специалиста защитником ………………………………16

       3.2 Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …….………………..18

       3.3 Мнение специалиста опровергает заключение эксперта ……….……23

       Заключение……………….………………………….……………..………..31

       Библиографический список…………………………………………………33

Введение

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е.

раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству.

Таким лицом, согласно уголовно – процессуальному законодательству, выступает специалист.

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для оказания консультативной помощи суду.

В представленной работе будет изучены вопросы, посвященные исследованию теоретических и практических аспектов заключения и показаний специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве.

Актуальность изучения выбранной темы заключается в том, что в уголовном процессе Российской Федерации заключения и показания данного лица являются одним из исходных положений судебной экспертизы, соответственно они играют большую роль при раскрытии уголовного преступления.

Цель данной курсовой работы – исследовать заключение и показания специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве в свете последних изменений уголовно-процессуального законодательства. В процессе достижения определенной цели в курсовой работе были поставлены

следующие задачи:

– рассмотреть деятельность специалиста, как участника процесса уголовного судопроизводства;

– исследовать заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;

– сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Объектом исследования данной курсовой работы является деятельность специалиста, как участника уголовного судопроизводства. Предмет исследования – заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве.

Исследование выбранной темы в курсовой работе осуществлялось при помощи следующей методологи: общетеоретические, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиции общих положений философии и логики. В ходе исследования применялись современные методы научного познания: диалектический метод (всестороннее познание объекта изучения), метод анализа и синтеза, структурно-функциональный метод, системный метод, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др.

Теоретической основой представленной работы выступили научные труды таких авторов, как Безлепкин Б.Т., Мамошин А.М., Александров А.С., Вандышев В.В., Фролов С.А., Тхакумачев Б.Ю. и др.

Законодательной основой данной работы выступают – Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года и другие нормативные правовые акты, регулирующие деятельность  специалиста как участника уголовного судопроизводства.

Определенные цели и поставленные задачи обусловили структуру курсовой работы.

1. Правовой статус специалиста

Вопрос, о необходимости признания специалистов в качестве самостоятельной процессуальной категории субъектов подробно был исследован в работах советских криминалистов, которые отстаивали точку зрения о том, что функции специалистов имеют существенные отличия от функций экспертов (А.И. Винберг, Э.Б. Мельникова и др.).1

Данный вопрос в дальнейшем был урегулирован. Так, ст. 133.

1 УПК РСФСР 1960 года «Участие специалиста» регламентировала деятельность следователя по привлечению специалиста для участия в тех или иных следственных действиях.

В указанный период деятельность специалиста и его процессуальное положение как субъекта уголовного процесса была урегулирована также ст. 66.1, ст. 67, ст. 106 и некоторыми другими нормами УПК РСФСР 1960 года.

Современный этап развития института специалистов начался с момента принятия Государственной Думы РФ нового УПК России 2001 года, который более детально рассматривает деятельность специалиста в уголовном процессе России, он только с момента вступившего в законную силу УПК РФ 2002 г. получил достаточно широкую регламентацию своей деятельности в уголовном судопроизводстве. Однако ряд вопросов, не нашел разрешения и в новом УПК России.

Согласно ч. 1 ст.

58 Уголовно-процессуального кодекса РФ2 специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, навыками привлекаемое к участию в процессуальных действиях следователем, дознавателем или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются ст. 168 и 270 УПК.

Специалист имеет право:

1) отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями или опытом;

2) задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда, которые ограничивают его права.

В то же время специалист в уголовном процессе обязан:

1) являться по вызову должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;

2) добросовестно использовать специальные знания для достижения целей и решения задач уголовного процесса;

3) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии с требованиями ст. 310 УК (ст. 58 УПК).3

В ст. 58 УПК РФ речь идет об обязанности специалиста давать разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетентность, т.е. фактически речь идет не о чем другом, как о консультациях.

В названную форму деятельности специалиста входит прежде всего содействие следователю в решении следственно-тактических вопросов, т.е. оказание помощи в выработке следственных версий, составлении планов расследования или производства отдельных следственных действий, предварительном исследовании вещественных доказательств и т.п.

В решении этих вопросов специалист может оказать следователю существенную помощь. Такая помощь специалиста, оказываемая следователю в форме консультаций по вопросам, связанным с расследованием преступления, в процессуальных документах не всегда находит свое отражение.

Она может заключаться в сообщении лицу, производящему расследование, специальных сведений из области науки, техники, искусства и ремесла, необходимых при расследовании преступлений.

Например, при расследовании преступлений, связанных с кражами произведений искусства, специалист-художник может проконсультировать следователя о том, кисти какого художника принадлежит данное творение, в каких музеях мира хранятся другие его картины, какова оценочная стоимость подобных произведений и т.п.

Консультации в этих случаях не носят характера выводов о каких-либо обстоятельствах совершенного преступления.

Они содержат в себе обычную научную информацию, опирающуюся на определенные источники, которые следователь может использовать при производстве конкретного следственного действия, например при допросе свидетеля по специальным вопросам, при производстве следственного эксперимента и т.д.

Консультации могут быть получены следователем у специалиста по самым разнообразным вопросам и в любой области знаний.

Необходимость получения таких консультаций возникает зачастую при разработке следственных версий и составлении планов расследования, в которые могут быть включены и вопросы рационального использования научно-технических средств.

Следует заметить, что план расследования является составной частью версии, подчинен ей и служит одной из гарантий ее правильной проверки. Поэтому консультация специалиста по выработке версии одновременно является и консультацией по составлению плана расследования.

План расследования является планом проверки выдвинутой версии. Нередко при выдвижении версии за основу берутся данные, добытые в результате производства неотложных следственных действий с участием специалиста, а консультации по составлению плана расследования дает другой специалист.4

Роль специалиста в выработке версий и составлении плана расследования, как свидетельствует практика, весьма важна.

Имеющие место в наше время техногенные катастрофы, чрезвычайные происшествия носят иногда настолько специфический характер (происшествия на морском, воздушном, автомобильном транспорте, использование взрывных устройств), что для ориентировки в событии, правильной оценки отдельных данных, а следовательно, выработки соответствующей следственной версии без необходимой квалифицированной помощи специалиста просто не обойтись.

Часто помощь специалиста требуется, когда возбуждается уголовное дело по результатам реализации материалов оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой аппаратами ОБЭП, когда речь идет о причинении ущерба, измеряемого многомиллионными суммами, когда целые предприятия работают по изготовлению контрафактной продукции. Здесь привлекаются в качестве специалистов не только бухгалтерские работники, но и инженеры-производственники, технологи.

2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве

2.1 Заключение и показания специалиста

Круг специальных познаний, которые могут использоваться при производстве экспертизы, ограничен лишь указанием закона на области знаний: наука, техника, искусство, ремесло. Однако из этого круга исключаются познания юридические; экспертизы по вопросам права проводиться не могут.

Между тем признается правомерным назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных правил, поскольку их трактовка нередко требует специальной подготовки и практических навыков, например, строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых сложных правил дорожного движения (в частности, правил обгона) и др.

Теория и практика уголовного процесса и уголовно-процессуальное законодательство едины в оценке процессуальной природы экспертизы. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключение эксперта – самостоятельным источником доказательств.

Необходимо отметить, что функции специалиста очень схожи с функциями эксперта. В ч. 1 ст. 57 УПК РФ говорится, что эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Несмотря на явную похожесть деятельности эксперта и специалиста, необходимо указать на основное различие – специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследование, а только высказывается, т.е. определяет свою точку зрения по поставленным перед ним вопросам сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/85026_1538718_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.