Специалист в уголовном праве

Ст 58 УПК РФ специалист в уголовном процессе и его заключение, участие и права в судопроизводстве

Специалист в уголовном праве

Понятие специалист УПК даёт чёткое. В рассматриваемой статье указывается, что это: «лицо, обладающие специальными знаниями», которыми не владеете ни один другой участник процесса. Соответственно, в качестве такого лица может выступать только тот человек, который имеет образование и опыт работы в той сфере, в которой требуются разъяснения.

Для такой категории участников предусмотрено ещё и другое определение – эксперт.

Главное различие между этими лицами заключено в том, что эксперт должен не просто обладать знаниями, но ещё быть сотрудником специализированного учреждения, которое имеет полномочия проводить экспертизы, давать заключения и оценки. Выводы и заключения экспертов для следственных органов и суда становятся неоспоримым доказательством.

Не допускается подвергать сомнениям результаты проведённой экспертизы.

Сегодня возможность проведения экспертизы есть не только у государственных учреждений, но и частных, что приводит к риску подкупа сотрудника, проводившего анализ и давшего заключение.

В этом случае, решение о назначении повторной экспертизы остаётся на усмотрение органа, к которому поступила такая просьба.

В рассматриваемой ст. 58 УПК, не указывается порядок вызова специалиста и участия в процессуальных мероприятиях. В тоже время статья содержит ссылку на то, что эти положения регламентируются другими статьями УПК РФ – 168 и 270, где эти нюансы перечислены подробно.

Особое внимание в правовой норме уделено праву стороне защиты на привлечение к уголовному процессу специалиста, если требуются какие-то дополнительные разъяснения. Статья гласит, что никто из участников уголовного процесса не имеет право отказать защитнику в удовлетворении такого ходатайства

При этом суд может провести оценку объективности такого вызова, действительно ли вопросы, для разъяснения которых требуется присутствие специалиста, играют важную роль для рассмотрения дела и установления истины.

Основные права специалиста:

  1. Отказаться участвовать в процессуальных действиях, если вызываемое лицо не обладает нужными знаниями для дачи ответа на поставленные вопросы.
  2. Задавать вопросы всем присутствующим участникам процесса, это касается как следственных мероприятий, так и суда. Единственный нюанс в том, что в суде потребуется сначала получить разрешение судьи на то, чтобы задать необходимые вопросы.
  3. Знакомиться с составленным протоколом тех действий, в которых принимал участие специалист, приносить на него свои письменные возражения или жалобы. Если при составлении протокола были допущены неточности, ошибки или неверное толкование слов и заключений специалиста.
  4. Подавать жалобы на действия участников процесса, если они каким-либо образом ограничивали права специалиста или мешали ему надлежащим образом исполнять обязанности.

В статье также указано и предупреждение для специалиста, ведь он не вправе избегать явки в следственные или судебные органы, если они его вызывают в качестве такого участника процесса.

Специалисту запрещено:

  • разглашать информацию, которую он узнал, принимая участие в действиях по предварительному расследованию и рассмотрению дела в суде;
  • укрывать действительное положение вещей и предоставлять недостоверную информацию на задаваемые ему вопросы;
  • целенаправленно влиять на действия и слова участников процесса, склоняя суд на сторону кого-то из участников.

Данное лицо не должно занимать позицию подсудимого (обвиняемого) или потерпевшего, ведь заключение специалиста в уголовном процессеможет стать решающим. Поэтому к нему, как к участнику, предъявляется требование о беспристрастности.

Единственное, что от него требуется — ответить на вопросы следователя, дознавателя, суда или сторон уголовного процесса.

Роль переводчика

Не один процесс не похож на другой, и прийти к согласию сторонам удаётся редко. В случаях, когда понимание сторон невозможно в прямом смысле, то для вынесения решения по делу необходимы услуги переводчика. Задача специалиста – перевести допрос иностранца.

Статья 59 посвящена регулированию работы переводчика. Для начала оговоримся, какие нормы УПК гарантируют участие данного специалиста в уголовном процессе. 18 ст. УПК декларирует, что суд ведёт работу на русском языке.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что если участвующие в процессе не понимают или плохо понимают по-русски, им нужно объявить об их праве:

  • заявлять необходимую информацию в ходе судебного процесса;
  • объясняться и отвечать на вопросы;

Источник: https://mup-info.com/st-58-upk/

Права и обязанности специалиста в уголовном процессе

Специалист в уголовном праве

Статья 58 УПК РФ говорит об участие специалиста в уголовном процессе, которое играет важную роль для выявления истины и установления виновного лица.

Специалист, как человек обладающий узкопрофильными знаниями даёт ответы на кардинальные вопросы, которые становятся весомым доказательством вины или подтверждением невиновности конкретного лица. При этомсогласно ст. 58 УПК РФ этот участник имеет свой, определённый круг прав, полномочий и обязанностей.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Статья 58 (специалист)

Понятие специалист УПК даёт чёткое. В рассматриваемой статье указывается, что это: «лицо, обладающие специальными знаниями», которыми не владеете ни один другой участник процесса. Соответственно, в качестве такого лица может выступать только тот человек, который имеет образование и опыт работы в той сфере, в которой требуются разъяснения.

Для такой категории участников предусмотрено ещё и другое определение – эксперт.

Главное различие между этими лицами заключено в том, что эксперт должен не просто обладать знаниями, но ещё быть сотрудником специализированного учреждения, которое имеет полномочия проводить экспертизы, давать заключения и оценки. Выводы и заключения экспертов для следственных органов и суда становятся неоспоримым доказательством.

Не допускается подвергать сомнениям результаты проведённой экспертизы.

Сегодня возможность проведения экспертизы есть не только у государственных учреждений, но и частных, что приводит к риску подкупа сотрудника, проводившего анализ и давшего заключение.

В этом случае, решение о назначении повторной экспертизы остаётся на усмотрение органа, к которому поступила такая просьба.

В рассматриваемой ст. 58 УПК, не указывается порядок вызова специалиста и участия в процессуальных мероприятиях. В тоже время статья содержит ссылку на то, что эти положения регламентируются другими статьями УПК РФ – 168 и 270, где эти нюансы перечислены подробно.

Особое внимание в правовой норме уделено праву стороне защиты на привлечение к уголовному процессу специалиста, если требуются какие-то дополнительные разъяснения. Статья гласит, что никто из участников уголовного процесса не имеет право отказать защитнику в удовлетворении такого ходатайства.

При этом суд может провести оценку объективности такого вызова, действительно ли вопросы, для разъяснения которых требуется присутствие специалиста, играют важную роль для рассмотрения дела и установления истины.
[bold]Основные права специалиста:[/bold]
  1. Отказаться участвовать в процессуальных действиях, если вызываемое лицо не обладает нужными знаниями для дачи ответа на поставленные вопросы.
  2. Задавать вопросы всем присутствующим участникам процесса, это касается как следственных мероприятий, так и суда. Единственный нюанс в том, что в суде потребуется сначала получить разрешение судьи на то, чтобы задать необходимые вопросы.
  3. Знакомиться с составленным протоколом тех действий, в которых принимал участие специалист, приносить на него свои письменные возражения или жалобы. Если при составлении протокола были допущены неточности, ошибки или неверное толкование слов и заключений специалиста.
  4. Подавать жалобы на действия участников процесса, если они каким-либо образом ограничивали права специалиста или мешали ему надлежащим образом исполнять обязанности.

В статье также указано и предупреждение для специалиста, ведь он не вправе избегать явки в следственные или судебные органы, если они его вызывают в качестве такого участника процесса.

[bold]Специалисту запрещено:[/bold]
  • разглашать информацию, которую он узнал, принимая участие в действиях по предварительному расследованию и рассмотрению дела в суде;
  • укрывать действительное положение вещей и предоставлять недостоверную информацию на задаваемые ему вопросы;
  • целенаправленно влиять на действия и слова участников процесса, склоняя суд на сторону кого-то из участников.

Данное лицо не должно занимать позицию подсудимого (обвиняемого) или потерпевшего, ведь заключение специалиста в уголовном процессеможет стать решающим. Поэтому к нему, как к участнику, предъявляется требование о беспристрастности.

Единственное, что от него требуется – ответить на вопросы следователя, дознавателя, суда или сторон уголовного процесса.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/st-58-rf

Роль специалиста в уголовном процессе

Специалист в уголовном праве

Специалист в уголовном процессе — это лицо, обладающее специальными знаниями, которое привлекают к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для реализации ряда функций.

Функции специалиста

О каких функциях идёт речь? Например, о содействии в:

  • обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов,
  • применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела,
  • постановкевопросов эксперту,
  • разъяснении сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Между тем, некоторые из функций специалиста вызывают ряд вопросов. Так, применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела, представляется весьма дискуссионным.

По мнению ряда авторов, эта функция специалиста в уголовном судопроизводстве аналогична функции эксперта и может быть реализована в заключении специалиста. Некоторые учёные полагают, что категория «исследование», применяемая в УПК РФ, должна трактоваться в двух аспектах: научное изучение и осмотр.

Заключение специалиста — это только суждение, не предполагающее проведение исследований (помимо осмотра)

Так, в контексте указанной функции специалиста под исследованием материалов уголовного дела подразумевается их осмотр, проводимый следователем, а специалист помогает ему в этом путем применения технических средств.

При комплексном анализе положений части 1 статьи 58 и частей 1 и 3 статьи 80 УПК РФ можно сказать вывод, что заключение специалиста — это только суждение, не предполагающее проведение исследований (помимо осмотра).

Пояснение

Часть 1 статьи 58 УПК гласит, что «специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию»

Часть 1 статьи 80 УПК определяет, что «заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами».

Часть 3 статьи 80 УПК указывает, что «заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами».

Таким образом, функцию применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела необходимо рассматривать как функцию применения технических средств при производстве процессуальных действий. При этом рассматриваемая функция реализуется в форме протокола следственного действия.

В ч. 1 ст. 144 УПК РФ законодатель говорит об участии специалистов в производстве документальных проверок, ревизий, исследованиях предметов, документов и трупов. Вместе с тем данная функция специалиста не нашла своего закрепления в тексте ст. 58 УПК РФ.

Пояснение

Часть 1 статьи 144 УПК определяет, что «дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе … требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов».

Эта функция схожа с функцией применения технических средств в судебной экспертизе. Но при производстве документальных проверок и ревизий технические средства могут не применяться. Кроме того, до возбуждения дела нет и материалов уголовного дела. В связи с этим указанная функция специалиста должна рассматриваться как самостоятельная, и её реализация возможна в форме заключения специалиста.

Функция разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может осуществляться в следующих формах:

  • формулирование заключения специалиста;
  • оформление письменной справки-консультации; 
  • дача показаний по вопросам, поставленным сторонами и судом.

Применительно к такой консультативной функции специалиста, как оказание специалистом содействия в постановке вопросов эксперту, следует отметить, что роль специалиста может быть шире, чем указано в УПК: он может быть привлечён для оказания иной консультативной помощи. Анализ материалов уголовных дел свидетельствует о том, что в них как правило отсутствуют какие-либо документы, в которых зафиксирована помощь специалиста при постановке вопросов перед экспертом.

Основные функции специалиста в уголовном судопроизводстве 

1) содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; 

2) применение технических средств при производстве процессуальных действий;

3) производство документальных проверок, ревизий и исследований;

4) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию; 

5) консультативная помощь сторонам. 

Специалист обладает особым правовым и процессуальным статусом.

Права специалиста

Наряду с прямо обозначенными в части 3 статьи 58 УПК РФ правами, специалист фактически обладает и другими правами.

Специалист обладает особым правовым и процессуальным статусом

Специалист вправе (согласно части 3 статьи 58 УПК):

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Кроме указанных прав, у специалиста есть право получить информацию о причине вызова, без чего невозможна реализация специалистом права на отказ от участия в суде, если он не считает, что не может ответить на нужные вопросы.

Также реализация рассмотренных выше функций специалиста в уголовном судопроизводстве невозможна без права специалиста выполнять действия и применять технические средства для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступления.

Есть у специалиста право получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей (это следует из пунктов 1 и 4 части 2 статьи 131 УПК РФ).

Гарантиями прав специалиста, обеспечивающих ему возможность выполнения своих функций, выступают нормы закона, в которых в первую очередь закреплены его права, а во вторую — обязанности лиц, обеспечивающих эти права: 

1) перед началом следственного действия следователь должен удостовериться в компетентности специалиста, выяснить его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъяснить права и ответственность (часть 5 статьи 164 и часть 2 статьи 168 УПК РФ); 

2) председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, о чем специалист дает расписку, которая прикладывается к протоколу судебного заседания (ст. 270 УПК РФ).

Для полноценной реализации прав специалиста необходимо дополнить приведенный перечень следующей обязанностью — уведомить специалиста о том, по какому делу он вызывается и о цели вызова.

Обязанности специалиста

Среди обязанностей специалиста, указанных в ст. 58 УПК РФ, называются: явиться по вызовам дознавателя, следователя или в суд; не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден.

Вместе с тем обязанностями специалиста, как следует из системного анализа УПК РФ, являются также следующие: 

  • участвовать в производстве процессуальных действий;
  • использовать специальные знания и технические средства для оказания содействия в обнаружении, фиксации и изъятии следов преступления;
  • давать пояснения по поводу выполняемых им действий;
  • соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

Гарантии выполнения возложенных на специалиста обязанностей

Прежде всего, сюда относится ответственность специалиста.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что специалист несет ответственность за:

  • разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ (ч. 4 ст. 58 УПК РФ);
  • неисполнение процессуальных обязанностей (ст. 117 УПК РФ);
  • нарушение порядка в судебном заседании (ст. 117 УПК РФ).

Гарантиейкачественного выполнения специалистом своих обязанностей является не только его ответственность, но и обязательность отвода в случаях, определенных законом.

Специалист — это самостоятельный участник уголовного процесса, что означает невозможность совмещения одним лицом разных процессуальных статусов в рамках одного процесса.

Вместе с тем анализ следственной практики свидетельствует, что встречаются случаи, когда одно и то же лицо в рамках расследования уголовного дела выступает и в качестве специалиста, и в качестве эксперта.

Указанные случаи объясняются нехваткой сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП), в связи с чем сотрудник ЭКП сначала в качестве специалиста участвует в осмотре места происшествия, а затем производит судебную экспертизу по изъятым с его же участием следам. Данное положение вещей не способствует повышению качества расследования.

Во-первых, лицо участвует как специалист и сознаёт, что в дальнейшем он будет проводить судебную экспертизу. Во-вторых, у эксперта, участвовавшего в производстве процессуального действия в качестве специалиста, складывается субъективное отношение к произошедшему событию, что может повлиять на объективность его выводов.

Источник: https://Ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item108118/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.