Специалист как участник уголовного процесса в рб

Иные участники уголовного процесса

Специалист как участник уголовного процесса в рб

К иным лицам, участвующим в уголовном процессе относятся:

1. Секретарь судебного заседания(ст.291 УПК Республики Беларусь).

На него возложена обязанность вести протокол судебного заседания. Секретарь судебного заседания обязан полно и пра­вильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания.

В случае разногласия с председательствующим по поводу со­держания протокола, секретарь вправе приложить к протоколу свои замечания, подлежащие рассмотрению составом суда. Перед началом судебного заседания секретарь проверяет явку вызванных лиц, докладывает суду о результатах проверки и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст.

312 УПК РБ). В случае заинтересован­ности секретаря в ходе дела, он подлежит отводу на общих осно­ваниях.

2. Лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к делу, и допрошенное о них органом, ведущим уголов­ный процесс, именуется свидетелем (ст. 60 УПК).

Права и обязанности свидетеля закреплены в чч. 3 и 4 ст. 60 УПК РБ.

Закон определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля. К ним относятся:

1) лица, которые в силу малолетнего возраста, физических и психических недостатков не способны правильно воспринимать ивоспроизводить обстоятельства, подлежащие установлению по уго­ловному делу;

2) адвокаты, их стажеры, работники президиума коллегий адвокатов, юридических консультаций для выяснения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи по уголовному делу;

3) лица, которым сведения, относящиеся к данному уголов­ному делу, стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя потерпевше­го, гражданского истца, гражданского ответчика. Это правило не распространяется на законных представителей потерпевшего, по­дозреваемого, обвиняемого;

4) прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судеб­ного заседания – об обстоятельствах уголовного дела, которые им стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а судья или присяжный заседатель – в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникающих при вынесении су­дебного решения;

5) священнослужитель – об обстоятельствах, которые ему стали известны из проповеди гражданина.

6) врач – без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;

7) лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскрытии преступления – без их согласия.

В соответствии со ст.ст.65- 74 УПК РБ, законодатель обязы­вает органы, ведущие уголовный процесс принять меры к обеспече­нию безопасности участников уголовного процесса и членов их се­мей.

Должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, и ор­гана обеспечивающего применение мер безопасности, а равно долж­ностные лица правоохранительных органов, предприятий, учрежде­ний, организаций, объединений, виновные в непринятии или ненад­лежащем осуществлении мер безопасности либо разглашении сведе­ний о защищаемых лицах, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь (ст.75 УПК РБ).

3. Лицо, не заинтересованное в исходе дела, обладающее специ­альными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле имену­ется экспертом.

Процесс исследования экспертом существенных для дела обсто­ятельств с помощью его специальный познаний и подготовки, фор­мулирования выводов по ним принята называть экспертизой.

Для осуществления своих полномочий эксперт наделяется оп­ределенными правами и на него возлагаются соответствующие обязанности (чч. 2 и 4 ст. 61 УПК РБ).

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответс­твенность в соответствии с действующим законодательством. Если при производстве по уголовному делу возникают вопро­сы, для разрешения которых необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле, назначается экспертиза.

4.

Специалистом является любое незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии дока­зательств, а также в применении технических средств. Педагог, участвующий в процессе несовершеннолетнего потерпевшего, подоз­реваемого, обвиняемого, свидетеля, также является специалистом (ст. 62 УПК РБ).

Специалист в отличие от эксперта не производит исследова­ний и не дает заключения, а лишь оказывает помощь следователю, дознавателю или суду в производстве следственного действия, ис­пользуя при этом свои специальные знания и опыт.

Мнение, высказанное специалистом, не является источником доказательств по делу. Вопрос об участии специалиста решается следователем, лицом, производящим дознание, или судом. При доп­росе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а также при осмотре трупа участие специалиста обязательно.

За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, специалист несет ответственность в соответс­твии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

5.

Переводчик – это лицо, не заинтересованное в исходе дела, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и привлеченное для участия в следственных и судебных действиях в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и другие участники процесса не владеют языком, на котором ведется произ­водство по делу, а равно для перевода письменных документов. Кроме того, переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними знаками (ст. 64 УПК).

О назначении лица переводчиком орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение). Следует помнить, что другие участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика.

Права и обязанности переводчика закреплены в ст. 63 УПК).

За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответс­твенность в соответствии с УК РБ (ст.ст. 401, 402).

6. Понятымявляется незаинтересованный в исходе дела совер­шеннолетний гражданин, привлеченный органом дознания, дознава­телем, следователем, прокурором для удостоверения факта произ­водства следственного действия его хода и результатов (ст. 64 УПК).

Понятой должен правильно воспринимать проходящие в его присутствии действия.

Понятой имеет право:

– участвовать в производстве следственного действия,

– делать по этому поводу заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол,

– знакомиться с этим протоколом, подписывать его.

Понятой обязан:

– являться по вызовам органа уголовного пресле­дования,

– сообщать по их требованию сведения об отношениях с лица­ми, участвующими в производстве по уголовному делу,

– удостоверить своей подписью в протоколе следственного действия его ход и результаты,

– а также не разглашать без разрешения органа уголовного преследования материалы уголовного дела.

При необходимости понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с производством следс­твенного действия, в котором он участвовал.

УПК также предусматриваем возможность отвода ряда участни­ков при производстве по уголовному делу.

Представим себе ситуацию.

Следователь отдела по Ленинскому р-ну г.Могилева Управле­ния Следственного Комитета при МВД РБ по Могилевской области приступил к расследованию уголовного дела по факту кражи. В хо­де производства по делу установлено, что данное преступление совершил гр-н Иванов, который является его двоюродным братом.

Возникает вопрос: может ли следователь производить дальнейшее расследование по данному делу?

Конечно нет, так как в соответствии со статьей 82 УПК РБ, следователь и дознаватель не могут производить расследование уголовного дела при наличии оснований, указанных в части первой ст. 77 УПК (п.5).

Приведем другой пример. Из художественного музея совершена кража картин. В ходе предварительного расследования установле­но, что кражу совершил служащий этого музея Сергеев В.С.

В связи с тем, что по делу появилась необходимость в специальных позна­ниях, следователь назначил экспертизу. Ее производство было поручено сотруднику этого же музея – Васильеву Н.М. Однако следо­ватель выяснил, что Сергеев В.С.

и Васильев Н.М. находятся между собой в дружеских отношениях.

Таким образом, появились основания для отвода эксперта в соответствии со ст. 85 ч.1 п.1 УПК РБ, а именно, имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что эксперт прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела (ст.77 ч.1 п.5 УПК).

Вы обратили внимание на то, что мы очень часто ссылаемся на статью 77 УПК РБ. Данная статья предусматривает основания для отвода судьи.

Так как суд являет­ся центральным органом судебной власти, то в ней дается наибо­лее широкий перечень оснований для отвода судьи.

Этими же осно­ваниями мы руководствуемся при отводе и других участников уго­ловного процесса: прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, защитника.

[1] Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М., 1961. С. 67.

[2]Шпилев, В.Н. Участники уголовного процесса Мн., 1970. С. 7.

[3] Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. Пособие . – Мн.: Тесей, 2005, с. 83.

Источник: https://studopedia.su/20_125558_inie-uchastniki-ugolovnogo-protsessa.html

Эксперт и специалист в Уголовном процессе

Специалист как участник уголовного процесса в рб

     Эксперт чаще всего осуществляет свою деятельность на профессиональной основе, в то время как специалист участвует и оказывает содействие следствию не на профессиональной основе (не является сотрудником соответствующего экспертного учреждения).

     Специалист не несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем, соответственно и не предупреждается судом.

     Подводя итог, еще раз отметим что понятия эксперт и специалист в уголовно-правовой науке имеют ряд общих признаков, таких как наличие специальных знаний, отсутствие заинтересованности в исходе дела, в то же время процессуальное положение этих лиц имеет ряд отличий, о которых мы будем говорить в следующей главе.

2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА  И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ  

     2.1. Правовое положение, права и обязанности эксперта в уголовном процессе, пределы компетенции эксперта

     Как уже отмечалось выше, экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

     Эксперт обязан явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда, и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. [8, c. 83-84]

     Права и обязанности эксперта закреплены в статье 61 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. В соответствии с ней,  эксперт имеет право:

  1. знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения;
  2. заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;
  3. с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
  4. давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы;
  5. знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части – с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения;
  6. пользоваться бесплатной помощью переводчика;
  7. подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, ограничивающие его права при производстве экспертизы;
  8. получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы;
  9. получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей. [11, c. 168-172, 17, c. 41-43]

      В соответствии с этой же статьей, эксперт не вправе:

    • помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы;
    • самостоятельно собирать материалы для исследования;
    • проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс.

      Соответственно, эксперт должен иметь и ряд обязанностей:

    1) дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

    2) отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или если представленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы, а также отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведомить лицо, поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа;

    3) представить органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалификацию;

    4) сообщить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу;

    5) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для представления его участникам уголовного процесса и дачи ответов на их вопросы, а также для разъяснения содержания данного им заключения;

    6) представить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, смету расходов на производство экспертизы, а также отчет о понесенных расходах;

    7) соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания;

    8) не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.

    За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания).

    За дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь (заведомо ложное показание, отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей соответственно). [1; 19, c. 144-147; 20, c. 66-67]

    Эксперт может получать материалы только от следователя, дознавателя.

Следователь, дознаватель должен сообщить обвиняемому, какие материалы он предоставляет эксперту для исследования, и узнать у обвиняемого, нет ли у него каких-либо дополнительных материалов для предоставления их эксперту.

Обвиняемый имеет право возбудить ходатайство об истребовании дополнительных материалов, необходимых для экспертизы. Эксперт может предварительно просмотреть со следователем материалы, необходимые для экспертизы, и установить, достаточны ли они для дачи заключения.

    Если поставленный эксперту вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

    Орган, назначивший экспертизу, рассматривает заявление эксперта о недостаточности материалов и при действительной необходимости истребует эти материалы документы, например, историю болезни, заключение специалиста; вещественные доказательства (кровь для определения групповой принадлежности); протоколы допросов свидетелей, обвиняемого или потерпевшего и т.д.

    Эксперт может не отвечать на поставленные ему вопросы, если они не относятся к его специальности, его специальным знаниям или если представляемые материалы недостаточны.

Так, судебно-медицинский эксперт не может давать заключение о правильности или неправильности проведения хирургической операции, так как это относится к компетенции хирурга.

В таком случае эксперт должен объяснить, почему невозможно ответить на поставленные вопросы. [3, 5, c. 6-7]

    При экспертизе обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего судебно-медицинскому эксперту задают самые разнообразные вопросы. На одни вопросы эксперт может, должен и обязан отвечать – это вопросы, относящиеся к специальности эксперта. Другие вопросы, не относящиеся к его специальности, эксперт обязан отклонить, отказаться от ответа на них.

    Если эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, ведущий уголовный процесс и назначивший экспертизу  (статья 236 УПК).

    Эксперт должен строго придерживаться пределов своих специальных знаний. Прежде всего, он не должен в своих заключениях касаться вопросов умысла, неосторожности, противоправности, квалификации действия. Так, эксперт не может в своем заключении указывать, что имело место изнасилование, членовредительство и др. Эти понятия юридические и решаются органом, ведущим уголовный процесс.

    Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения (ст. 237 УПК).

Эксперт допрашивается в тех случаях, когда требуется не дополнительное расследование, а разъяснение терминологии и формулировок, уточнение компетенции эксперта и его отношения к делу, более детальное описание исследования и использованных материалов и методов, объяснения расхождений между объемами поставленных вопросов и выводами, или между исследовательской частью заключения и выводами, выяснение причин расхождения между членами экспертной комиссии и др.

    Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт имеет право изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением требований УПК.

    Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 229 УПКэксперту может быть заявлен отвод. Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает орган уголовного преследования, а в судебном заседании – суд, рассматривающий уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 85 УПК.

    Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

    1. при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 77 УПК. Предыдущее его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта не является основанием для отвода, а именно:
      • если   он   являлся   потерпевшим,   гражданским   истцом,   гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
      • участвовал в производстве по данному делу в качестве   специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя  подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
      • если являлся родственником государственного  обвинителя, прокурора, частного   обвинителя,   следователя,   дознавателя,   обвиняемого,   потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, представителя, защитника;
      • если имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, прямо или косвенно что он заинтересован в исходе данного уголовного дела;
    2. если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя,       следователя,   прокурора, судьи,   защитника,   подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, представителей или проводил по данному делу ревизию;
    3. в случае обнаружения его некомпетентности.

    В перечисленных случаях эксперт подлежит отводу или он должен заявить самоотвод (ч. 2 ст. 76 УПК).

    Таким образом, правовое положение эксперта в уголовном процессе достаточно подробно урегулировано нормами уголовно-процессуального законодательства: в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь закреплены основные права и обязанности эксперта, основания привлечения последнего к ответственности, порядок содействия органов следствия, дознания, суда с экспертом в процессе  производства по уголовному делу как досудебного так и судебного.  

     2.2. Правовое положение, права и обязанности специалиста в уголовном процессе

     Как уже отмечалось раньше по своей сущности эксперт и специалист имеют достаточно много общих черт как правовые понятия и как конкретные участники уголовного процесса. В данном случае необходимо отметить, что  права специалиста в рамках уголовного процесса практически идентичны правам эксперта.

Источник: https://www.turboreferat.ru/criminal-procedure/jekspert-i-specialist-v-ugolovnom/125704-644004-page2.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.