Спец субъект в уголовном праве

21.Специальный субъект в уголовном праве

Спец субъект в уголовном праве

1.Кроме рассмотренных обязательныхпризнаков субъекта преступления(возраст, вменяемость) действующееуголовное законодательство в нормахОсобенной части нередко предусматриваетфакультативные признаки. Их содержаниеопределяется спецификой того либо иногопреступления. Например, ст.

286 УКпредусматривает ответственность запревышение должностных полномочий.Поэтому субъектом преступления можетбыть лицо, не только достигшеесоответствующего возраста, вменяемое,но еще обладающее и дополнительнымпризнаком должностного лица. Эти признакиспециально перечислены в примечанияхк ст.

285 УК.

Вряде случаев закон конкретно не называетспециальные признаки, они должны бытьустановлены путем толкования. Например,в ст.

145 УК устанавливается ответственностьза необоснованный отказ в приеме наработу или необоснованное увольнениебеременной женщины или женщины, имеющейдетей в возрасте до трех лет. Законконкретно не указал, кто несетответственность за совершение данногодеяния.

Но вполне понятно, что субъектомв этом случае может быть лицо, наделенноеполномочиями по приему на работу илиувольнению, т.е. специальный субъект.

Следовательно,специальный субъект преступления —это физическое, вменяемое, достигшееустановленного возраста лицо, обладающеедополнительными признаками, предусмотреннымидиспозицией соответствующей уголовноправовой нормы. Только при наличии этихпризнаков лицо может быть исполнителемсоответствующего преступления.

2.Уголовный кодекс РФ 1996 г. почти в 40%составов предусматривает специальногосубъекта, признаки которого могутотноситься к различным характеристикамвиновного. С учетом их особенностейосуществляется классификация признаковспециального субъекта:

а)гражданство — субъектом государственнойизмены может быть только гражданин РФ(ст. 275 УК), субъектом шпионажа (ст. 276 УК)— только иностранный гражданин илилицо без граж­данства;

б)возраст — субъектом вовлечениянесовершеннолетнего в преступление(ст.150 УК) или в совершение антиобщественныхдействий (ст. 151 УК) является совершеннолетнеелицо;

в)пол — непосредственным исполнителемизнасилования может быть только мужчина(ст. 131 УК), при убийстве матерьюноворожденного ребенка (ст. 106 УК)субъектом является женщи­на — матьноворожденного;

г)должностное положение — субъектомпринуждения к даче показаний (ст. 302 УК)является следователь или дознаватель;

д)исполнение воинской обязанности —субъектами преступле­ний противвоенной службы являются военнослужащие.

22.Субъективная сторона преступления: понятие, обязательные и факультативные признаки

Субъективнаясторона преступления — это психическоеотношение лица к совершаемому импреступлению, которое характеризуетсяконкретной формой вины, мотивом и целью.

Непременнымэлементом субъективной стороныпреступления является вина.

Вина— это психическое отношение лица ксовершаемому им преступному деянию иего последствиям, выраженное в формеумысла или неосторожности.

Умысел— самая распространенная форма вины;имеет место, когда лицо сознает общественноопасный характер своего деяния, предвидитего общественно опасные последствия ижелает (прямой умысел) или хотя и нежелает, но сознательно допускает(косвенный умысел) их наступление.

Осознаниеобщественно опасного характера своегодеяния предполагает понимание социальнойзначимости объекта посягательства,вредоносности действия (бездействия)для системы общественных отношений;лицо осознает, как бы заранее видитсовершение преступления в конкретноевремя, в конкретном месте, при определенныхобстоятельствах, определенным способом.Умысел не обязательно предполагаетосознание уголовной противоправностидеяния. Незнание закона не освобождаетот ответственности. Однако пониманиеобщественной опасности деяния все жев определенной степени связано спредставлением о запрещенное деяния внормах права.

Субъектпредвидит наступление вредных последствийсвоего деяния, представляет приблизительно,как его действия приведут к определенномурезультату.

Желаниенаступления последствий (прямой умысел)означает стремление к конкретномурезультату. Так бывает, когда последствияявляются конечной целью преступления,либо промежуточным, но необходимымэтапом в достижении конечной цели, либонеобходимым средством для достиженияцели.

Сознательноедопущение последствий (косвенный умысел)означает, что виновному данные последствияне нужны, они ему безразличны, они — тацена, которую он готов заплатить задостижение определенных целей.

Умысел— наиболее опасная форма вины, так каклицо сознательно направляет своидействия на причинение вреда правоохраняемыминтересам, и соответственно наказываютсятакие преступления всегда более сурово,чем неосторожные.

Неосторожность- не менее опасная форма вины. Наше времяхарактеризуется ростом числа источниковповышенной опасности, работа с которымитребует предельной четкости и осторожности.Поэтому растет удельный вес неосторожныхпреступлений в нашем обществе.

Корнинеосторожности заключаются в недостаточнойзначимости для лица правоохраняемыхинтересов, и как следствие — в недостаточнойвнимательности, легкомыслии, завышеннойсамооценке.

Иногда неосторожность можетиметь место вследствие обшей физическойусталости, замедленной реакции.

Длятого чтобы признать в действиях лицавину в форме неосторожности, необходимоустановить:

-наличие обязанности лица решать идействовать в рамках установленныхнорм безопасности;

-принятие лицом неправильного решения;

-наличие конкретной возможности вконкретной обстановке действовать врамках требований безопасности.

Неосторожнаяформа вины подразделяется:

-на легкомыслие, когда лицо предвидит,что в подобной ситуации в принципевозможно наступление вредных последствий,но легкомысленно, без достаточных нато оснований, рассчитывает на ихпредотвращение.

Сознание и воля лицанаправлены на предотвращение этихпоследствий, оно рассчитывает накакие-либо обстоятельства, которыепомогут предотвратить наступлениепоследствий, но, к сожалению, расчетылица не оправдываются;

-небрежность, когда лицо не предвиделонаступления последствий, но должно былои могло предвидеть. Ситуация должнасоздавать лицу объективную возможностьпредвидения последствий, лицо поиндивидуальным качествам имеловозможность оценить сложившуюсяситуацию, предвидеть последствия, и нетобстоятельств, препятствующих такомупредвидению.

Сущностьвины заключается в отрицательномотношении субъекта к охраняемым закономи нарушаемым им интересам общества —от откровенно враждебного до недостаточновнимательного.

Иногдастатья УК РФ, предусматривающая конкретныйсостав преступления, содержит указаниена мотив и цель преступления.

Например,служебный подлог — это внесениедолжностным лицом в официальные документызаведомо ложных сведений, если этидеяния совершены из корыстной или инойличной заинтересованности.

В этом случаетакое же деяние, но совершенное в другихцелях, нежели указанные в статье, небудет квалифицироваться как преступление.

Источник: https://studfile.net/preview/2262233/page:13/

Признаки и характеристика специального субъекта преступления

Спец субъект в уголовном праве

Для характеристики субъекта преступления имеют значение общие признаки, которые являются обязательными (физическое, вменяемое лицо, достижение определенного возраста). Кроме этого субъекта можно характеризовать с помощью дополнительных признаков. Их наличие или отсутствие оказывает воздействие на квалификацию преступления.

Замечание 1

Дополнительные признаки могут касаться только некоторых субъектов и их не всегда предусматривают нормы Особенной части УК РФ. По этой причине дополнительные признаки, рассматриваемые законодателем вместе с общими, относят к факультативным.

Именно дополнительные признаки, характерные для субъекта преступления, способны наделить его статусом специального субъекта. Такой субъект может кроме вменяемости и возраста обладать другими дополнительными юридическими признаками. Эти признаки регулирует уголовный закон, ограничивающий перечень субъектов, несущих ответственность.

Признаки специального субъекта преступления отражаются в нормах Особенной части, при этом не обязательно, чтобы факультативные признаки субъекта в деталях были конкретизированы с помощью норм уголовного права.

Четкую конкретизацию признаков субъекта преступления часто используют в процессе конструирования норм Особенной части (например, ответственность за должностные преступления, в которых статус субъекта обозначен четко – должностное лицо).

Иногда законодатель может отказаться от метода четкого определения статуса субъекта, при этом определенные дополнительные признаки будут вытекать из закона через толкование правовой нормы. Так, 299 статья УК РФ предусматривает ответственность за то, что заведомо невиновный человек привлекается к уголовной ответственности.

Здесь нет признаков субъекта в статье, но эта норма находится в главе о преступлениях против правосудия. Мы знаем, что к уголовной ответственности можно привлекать только тех лиц, которые имеют специальные полномочия.

По этой причине в качестве субъекта здесь выступает тот, кто выполняет трудовые функции в области правосудия и наделен полномочиями привлечения к уголовной ответственности (например, судья, следователь, прокурор и др.).

Норма, содержащаяся в Особенной части УК РФ, может указывать только на единственный дополнительный признак, способный характеризовать конкретный специальный субъект преступления.

Так, 285 статья УК РФ содержит положение о должностном лице.

Иногда норма может включать указание на некоторые дополнительные признаки, которые способны относиться сразу к нескольким специальным субъектам преступления.

Замечание 2

Статья 290 УК РФ содержит сведения о нескольких специальных субъектах, которые включают должностных лиц, иностранных должностных лиц, должностных лиц публичной международной организации.

Отражение признаков специального субъекта происходит разными способами и часто зависит от легитимного статуса лица. Особенная часть включает положения о двух из них. Это может быть название конкретных признаков в позитивной форме (например в статье – должностное лицо) и в негативной форме (например, 123 статья, где подчеркивается отсутствие правового статуса).

Опиши задание

Характеристика специального субъекта

Анализируя нормы Особенной части, которые предусматривают ответственность специального субъекта, можно объединить соответствующие признаки в 3 блока. Первый подчеркивает правовое положение (статус) субъектов, он включает следующие характеристики:

  • государственное положение в праве – гражданин Российской Федерации (275 статья);
  • работа в области обороны (33 глава);
  • работа в области транспорта – водители транспортных средств (263, 264 статья);
  • наличие специальных должностных полномочий (30 глава);
  • наличие других специальных полномочий, например, хранение государственной тайны (283 и другие статьи);
  • предпринимательская деятельность (22 глава);
  • работа в сфере оказания услуг населению (238 статья);
  • отношений в брачно-семейной сфере (156-157 статьи);
  • работа в области правосудия (31 глава);
  • работа в области медицины (235 статья).

Второй блок можно характеризовать определенными социально-правовыми и психофизиологическими свойствами личности виновного. Они включают:

  • рецидив преступления, который регламентирован в общей форме (18 статья) и рассматривается в качестве признака специального субъекта, характеризует не столько преступление, сколько личность виновного лица;
  • неоднократность совершения преступного действия (178 статья);
  • психофизиологические свойства, характерные для субъекта и отмеченные в 22 статье в качестве психических расстройств, не исключающих вменяемости;
  • половые признаки (например, субъектом-исполнителем изнасилования в соответствии со статьей 131 может быть только мужчина. Здесь речь идет не о специальном субъекте, а о специальных свойствах исполнителя деяния);
  • другие биологические свойства (например, наличие венерической болезни, наличие вируса ВИЧ и др.).

В состав третьего блока входят характеристики выполняемых ролей при совершении преступления:

  • организатор;
  • руководитель;
  • участник.

Идеальная совокупность преступления

В пределах рассмотрения специального субъекта преступления правоприменительная практика часто сталкивалась с важным вопросом, касающимся квалификации деяния при идеальной совокупности преступлений.

Идеальная совокупность представляет собой совершение двух и более преступных деяний с помощью одного действия.

Пример 1

Директор магазина, наделенный статусом должностного лица, совершает обман клиентов при осуществлении торговых операций. В этом случае субъект посягнул сразу на два объекта, которые охраняет уголовный закон.

В качестве должностного лица директор магазина (если магазин находится в федеральной собственностью) способен дискредитировать авторитет государственного аппарата. По этой причине он подлежит ответственности по статье, содержащейся в 30 главе УК РФ.

Обман клиентов здесь подпадает под действие 159 статьи УК РФ «Мошенничество».

Таким образом, если субъект при идеальной совокупности нарушил сразу 2 разнородных общественных отношения, то он несет ответственность по совокупности фактически совершенных преступлений. В рассмотренном примере — это совокупность 159 и 285 статей.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/priznaki-spetsialnogo-subekta-prestuplenija/

Российское уголовное право

Спец субъект в уголовном праве

Помимо общих признаков, характеризующих субъекта преступления и являющихся обязательными признаками данного элемента состава (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности), субъект преступления может характеризоваться и дополнительными признаками, наличие или отсутствие которых влияет на квалификацию преступления. Дополнительные признаки касаются лишь отдельных субъектов и далеко не всегда предусмотрены в норме Особенной части УК. Именно поэтому дополнительные признаки, которые характеризуют субъекта как специального, относятся к числу факультативных признаков субъекта.

Под специальным субъектом преступления понимается лицо, обладающее кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону.

Признаки специального субъекта преступления должны быть непременно отмечены в норме Особенной части УК. При этом вовсе не обязательно, чтобы факультативные признаки субъекта были детально конкретизированы в норме уголовного закона.

Такой прием четкой конкретизации признаков законодатель довольно часто использует при Конструировании норм Особенной части УК. Например, нормы, посвященные ответственности за должностные преступления, где статус субъекта обозначен четко — должностное лицо (гл. 30 УК).

В некоторых случаях законодатель отказывается от метода четкого определения статуса субъекта, и соответствующие дополнительные признаки выводятся из закона посредством толкования правовой нормы.

Так, в ст. 299 УК предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Дополнительные признаки субъекта в статье не названы.

Однако поскольку данная норма находится в главе о преступлениях против правосудия, а к уголовной ответственности могут привлекаться только лица, наделенные специальными полномочиями, то, следовательно, субъектом данного преступления является лицо, выполняющее трудовые функции в сфере правосудия и наделенное полномочиями привлекать к уголовной ответственности. Это могут быть следователь, прокурор, судья и т.п.

Норма Особенной части УК может иметь указание лишь на один дополнительный признак, характеризующий конкретно определенного специального субъекта преступления. Например, в ст. 285 УК речь идет о должностном лице.

В некоторых случаях в норме Особенной части может содержаться указание на ряд дополнительных признаков, характеризующих сразу несколько специальных субъектов преступления. Например, в ч. 3 ст.

290 УК названы несколько специальных субъектов: лицо, занимающее государственную должность РФ, государственную должность субъекта РФ, глава органа местного самоуправления.

Признаки специального субъекта могут быть отражены в законе различными способами в зависимости от легитимного статуса лица.

Таких способов два: признаки субъекта, выраженные в негативной форме, например, должностное лицо (ст.

285 УК), и признаки субъекта преступления, выраженные в негативной форме, подчеркивающей отсутствие необходимого правового статуса, например, лицо, не имеющее высшего медицинского образования (ч. 1 ст. 123 УК).

Анализ норм Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность специального субъекта, дает возможность сгруппировать соответствующие признаки — характеристики лица по трем блокам. Первый блок характеризует правовое положение (статус) субъекта.

Этот блок составляют характеристики субъекта преступления с позиций его:

  1. государственно-правового положения — гражданин РФ (ст. 275 УК);
  2. деятельности в сфере обороны — гл. 33 УК;
  3. деятельности в сфере транспорта — водитель транспортного средства (ст. 264 и т.п.);
  4. должностных полномочий — почти все нормы гл. 30 УК;
  5. иных специальных полномочий — хранение государственной тайны (ст. 283 УК и др. ст.);
  6. деятельности как предпринимателя — нормы гл. 22 УК;
  7. отношений в брачно-семейной сфере — ст. 156 УК;
  8. деятельности в сфере правосудия — гл. 31 УК;
  9. деятельности в сфере медицины — ст. 235 УК.

Второй блок характеризует определенные социально-правовые и психофизиологические свойства личности виновного:

  1. рецидив преступлений, регламентированный в общей форме в ст. 18 Общей части УК. Рецидив выделяется как признак специального субъекта по той причине, что данное обстоятельство предусмотрено в п. «а» ст. 63 УК в качестве отягчающего наказание, и таким образом характеризует не только и не столько преступление, сколько личность виновного;
  2. психофизиологические свойства субъекта, указанные в ст. 22 Общей части УК как психические расстройства, не исключающие вменяемости;
  3. половые характеристики лица. Так, исполнителем изнасилования (ст. 131 УК) может быть только мужчина;
  4. иные биологические показатели лица — больной венерическим заболеванием (ст. 121 УК), больной ВИЧ (ст. 122 УК) и т.п.

Третий блок составляют характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступления:

  1. организатор (ч. 1 ст. 208 УК и т.п.);
  2. руководитель (ч. 1 ст. 209 УК);
  3. участник (ч. 2 ст. 210 УК).

В контексте специального субъекта преступления в правоприменительной практике неоднократно возникал важный вопрос о квалификации деяния в случае идеальной совокупности преступлений.

Под идеальной совокупностью понимается совершение двух или более деяний одним действием.

Например, директор государственного магазина, обладая статусом должностного лица, обманывает покупателей, совершая торговые операции в подведомственном ему магазине.

В данном случае субъект посягает сразу на два охраняемых уголовным законом объекта. Как должностное лицо директор магазина дискредитирует авторитет государственного предприятия и вообще государственного аппарата. В этом случае он должен подлежать ответственности по соответствующей статье гл. 30 УК.

Как лицо, осуществляющее торговые операции и обманывающее покупателей, он должен нести ответственность по ст. 159 УК, поскольку нарушает отношения собственности.

Следовательно, если субъект при идеальной совокупности нарушает сразу два разнородных общественных отношения, охраняемых уголовным законом, он должен нести ответственность по совокупности тех преступлений, которые фактически совершил. В нашем примере это будет совокупность ст. 159 и 285 УК.

Источник: https://isfic.info/koms/criml57.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.