Спэ в уголовном процессе

Спэ в уголовном процессе

Спэ в уголовном процессе

СПЭ свидетелей и потерпевших

Показания свидетелей и потерпевших на предварительном и судебном следствии являются одним из важных доказательств в уголовном процессе.

Свидетельские показания, данные психически здоровыми лицами, иногда оказываются недостаточно полноценными и находятся в противоречии с действительностью.

Это может зависеть от эмоционального состояния свидетеля и потерпевшего, сохранности его долгосрочной памяти, механизмов восприятия и воспроизведения событий, индивидуально-личностных особенностей (склонности к реакциям торможения или растерянности в экстремальных ситуациях), его активного нежелания раскрыть какие-то обстоятельства и ряда других факторов. Для того, чтобы быть полноценным свидетелем, лицо должно обладать сохранностью психических функций, понимать юридическую сторону происшедшего и последствия для обвиняемого данных им сведений.

Наделяя потерпевшего процессуальными правами и обязанностями, законодатель исходит из презумпции способности потерпевшего реализовать свои права в ходе судебно-следственного процесса. Однако в силу различных причин эта способность может быть нарушенной.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших не оценивает достоверность и содержание показаний, это компетенция суда, а констатирует психическое состояние лица (свидетеля или потерпевшего) на предмет их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По существу, речь идет о процессуальной дееспособности этих участников уголовного процесса.

К условиям процессуальной дееспособности относится возраст потерпевшего, психическое здоровье, физическое состояние. В зависимости от наличия этих условий потерпевший может быть признан процессуально дееспособным, ограниченно дееспособным или полностью недееспособным.

Полностью недееспособными являют-ся малолетние (до 14 лет), ограниченно дееспособными – несовершеннолетние (от 14 до 18 лет), полностью дееспособными – лица с 18 лет.

Закрепляя ту или иную возрастную границу, законодатель исходит из того, что именно в этом возрасте у человека появляется способность правильно и полно ориентироваться в социальных и морально-этических нормах, понимать характер своих действий и руководить ими.

Вместе с тем возрастная психология при определении возраста оперирует понятиями не хронологического, конкретного числа, а возрастного периода, во время которого психическое и личностное развитие имеет качественное отличие от других периодов.

Определение степени психической зрелости малолетнего и несовершеннолетнего потерпевшего относится к компетенции психолога-эксперта. Поэтому при необходимости учитывать фактор психической зрелости несовершеннолетнего потерпевшего может быть рекомендована комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Не вызывает сомнения и тот факт, что, если взрослый и физически здоровый человек не осведомлен в правовых вопросах, то он не сможет самостоятельно реализовать свои функции. Поэтому в последние годы наблюдается тенденция к привлечению адвоката на ранних этапах следствия для правовой помощи потерпевшим от преступления.

Способность самостоятельно реализовать свои права во многом зависит от особенностей личности потерпевшего.

Например, лица с “тормозимыми” чертами характера, в связи с присущей им робостью, застенчивостью, нерешительностью, склонностью к реакциям растерянности, страха перед публичными выступлениями в судебном заседании, выглядят значительно ниже своих способностей и не могут эффективно защитить себя.

Оценка указанных не болезненных индивидуально-психологических особенностей психики проводится психологом. Все это свидетельствует о желательности комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, при которых констатируется не только психическое здоровье потерпевшего, но и влияние не болезненных черт характера на его поведение в криминальной и судебно-следственной ситуации.

Свидетелем и потерпевшим может оказаться лицо с любой формой психической патологии.

Однако опыт показывает, что наиболее часто судебно-психиатрическая экспертиза назначается в отношении лиц, страдающих умственной незрелостью (олигофренией), ранним органическим поражением головного мозга, перенесших черепно-мозговую и психическую травму в криминальной ситуации и значительно реже больным шизофренией. Экспертное заключение приобретает особую актуальность, если речь идет о потерпевших с психической патологией, которые иногда являются единственными очевидцами происшедшего, чаще всего по половым правонарушениям.

Экспертное заключение в отношении лиц с психической патологией должно отражать способность лица осуществлять процес-суальные функции на разных этапах юридической ситуации с учетом характера психических расстройств и их динамики. Поэтому в одном заключении могут найти отражение многие взаимосвязанные экспертные вопросы.

Определение уголовно-процессуальной дееспособности строится по аналогии с понятием вменяемости и дееспособности, а, следовательно, единства формулы, содержащей медицинский и юридический критерии. Медицинские критерии определяются понятием “психическое расстройство”, которое охватывает все формы психической патологии.

Юридические критерии, предусмотренные законоположением, определяют невозможность потерпевшим и свидетелям правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение совершенных в отношении потерпевшего деяний, оказывать сопротивление – “беспомощное состояние” в криминальный период, осуществлять свое право на защиту (относится как к потерпевшим, так и к обвиняемым).

Широкий диапазон процессуальных функций потерпевшего и разнообразие психической патологии, рассматриваемой в динамическом аспекте, требуют дифференцированного экспертного заключения.

В отношении свидетелей обычно решается один вопрос: может ли данное лицо правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

В отношении потерпевших круг решаемых вопросов гораздо шире. Например, у больных с умственной отсталостью имеются разнообразные психические нарушения, и поэтому наименьшие сложности в экспертном решении представляют крайние варианты.

При глубокой дебильности, граничащей с имбецильностью, интеллектуальные и волевые расстройства выражены столь глубоко, что такие потерпевшие не способны правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания, не понимают характер и значение совершенных в отношении них деяний, не могут осуществлять свои процессуальные функции.

Противоположный вариант представляют больные с пограничной умственной отсталостью.

Интеллектуальное недоразвитие их выражено незначительно, ограничивается малым запасом знаний, примитивностью суждений, у них не выявляются выраженные эмоционально-волевые расстройства, патологическая внушаемость и подчиняемость, они хорошо адаптированы в жизни и могут правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение совершенных в отношении них противоправных дей- ствий. Больные с промежуточными вариантами умственной отсталости, в зависимости от глубины расстройств, могут полностью воспринимать обстоятельства происшедшего или лишь их внешнюю сторону, понимать характер и не понимать значение совершенных с ними действий (с учетом социальных, этических и личностных последствий).

Источник: http://www.adhdportal.com/book_3750_chapter_11_SPEH_V_UGOLOVNOM_PROESSE.html

29.Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Спэ в уголовном процессе

Согласноуголовно-процессуальному игражданско-процессуальному законодательствуи инструкции о производствесудебнопсихиатрической экспертизытаковая проводится по постановлениюследователя, прокурора и суда.

Ходатайствовать о назначениисудебно-психиатрической экспертизы поуголовным делам могут обвиняемый,потерпевший, их законные представители,защитник с момента участия в деле,обвинитель в судебном заседании.

Вгражданском процессе имеют правоходатайствовать о назначении экспертизыистцы, ответчики, их представители ипрокурор, если он принимает участие вделе. Экспертиза может быть амбулаторной.

Если возникают трудности в оценке иквалификации психического состоянияиспытуемого и необходимо диагностическоенаблюдение за ним, назначается стационарнаясудебно-психиатрическая экспертиза.Экспертизы могут быть также заочными,посмертными (по материалам дела) и всудебном заседании при слушании дела.Судебно-психиатрическая экспертизапроводится комиссией, состоящей неменее чем из 3 психиатров: докладчика,члена и председателя комиссии.

При уголовнонаказуемых деяниях лиц, по поводу которыхимеются подозрения или конкретныефакты, данные о наличии у них психическихрасстройств, судебно-психиатрическаяэкспертиза должна решить вопрос овменяемости илиневменяемости этих лицв момент совершения деликта.

Согласнозакону (статья 21 Уголовного кодексаРФ), которым руководствуется суд, понятиео невменяемости определяется следующимобразом.

1. Не подлежитуголовной ответственности лицо, котороево время совершения опасного деяниянаходилось в состоянии невменяемости,т. е. не могло осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своихдействий (бездействий) либо руководитьими вследствие хронического психическогорасстройства, временного психическогорасстройства, слабоумия либо иногосостояния психики.

2. Для лица,совершившего предусмотренное уголовнымзаконом общественно опасное деяние всостоянии невменяемости, судом могутбыть назначены принудительные мерымедицинского характера, предусмотренныенастоящим кодексом.

Из содержаниястатьи 21 Уголовного кодекса РФ явствует,что эксперт при решении вопроса обответственности больного за содеянноедолжен иметь в виду 2 критерия—медицинский(различные виды психическихрасстройств) и юридический (невозможностьосознавать фактический характер иобщественную опасность своих действийи руководить ими в период совершенияправонарушения). Совпадение этихкритериев определяет решение эксперта.Принудительное лечение и наблюдениемогут проводиться: а) амбулаторно; б) впсихиатрической больнице общего типа;в) в психиатрическом стационареспециализированного типа; г) впсихиатрическом стационареспециализированного типа с интенсивнымнаблюдением. Назначение вида принудительноголечения определяется судом, по рекомендациисудебно-психиатрической комиссии,исходя из социальной опасности больногои особенностей психических расстройству него. Принудительное лечение можетбыть отменено при изменении психическогосостояния больного и при отсутствиипризнаков возможного социально опасногоповедения.

В части 1статьи 21 указаны группы психическихрасстройств, которые могут обусловливатьсостояние невменяемости при совершенииправонарушения:

1-я группа— хронические психические расстройства.Онивключают шизофрению, хронически текущиепсихические расстройства в формебредовых идей, галлюцинаторно-бредовыхпроявлений, затяжных выраженныхаффективных расстройств и др.

При этихсостояниях у испытуемых болезненноизменена оценка окружающего, нарушенысамосознание и оценка своего Я.

В связис этим они лишаются возможности правильнопонять мотивы, значение, последствиясвоих поступков, а также руководитьсвоими действиями.

2-я группа— временные психические расстройства.Сюдамогут быть отнесены острые транзиторные(преходящие), бредовые, галлюцинаторно-бредовыесостояния различной природы. Исключительныесостояния —

патологическоеопьянение и патологический аффект. Привышеуказанных состояниях, так же как ипри хронических выраженных психическихрасстройствах, больные лишены возможностиоценивать фактический характер своихдействий и руководить ими.

Однаковременные психические расстройствамогут возникать после совершения лицамиуголовно наказуемых деяний в связи сугрозой уголовной ответственности. Вэтих случаях испытуемые признаютсявменяемыми, но возникает вопрос об ихвозможности предстать перед судом илиотбывать наказание за совершенноепреступление.

В связи с имеющимися уних психическими расстройствами онине могут предстать перед судом илиотбывать наказание и их направляют впсихиатрический стационар на лечениедо выхода из этого состояния.

Привозникновении хронически текущеговыраженного психического расстройства(например, шизофрении) после совершениякриминальных действий больные всоответствии со статьей 410 Уголовногокодекса РФ признаются невменяемыми инаправляются на принудительное лечение.

К лицам, совершившим сходные социальноопасные действия, но имеющим разныезаболевания, могут быть примененыразличные принудительные медицинскиемеры.

Так, больной в состоянии алкогольногоделирия, совершивший тяжкое социальноопасное действие, может быть направленна принудительное лечение в психиатрическуюбольницу общего типа, так как изалкогольного делирия он может бытьвыведен в течение 3—5 дней, а в дальнейшемпройти курс антиалкогольного лечения.Патологическое опьянение и патологическийаффект вообще отличаются скоротечностью,и лица, перенесшие эти болезненныесостояния, не нуждаются в принудительномлечении.

3-я группапсихических расстройств объединенаосновным признаком наличияслабоумия,врожденного или приобретенного (в связис болезнью). У данных лиц наблюдаетсястойкая выраженная недостаточность вобщей психической деятельности, втечении познавательных процессов иэмоциональных проявлениях, резкоограничивающая, а иногда и делающаяневозможным приспособление больногов жизни.

Врожденное слабоумие, олигофренииделятся как по степени выраженностиинтеллектуального недоразвития, так ипо причинам возникновения (см. главу23). Приобретенное слабоумие (деменция)является исходом ряда заболеванийпред-старческого и старческого возраста(старческого слабоумия, болезниАльцгеймера, Пика и др.

), следствиемтоксического инфекционного, травматическогои других поражений головного мозга.

Трудностив решении вопроса вменяемости илиневменяемости возникают в отношениибольных с легкими формами слабоумия,как врожденного, так и приобретенного.

При олигофрениях это случаи легкойформы дебильности, а при ослабоумливающихпроцессах вследствие дегенеративныхили других заболеваний головного мозгаэто состояния, пограничные междупсихоорганическим снижением личностии слабоумием.

Для решения данногоэкспертного вопроса необходимо иметьобстоятельные и надежные сведения опсихическом состоянии испытуемого навремя, предшествующее его деликту.

Важнотакже выяснить степень социальнойадаптации больного, адекватностьориентировки и оценки бытовых ситуаций,а для больных с приобретенныминтеллектуальным дефектом — степеньвыраженности дефекта. Таким образом,сопоставляются уровень интеллектуальногонедоразвития или степень его снижения,с одной стороны, и особенностиправонарушения — с другой. Экспертделает заключение о возможностииспытуемого осознавать в периодсовершения деликта фактический характери общественную опасность своих действийи руководить ими.

4-я группа— иные болезненные состояния, кудамогут быть отнесены расстройстваличности (психопатии) и влечений,патологические реакции, обусловленныерезидуальными органическими поражениямиголовного мозга, дисфункцией системорганизма, а также лица с токсикоманическойи наркоманической зависимостью.

Приведенноеделение психических расстройств визвестной мере условно, так как хроническиетекущие психические расстройства могутначинаться с расстройства личности идругих невыраженных психическихрасстройств.

В течении психоза такжемогут наступать ослабление или дажевременная остановка болезненногопроцесса (ремиссии) с психопатоподобнойи неврозоподобной симптоматикой.

Однаков таком подразделении отмечаются тенаиболее вероятные типичные психическиерасстройства, с которыми встречаетсяэксперт при проведении судебно-психиатрическойэкспертизы.

Больные,совершившие правонарушения в состояниях,перечисленных в первых 3 группах, непредставляют больших трудностей вдиагностике и экспертной оценке. Этобольные, как правило, с психотическимирасстройствами, в силу которых они нев состоянии правильно оценивать фактыи общественную значимость своих действийи руководить ими; они признаютсяневменяемыми.

Исключение могутпредставлять больные в состоянии стойкойкачественной ремиссии. Значительныетрудности возникают при проведениисудебно-психиатрической экспертизы вотношении лиц, отнесенных к 4-й группе(«с иными психическими расстройствами»).У них нет, как правило, серьезных нарушенийв оценке окружающего и самосознании.

Однако отдельные больные из этой группымогут быть признаны невменяемыми присовершении правонарушений, напримериспытуемые с паранойяльной психопатией(см. раздел 22.2.1), а также лица в состояниитяжелой психопатической декомпенсации,приравниваемой к психотическимсостояниям.

Сюда можно также отнести илиц с патологическими влечениями, еслирасстройства влечений являются однимиз признаков выраженного психическогорасстройства (шизофрения). В случаях,когда расстройство влечения присутствуеткак моносимптом, а в остальном личностьв психическом отношении сохранна, товозникают большие трудности всудебно-психиатрической оценке.

Здесьнеобходимы тщательный патопсихологическийанализ поведения испытуемого в периодделикта, исчерпывающая информация обособенностях его поведения в жизни вцелом. Вопрос о признании испытуемогоневменяемым решается положительно,если его поведение в период деликтаможет быть приравнено к психотическому.

Сходныйподход при определении уголовнойответственности применяется к лицам,страдающим токсикоманией, наркоманией,в случае совершения ими правонарушения.Они не привлекаются к уголовнойответственности (статья 21 Уголовногокодекса РФ) в случае, если правонарушениебыло совершено в психотическом илиприравненном к нему состоянии.

К лицамс более мягкими (непсихотическими)психическими расстройствами в случаесовершения ими правонарушения можетбыть применена статья 22 того же кодекса:«Вменяемое лицо, которое во времясовершения преступления в силупсихического расстройства не могло вполной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своихдействий, (бездействия) либо руководитьими, подлежит уголовной ответственности».Однако такое психическое расстройствоучитывается судом при назначениинаказания и может служить основаниемдля применения наряду с наказаниемпринудительных медицинских мер в видеамбулаторного принудительного наблюденияи лечения у психиатра (часть 2 статьи 93Уголовного кодекса РФ)

Источник: https://studfile.net/preview/5551849/page:16/

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном и гражданском праве

Спэ в уголовном процессе

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном праве включает в себя экспертизу участников уголовного процесса (обвиняемых, подсудимых, свидетелей, потерпевших) и осужденных. Ключевыми понятиями СПЭ в уголовном процессе является вменяемость и невменяемость.

Невменяемость (ст. 21 УК РФ) – это состояние, во время которого лицо «не может осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими».

Оно развивается в силу наличия психического расстройства – хронического, временного, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Принято говорить о медицинском критерии невменяемости (собственно, наличие психического расстройства, формы которого оговорены в ст.

21 УК РФ), и юридическом (психологическом) критерии невменяемости – способности осознавать (интеллектуальный признак) фактический характер своих действий и руководить (волевой признак) ими.

Таким образом, чтобы быть признанным невменяемым, лицо должно на момент совершения правонарушения страдать психическим расстройством, которое лишало бы его способности либо осознавать фактический характер своих действий, либо – руководить ими (или и то, и другое вместе).

Статья 22 УК РФ (Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости) обычно обозначается как «ограниченная вменяемость», хотя и не совсем соответствует этой юридической норме, известной в зарубежном законодательстве.

Главной в ней является часть 2, позволяющая назначать принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и фактически признающая психическое расстройство смягчающим вину обстоятельством. Статья 22 УК РФ появилась в 1997 году.

Она применяется экспертами не так уж часто и ее критерии в настоящий день разрабатываются психиатрами-экспертами применительно к различным состояниям .

https://www.youtube.com/watch?v=K0Li6P2gZ8g

При назначении СПЭ необходимо поставить перед экспертами вопросы о вменяемости (невменяемости) подэкспертного.

Надо спросить, страдает ли он (она) каким-либо психическим расстройством, и если да, то каким именно вообще (хроническое психическое расстройство и слабоумие) и страдал (страдала) ли в период совершения правонарушения (временное психическое расстройство), или обнаруживал иное болезненное состояние психики, лишавшее его возможности (способности) осознавать (для ст. 22 УК РФ – в полной мере осознавать) фактический характер своих действий (бездействия) или руководить ими.

В рамках СПЭ в уголовном процессе может решаться вопрос о способности обвиняемого (свидетеля, потерпевшего) участвовать в судебно-следственных действиях, в частности – давать показания.

Этот вопрос обусловлен тем, что психическое расстройство может возникнуть и у подэкспертного, совершившего правонарушение в состоянии вменяемости, и иметься у потерпевшего либо свидетеля, искажая их показания. Ст.

81 УК РФ также позволяет освободить от наказания лиц, заболевших после совершения правонарушения или после вынесения приговора.

Поэтому экспертам может быть поставлен вопрос, способен ли подэкспертный правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (если у него выявлено психическое расстройство). В рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы круг вопросов может быть расширен.

Можно выяснить, нет ли у свидетеля (потерпевшего) склонности к фантазированию (особенно, если речь идет о несовершеннолетних), мог ли потерпевший правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий, мог ли потерпевший оказывать сопротивление, могло ли его состояние соответствовать критериям беспомощного состояния и т.д.

В отношении несовершеннолетних может решаться вопрос о соответствии психического развития возрасту (ст. 20 ч. 3).

В данном случае вопрос экспертам лучше формулировать следующим образом: «Имеется ли у несовершеннолетнего … отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, в силу которого он во время совершения правонарушения не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими?».

Лицам, признанным невменяемыми, либо в отношении которых применены ст. 22 или ст. 81 УК РФ могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (статьи 97-104 УК РФ).

Назначает их суд, руководствуясь рекомендациями экспертов.

Перед экспертами необходимо поставить вопрос, нуждается ли подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких именно .

В ряде случаев (довольно редко) в уголовном праве используется заочная (посмертная) экспертиза. Как правило, она назначается по делам, где предполагается самоубийство, либо в отношении лиц (потерпевших) сообщивших следствию важные сведения непосредственно перед смертью.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском праве. В последние годы отмечается рост числа СПЭ по гражданским делам. Ключевыми понятиями СПЭ в гражданском процессе являются дееспособность (ст. 21 ГК РФ) и недееспособность (ст. 29 ГК РФ).

Недееспособность – это неспособность гражданина вследствие психического расстройства «понимать значение своих действий или руководить ими». Как и в случае невменяемости здесь присутствуют медицинский (психическое расстройство) и юридический критерии.

Вопрос о недееспособности возникает в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, с целью установления над ними опеки, в ходе рассмотрения дел о признании сделки недействительной, при признании недействительным брака и в ходе ряда бракоразводных процессов.

В то же время спектр дел, по которым может быть назначена СПЭ в гражданском процессе, весьма широк.

Это и иски к врачам-психиатрам и психиатрическим учреждениям (например, о незаконности помещения в психиатрический стационар ), и вопросы, связанные с ограничением родительских прав, и спор об ограничении способности выполнять определенный род деятельности.

В зависимости от ситуации формулируются соответствующие вопросы экспертам.

В России население обладает, к сожалению, очень низким уровнем юридической грамотности. В связи с этим на плечи юристов ложится высокая ответственность по защите прав граждан.

Поскольку судебно-психиатрическая экспертиза требует специальных познаний в области психиатрии, ее осуществляют врачи-психиатры. Назначение СПЭ – часть работы юриста.

И хотя существует ряд случаев, в которых обязательность назначения СПЭ диктуется законом (например, при лишении гражданина дееспособности), или когда необходимость СПЭ не вызывает сомнений (крайне жестокое преступление, преступление совершено лицом, страдающим хроническим психическим расстройством), во многих случаях СПЭ назначается по субъективным причинам. Для того, чтобы выносить обоснованные решения о назначении СПЭ, юристы должны знать основы психопатологии.

Автор странички:  Нурисламов С.В., врач психиатр, нарколог, психотерапевт, психолог, философ, писатель

Список литературы Башина В. М. Ранняя детская шизофрения, М., 1989, Личко А. Е. Шизофрения у подростков, Л.,1989; Пантелеева Г.П., Цуцульковская М.Я. и Беляев Б.С. Гебоидная шизофрения, М., 1986; Руководство по психиатрии, под редакцией Г. В. Морозова, т. 1, с. 420, М, 1988, Смулевич А.Б.

Малопрогредиентная шизофрения и пограничные состояния, М., 1987; Течение и исходы шизофрении в позднем возрасте, под редакцией Э. Я. Штернберга, М., 1981; Шизофрения. Мультидисциплинарное исследование, под редакцией А.В. Снежневского, М., 1972. Бабаян Э. А. и Гоиопольский М. X. Наркология, М., 1987; Руководство по психиатрии, под редакцией. Г. В. Морозова, т.

2, с 169, М., 1988; Руководство по психиатрии, под ред. А. В. Снежневского, т.2, с. 328, М., 1983; Пятницкая И. Н. Клиническая наркология, Л., 1975, библиогр. Библиогр Бабаян Э А. и Гонопольскнй М. X. Учебное пособие по наркологии, с. 165,М.,1981; Вальдман А. В., Бабаян Э. А. и Звартау Э. Э.

Психофармакологические и медикоправовые аспекты токсикомании, М-, 1988,

Пятницкая И. Н. Клиническая наркологи*, Л., 1975.

Источник: http://www.myvibor.ru/expertiza/expertiza_04.php

Тема 17. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах

Спэ в уголовном процессе

Основной проблемой судебной психиатрии является проблема невменяемости и недееспособности. В практике современной судебной психиатрии теоретические аспекты вменяемости – невменяемости и дееспособности – недееспособности составляют основу медицинской деятельности судебно-психиатрической экспертизы в уголовном и гражданском процессе.

Понятие невменяемости и ее процессуальное решение

В уголовном процессе чаще всего возникает необходимость освидетельствования обвиняемых. Психиатры, обследовав обвиняемого, должны дать судебно-следственным органам заключение о его психическом состоянии в период совершения правонарушения и высказать свое мнение по вопросу вменяемости.

Основной предпосылкой вины правонарушителя является вменяемость, т.е. способность лица правильно понимать сущность совершенного деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Невменяемость имеет место тогда, когда не соблюдены указанные выше условия при том или ином болезненном состоянии психической деятельности.

Невменяемость – юридическое понятие, отражающее болезненное психическое состояние лица во время совершения противоправных деяний, не позволяющее поставить это ему в вину.

Современное законодательство в так называемой формуле невменяемости дает определение и критерии невменяемости. «Формула невменяемости» представлена в ч.1 ст.

21 УК РФ: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики». К такому лицу в соответствии с ч.2 ст. 21 УК РФ могут быть применены принудительные меры медицинского характера. В ст. 22 УК РФ, кроме того, предусмотрена уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Формула невменяемости содержит два критерия: медицинский и юридический, которые выступают в своем единстве и определяют невменяемость лица.

Медицинский критерий включает в себя перечень психической патологии. Он сформулирован таким образом, что охватывает все известные формы психических заболеваний, патологических состояний, личностных аномалий и состоит из четырех обобщающих признаков: хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики.

Понятие «хроническое психическое расстройство» (первый признак) объединяет психические заболевания, протекающие длительно, имеющие тенденцию к постепенному усложнению и прогрессированию психической патологии (например, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и др.).

Временное психическое расстройство (второй признак) подразумевает острое кратковременное расстройство у психически здоровых лиц, оканчивающееся полным выздоровлением (патологическое опьянение, патологический аффект, психозы с помрачением сознания и т.д.).

Понятие «слабоумие» (третий признак) объединяет все психические заболевания, которые протекают с нарушением интеллекта как врожденного, так и приобретенного характера.

Четвертым признаком медицинского критерия является понятие «иное болезненное состояние психики», которое не имеет процессуальной основы. К такой аномалии психики относят психопатии, неврозы. Иногда в эту группу попадают некоторые формы врожденной немоглухоты, что не позволяет больному адекватно оценить окружающую обстановку.

Для решения вопроса о вменяемости или невменяемости недостаточно одного медицинского критерия. Медицинский критерий указывает лишь на необходимость распознать заболевание, установить психиатрический диагноз.

Многие психические болезни вызывают различные по выраженности душевные расстройства – от легких, не изменяющих социальную адаптацию, до тяжелых, выключающих больного из социальной жизни.

Поэтому ведущим критерием, определяющим глубину психических расстройств, является юридический критерий.

Юридический критерий невменяемости ст. 21 УК РФ формулируется так: «лицо… не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».

Он состоит из двух признаков: интеллектуального (невозможность критически отдавать отчет в своих действиях) и волевого (невозможность руководить ими).

Наличие двух указанных признаков юридического критерия позволяет анализировать различные стороны психической деятельности испытуемого – его мыслительную, эмоционально-волевую, интеллектуальную функции.

Современные психологи понимают под критичностью одно из свойств ума, определяющееся как осознанный контроль за выполнением деятельности.

Из положения о невозможности понимания субъектом сущности своих действий, неспособности к их контролю, т.е. утраты критичности, вытекает, что интеллектуальный критерий как бы перекрывает волевой. Наличие этого признака свидетельствует о нарушении способности руководить своими действиями и, соответственно, указывает на невменяемость.

Однако в практике встречаются случаи, когда у личности сохраняется формальная способность оценить ситуацию, но снижается (утрачивается) возможность удержаться от поступка – руководить своими действиями.

В юридическом критерии в таких случаях превалирует волевой признак (недостаточность).

Именно сочетание интеллектуального и волевого признаков позволяет обосновать невменяемость лица, совершившего правонарушение.

Таким образом, в процессе экспертной диагностики психических расстройств у подозреваемых, обвиняемых и подсудимых психиатр должен оценить их клиническую выраженность, фазу процесса, время возникновения, возможный исход заболевания.

На заключительном ее этапе судебный психиатр обязан вынести экспертное решение о наличии и сопоставлении медицинского и юридического критериев. Обязательным условием невменяемости является совпадение медицинского и юридического критериев.

Необходимо помнить, что хотя невменяемость – юридическое понятие, но оно позволяет с помощью судебных психиатров отграничить преступление психически здорового от правонарушения психически больного человека.

Понятие недееспособности и ее процессуальное решение

В гражданском процессе часто встречается необходимость решения проблемы дееспособности – недееспособности. Определение недееспособности направлено на защиту прав и интересов психически здоровых и психически больных людей.

Центральным вопросом гражданского законодательства является вопрос о правоспособности. В ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность граждан рассматривается как их способность иметь гражданские права и нести обязанности. Она признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент рождения и сохраняется на протяжении всей жизни. правоспособности регламентировано ст. 18 ГК РФ.

Понятие правоспособности тесно связано с сущностью дееспособности, под которой закон понимает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ). Закон признает за гражданином дееспособность с наступлением совершеннолетия, т. е.

по достижении восемнадцатилетнего возраста или со времени вступления в брак до достижения восемнадцати лет. Закон исходит из того, что именно с этого возраста человек достигает психической зрелости, которая обеспечивает ему способность понимать значение своих действий и руководить ими.

В то же время наличие психического расстройства может указывать на отсутствие дееспособности.

Критерии недееспособности, которыми руководствуется суд и применительно к которым должны давать заключение эксперты-психиатры, сформулированы в ст. 29 ГК РФ. Согласно положениям этой статьи, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Недееспособность включает в себя два критерия: медицинский (психическое расстройство) и юридический (неспособность понимать значение своих действий или руководить ими). Для признания гражданина недееспособным также необходимо совпадение медицинского и юридического критериев.

Признание гражданина недееспособным – исключительная прерогатива суда в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. В то же время в случае выздоровления или значительного улучшения психического состояния лица, признанного недееспособным, суд на основании заключения психиатров признает такого гражданина дееспособным и может отменить ранее установленное опекунство.

Отечественное законодательство допускает возможность ограничения дееспособности в области имущественных сделок и распоряжений для граждан, склонных к злоупотреблению спиртными напитками или наркотическими средствами и ставящих в связи с этим свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ). Таким лицам в соответствии с медицинским заключением психиатра-нарколога и на основании решения суда назначается попечитель.

Таким образом, вопросы невменяемости и недееспособности составляют основную проблему судебной психиатрии. От знания и умения юристов на практике решать эту проблему зависит правильность их действий при направлении подозреваемых и других лиц на судебно-психиатрическую экспертизу.

Контрольные вопросы:

1. Медицинский и юридический критерии невменяемости.

2. Судебно-психиатрическая оценка лиц, у которых психическое заболевание развилось после совершения преступления, но до вынесения приговора.

3. Особенности психиатрического освидетельствования осужденных.

4. Определение понятий «правоспособность», «дееспособность», «недееспособность», «ограниченная дееспособность».

5. Медицинский и юридический критерии недееспособности.

6. Вопросы, решаемые судебно-психиатрической экспертизой в гражданском процессе.

Источник: https://studopedia.ru/2_18630_tema--sudebno-psihiatricheskaya-ekspertiza-v-ugolovnom-i-grazhdanskom-protsessah.html

Спэ в уголовном и гражданском процессах

Спэ в уголовном процессе

Понятие и предмет судебной психиатрии. Процессуальное и организационное основы СПЭ.

Психиатрия – самостоятельная медицинская наука, которая изучает клинику, диагностику, лечение и профилактику психических заболеваний.

Судебная психиатрия является прикладной областью психиатрии, которая в широком смысле изучает вопросы, касающиеся того же объекта (психических болезней), в их отношении к праву.

Более узкое понимание – в основном в уголовном и гражданском процессе.

Психиатрическая помощь в РФ оказывается в соответствии с ФЗ (ФЗ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” от 02.07.1992 г. № 3185-1).

В РФ действует два вида учреждений:

· Больница (психиатрический стационар);

· ПНД (психоневрологический диспансер).

Организация СПЭ.

Регулируется назначение и производство СПЭ УПК и ГПК РФ. Назначается в соответствии со ст. 195 УПК РФ – следователь, признав необходимым назначение экспертизы по данному делу составляет об этом письменное постановление.

Статья 196 УПК РФ содержит случаи обязательного назначения СПЭ.

· Сомнения в психической полноценности подозреваемого или обвиняемого;

· Сомнения в психической полноценности потерпевшего.

Основания для назначения СПЭ.

1. Сомнения в психической полноценности субъекта – наличие информации о лечении, наблюдении, о постановке на учет по поводу психического заболевания. Эта информация может быть предоставлена различными способами. В таких случаях оформляется письменный запрос (из прокуратуры, к примеру) на имя только лишь главного врача (последствия алкоголизма и наркомании входят сюда же).

2. Особенности поведения субъекта.

3. Характер криминала, его безмотивность, абсурдный мотив, особая жестокость.

4. Факт, что по уголовным делам, где в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь либо ее аналог (как правило об умышленных убийствах). “В связи с тяжестью содеянного – ППВС”.

Структура судебно-психиатрической службы.

Все СПЭ выполняются в медицинских учреждениях (психиатрические стационары, а также психоневрологические диспансеры), на базе которых организуются, создаются так называемые экспертные комиссии. Таких комиссий выделяют два типа: 1 – амбулаторная экспертная комиссия; 2 – стационарная экспертная комиссия.

Амбулаторное – привезли из СИЗО проанализировали – отвезли обратно.

Стационарное – привезли из СИЗО и оставили лечиться.

Таких комиссий 5 штук:

1. Амбулаторная и стационарная одна комиссия на базе больницы святой Софии.

2. 3 комиссии на базе саратовского и балаковского психоневрологических диспансеров.

3. Одна амбулаторная на базе энгельской психиатрической больница.

Вопросы, решаемые СПЭ:

1. Касаются наличия или отсутствия заболевания, ее формы, течения, влияния заболевания на осознания субъектом своих действий и руководство ими, – во время совершения правонарушения.

2. Касаются наличия или отсутствия заболевания, ее формы, течения, влияния заболевания на осознания субъектом своих действий и руководство ими, – на другой момент времени, на период расследования, судебного разбирательства.

3. Вопросы, касающиеся судебных действий, после того, как субъект будет признан невменяемым (ПММХ).

Вопросы, которые нежелательно задавать эксперту.

Вопросы, выходящие за рамки его компетенции:

1. Вопросы общего характера (эпилептики – опасны? Могут ли они совершить убийство? Могут причинить вред?);

2. Вопросы психологические (находилось ли данное лицо в состоянии физиологического аффекта);

3. Вопросы, касающиеся психологического уровня развития (психологический возраст).

4. Вменяем или нет подэкспертный (вопрос юридический – вменить кому-либо, что-либо в вину может лишь суд).

Виды экспертиз.

В зависимости от места проведения:

· Экспертиза в кабинете следователя;

· Экспертиза в зале суда.

Эти экспертизы не являются предпочтительными и носят характер предварительного освидетельствования, потому что заканчиваются рекомендацией назначения полноценной экспертизы.

Общепринятые полноценные экспертизы:

· Амбулаторная (экспертиза на приеме);

· Стационарная.

Заочная экспертиза (в т.ч. посмертная).

Каждая экспертиза завершается оформлением документа, который процессуально мы назвали заключением эксперта, но в данном случае будем применять понятие заключение экспертов (акт судебно-психиатрической экспертизы).

Экспертиза проводится комиссионно, т.к. относится к сложным видам экспертиз. В ней участвуют не менее двух специалистов.

Как правило, назначаются при необходимости комплексная экспертиза (первичная, дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная) с участием психологов и психиатров (комплексная психолого-психиатрическая экспертиза).

В акте судебно-психиатрической экспертизы выделяются следующие части:

· Введение или общая часть. Указываются общие данные: кто назначил, почему назначил, когда назначил, где, какая организация это сделала, кто проводил экспертизу, ст. УК РФ, № УД и т.д. И указываются документы, которые предоставлялись эксперту.

· История жизни (анамнез жизни). Как проходили роды, доношенный или нет, было ли отставание в учебе, были ли черепно-мозговые травмы.

· Анамнез заболевания (история болезни). Когда началась болезнь, как она протекала, в чем проявлялась, какие симптомы. Здесь же дается соматический (сома – тело) и неврологический статусы.

· Заключительный раздел – в нем содержится диагноз, форма заболевания, течение болезни. Выводы – представляют собой ответы экспертов на вопросы, заданные исследователем или судом. Эти ответы мотивируются, обосновываются, подтверждаются исследованиями.

Права и обязанности.

Эксперт вправе сделать выводы по вопросам, не поставленным следователем или судом, если он считает их важными для данного дела.

Заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные являются доказательством.

Любое экспертное заключение, выданное любой экспертной комиссией не имеет заранее установленной силы, т.е. процессуально равноправны.

Спэ в уголовном и гражданском процессах.

Дата добавления: 2016-10-30; просмотров: 991 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/8-19528.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.