Социальное и правовое значение квалификации

Социальное и правовое значение квалификации

Социальное и правовое значение квалификации

1. Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей политической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принципам государственного руководства обществом.

Сущность правового и иных методов регулирования общественных отношений определяется классовой структурой общества, экономическим строем, уровнем духовной культуры и другими основополагающими факторами, определяющими социальную и политическую направленность этого регулирования.

Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются.

Так, например, если органы власти и управления действуют на основе не правовых принципов и институтов, а личного усмотрения работников чиновничьего аппарата, то, конечно,

ни о каком правильном применении нормы, в том числе и о квалификации, говорить не приходится. Характеризуя некоторые средневековые представления по этому поводу, Рене Давид пишет: “Право никогда не казалось китайцам необходимой, даже нормальной основой правильно организованного общества…

Законы в силу их абстрактности не могли бы учесть бесконечного разнообразия возможных конкретных ситуаций, и поэтому точное применение законов грозило бы нарушением у людей их врожденного чувства справедливости”1.

Жизнь общества должна согласно этим взглядам обеспечиваться “правилами приличия”, примером поведения властелина, народной моралью.

Сохранению неразвитых правовых представлений, свойственных раннему периоду развития человеческого общества, способствовала феодальная раздробленность; в последующий же период нормативно-правовой принцип регулирования общественных отношений становится главенствующим. Однако это не означает, что его становление происходило гладко и безболезненно, без политической борьбы, связанной как с содержанием, так и с методами осуществления правовых принципов и институтов.

Известно, что в борьбе с произволом феодального государства демократические представители буржуазии выдвигали требования, направленные на соблюдение элементарных принципов законности.

Одним из них был лозунг: “Нет преступления без указания о том в законе”, который предполагал разделение функций законодателя и суда: только закон может устанавливать признаки преступления, суд же лишь применяет норму права к конкретному случаю.

В постановлении о введении в действие французского уголовного кодекса 1791 года говорилось что “никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке”.

Для проблемы квалификации преступлений эти политические идеи имели существенное значение. Правильное применениезакона, квалификация содеянного в соответствии с нормой права, строгое соблюдение норм судопроизводства — все это, несомненно, более соответствует интересам трудящихся масс, чем беззаконие и произвол.

_____________

1 Рене Давид. Основные правовые системы современности. М., 1967. С. 448, 455.

Однако в политических интересах господствующих классов и слоев общества во все времена применялись и применяются различные приемы отступления от смысла и буквы закона.

К ним относится, например, расширительное толкование правовой нормы. Тем самым ее распространяют на действия, не предусмотренные законом в качестве преступных или подлежащих квалификации по другому, более мягкому закону.

Таким образом, применяется уголовно-правовая норма, которая не предусматривает данных случаев.

Расширительное толкование нормы рассчитано на то, чтобы создать видимость применения закона в соответствии если не с “буквой”, то с его “духом” и “смыслом”.

Так было, например, в нашем законодательстве, когда действовал (до 1958 г.) институт аналогии. Но и без применения аналогии нередко по политическим делам использовалась заведомо неправильная, “завышенная” квалификация, для того чтобы применить более строгую меру наказания.

В годы разгула маккартизма в США сходные приемы применялись американской юстицией для преследования коммунистов и им сочувствующих.

Неправильная квалификация содеянного производилась и по мотивам расовой дискриминации. Конгресс борьбы за гражданские права США проделал огромную работу по сбору и анализу фактов дискриминации негров в Соединенных Штатах.

В своей петиции “Мы обвиняем в геноциде”, поданной в Организацию Объединенных Наций, авторы отмечали, что в отношении негров фактически действует не законодательство соответствующего штата, а “черный кодекс”, цель которого — обособление негров от белых и осуществление в отношении них “особого правосудия”.

“Тексты законов изменились, — пишут авторы петиции, — однако стараяпрактика дискриминации при определении меры наказания, прочно закрепившаяся в течение более чем одного столетия, продолжает действовать и теперь, маскируясь равенством на словах”.

Точная квалификация преступления предполагает существование общей нормы, предусматривающей определенную

_____________

1 Мы обвиняем в геноциде. М., 1952. С. 327, 337.

категорию запрещенных законом деяний. Но о какой квалификации может идти речь, если норма сформулирована казуистично, предусматривает лишь некоторые случаи, не охватывает, всего круга соответствующих деяний и дополняется (а нередко фактически заменяется) судебными прецедентами — решениями по конкретным делам? Между тем именно так построена система английского права.

Как признают английские юристы, многие уголовно-правовые нормы “даже в своей ограниченной области… не стремятся к тому, чтобы путем общих понятий дать решение, охватывающее все случаи”. Эти нормы “являются по своей форме и по своей цели дополнением к прецедентному праву”2, т. е. к правотворчеству суда, решающего конкретное дело в зависимости от прошлых решений.

Неудивительно поэтому, что “хотя судьи не могут признать лишенными силы законы, формально действующие, тем не менее возможно такое положение, когда законы и судебные прецеденты, находящиеся в непримиримом противоречии с изменившимися правовыми воззрениями, фактически отменяются в результате их неприменения”. При ссылках на нормы “общего права”, на судебный прецедент можно лишь условно говорить о “квалификации” преступления. В действительности речь идет о том, что суд применяет нормы, которые сам же и творит.

2. В условиях демократического правового государства точное соблюдение законов является конституционным принципом.

“Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы”, — говорится в ст.

15 Конституции РФ. “Неопубликованные законы, — гласит п. 3 той же статьи, — не применяются”.

Уголовный закон выражает государственную волю всего народа по вопросам борьбы с преступностью. Издавая уголовный закон, верховные органы законодательной власти всесторонне оценивают характер и степень общественной опасности соответствующих действий (бездействия), учитывают эффективность борьбы с этими

_____________

1 Грюнхут М. Английское уголовное право/Современное зарубежное уголовное право. Т. З.М.,1961.С. 243—244.

2 Там же.

действиями мерами уголовного права, избирают необходимую санкцию и решают другие вопросы, вытекающие из принятия нового закона. В формуле уголовного закона сконцентрированы положения, направленные на обеспечение наиболее успешной борьбы с данным видом преступлений.

Вот почему строгое соблюдение закона является непременным и важным условием борьбы с преступностью в нашей стране.

Прямая обязанность следственных, судебных и прокурорских органов заключается в том, чтобы правильно применять уголовно-правовые нормы, квалифицировать совершенное преступление в точном соответствии с законом и всеми обстоятельствами дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г.

“О строгом соблюдении закона при рассмотрении судами уголовных дел” говорилось: “Суды должны точно и неуклонно соблюдать требования уголовного законодательства, не допускать осуждения лиц, в действиях которых отсутствует состав преступления, а также случаев неправильной квалификации содеянного и назначения мер наказания без учета обстоятельств дела и личности виновного. Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предусматривающим уголовную ответственность за это деяние, и никакие отступления от этого требования недопустимы“1.

Развивая эти предложения, Пленум Верховного Суда СССР указал в постановлении от 30 июня 1969 г.

“О судебном приговоре”, что “выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы в приговоре“.

При этом по делам, где имеется несколько обвиняемых или совершено несколько преступлений, “суд должен обосновать квалификацию преступления в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления“2.

Казалось бы, через тридцать лет после этих указаний все должно быть ясным. И тем не менее ошибок много. Например, во вводной части приговора по делу А. и других не был указан уголовный закон, предусматривающий преступление, по которому

_____________

1 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1970. М., 1970. С. 258.

2 Там же. С. 520.

обвинялись подсудимые. В описательной части приговора суд также не указал статью, по которой квалифицировал их действия.

Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает, что никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В нем содержится требование точно указыватьна статью уголовного закона, которой предусматривается совершенное обвиняемым преступление.

Это требование сформулировано в различных статьях Уголовно-процессуального кодекса по-разному. Выражение “квалификация преступления” употребляется сравнительно редко. Значительно чаще упоминается об “уголовном законе, предусматривающем данное преступление”, а также о правильном или неправильном “применении уголовного закона”.

Встречаются и другие выражения, например, в постановлении о возбуждении уголовного дела должна быть указана “статья уголовного закона, по признакам которого оно возбуждается”, а в обвинительном приговоре — “уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным”.

Однако, независимо от различий в формулировках, речь всюду идет об одном: преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Квалификация есть официальное признание того факта, что имеется определенное уголовно-правовое отношение, и вместе с тем она выступает как юридическая и социально-политическая оценка этого отношения.

Правильная квалификация исключает необоснованное осуждение лица, действия которого не представляют общественной опасности и не являются противоправными, и создает правовые предпосылки для наказания действительного преступника.

Источник: https://studopedia.ru/9_212842_sotsialnoe-i-pravovoe-znachenie-kvalifikatsii.html

Квалификации преступлений: понятие, этапы, значение

Социальное и правовое значение квалификации

Первостепенное место при изучении криминального права отдается важным принципам и разделениям на категории преступных действий.

Определение 1

Квалификация преступлений – это определение и законное фиксирование четкого совмещения между признаками содеянного социального опасного действия и признаками состава криминального деяния, прописанного в уголовно-правовом законодательстве.

Понятие «квалификация» обозначает разделение событий по их качественным показателям, природе и соотношению в зависимости от этих признаков и особенностей к определенной категории или виду.

Замечание 1

В юридическом контексте разбиение на категории – это выбор и употребление такой юридической нормы, позволяющей правильно определить правовое поведение субъекта. Обозначить норму, которая подлежит употреблению в данном определенном случае, значит дать преступлению юридический анализ, т.е провести квалификацию преступному действию.

В связи с этим квалификация криминальных действий чаще применяется в следующих смыслах:

  • как конкретное разумное действие того или иного гражданина по отношению данного случая совершения преступления к признакам состава криминального действия, прописанного в законах УК РФ;
  • как итог конкретного процесса, т.е. особенный уголовно-правовой анализ совершенного деяния.

Без установления соотношения подлинных ситуаций криминального действия признакам состава преступного деяния нельзя определить финальную юридическую оценку, т.е. закрепить это соответствие на основе законодательной базы.

Стадии квалификации

Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:

  • определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
  • поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
  • определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
  • фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Перечисленные выше стадии плотно связаны друг с другом и выливаются в процесс квалификации преступных действий.

Замечание 2

Таким образом, квалификация криминального действия считается этапом использования нормы криминального права, цель которого состоит в выборе уголовно-правовой нормы, которая предусматривает обязательства за совершенное преступление, и фиксирование этого выбора в соответствующем правовом акте.

С первого взгляда может показаться, что разделение на категории криминальных действий является всего лишь техническим процессом. На самом деле это совсем не так. Квалификация преступных действий несет в себе особенное общественно-политическое и правовое значение.

Опиши задание

Юридическое значение квалификации преступлений

Юридическое значение категорирования криминальных действий основывается первым делом на том, что оно считается первостепенным методом осуществление российской криминально-правовой политики, потому что без данной разумной операции, завершающейся юридическим анализом совершенного деяния, нельзя упорядоченно, в рамках законодательной базы, противостоять криминальным действиям. Кроме того, категорирование преступных действий – есть публичное объяснение того, что сделанное социально-опасное преступление идет вразрез общественным устоям и наказуемо со стороны правительства.

Правовое значение квалификации преступлений

Правовое значение правильной квалификации преступлений отражается в следующем:

  • разделение на категории криминальных действий считается залогом осуществления преступного судопроизводства на основании закона;
  • квалификация преступного деяния является базой следования прав и законного значения виновного субъекта. Необходимость ссылки на норму уголовного закона при привлечении преступника к криминальной ответственности – обязательное условие, прописанное в УПК РФ (см., например, ст. 171, 220 УПК РФ);
  • криминально-правовое категорирование преступного действия является основанием для заключения уголовно-правовых взаимоотношений. Правительство с момента произведения гражданином криминального действия имеет право на привлечение его к уголовному ответу, произведение определенных уголовно-процессуальные действий, вынесение осудительных мер, а виновный, в свою очередь, обязан понести наказание и при этом имеет право просить, чтобы приговор был вынес  ен на основании законодательной базы;
  • разделение на категории преступных действий влечет за собой разнообразный уголовно-процессуальный результат, влияя:
    • на обозначение форм криминального преследования (ст. 20 УПК РФ);
    • привлечение к уголовному преследованию на основании иска любой организации (ст. 23 УПК РФ);
    • закрытие уголовного процесса из-за примирения субъектов спора (ст. 25 УПК РФ), а также после раскаяния в содеянном(ст. 28 УПК РФ);
    • подсудность уголовных преступлений (ст. 31 УПК РФ);
    • причины задержания под стражу преступника (ст. 91 УПК РФ);
    • заведение уголовного дела (ст. 140 УПК РФ);
    • вида предварительного разбирательства преступления (ст. 150 УПК РФ);
    • подследственность (ст. 151 УПК РФ);
    • оглашение вердикта (ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ);
    • причины для пересмотра вынесенного заключения суда 1-й стадии (ст. 369 УПК РФ) или судебного решения в кассационном порядке (ст. 379 УПК РФ);
    • производство по уголовным делам в отношении лиц не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 421, 422, 423, 427, 431, 432 УПК РФ);
    • тонкости производства по уголовным делам в отношении определенных категорий граждан (гл. 52 УПК РФ) и др;
  • от отнесения к определенной категории преступного деяния зависят вынесение, вид и срок наказания;
  • квалификация криминального действия рассматривается при отмене уголовного наказания. Таким образом, относя к той или иной квалификации криминальное действие в соответствии с определенной статье УК РФ, судебный орган тем самым обозначает категорию совершенного опасного деяния, что в конечном счете оказывает влияние на разрешение споров, связанных с использованием перечисленных выше институтов уголовного права;
  • в результате квалификации преступного действия складывается оценка данной формы опасного поведения, запрещенной конкретной уголовно-правовой нормой. После чего выясняется, относится ли опасное деяние к преступному и не преступному поведению, или совмещенному криминальному действию;
  • четкая квалификация преступных действий говорит о высокой грамотности юристов.
  • Именно поэтому, от того, как члены правоохранительных и судебных органов формируют случаи совершения преступных деяний, будет зависеть и мнение людей о данных органах, что конечно очень важно для борьбы с криминальными действиями в целом;
  • грамотная квалификация преступных деяний несет в себе и криминологический смысл. Сформированные сведения о квалификации преступных действий отражаются в уголовной проработке необходимых мер для избежания рецидивов опасных действий. В случае неточностей в такой квалификации возможны нежелательные последствия.

Пример 1

Например, вынесение осудительного приговора в адрес невиновного или наоборот оправдательного вердикта в сторону преступника, а также неправильным назначением формы заключения в случае решения в качестве исправительных мер-лишения свободы.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/kvalifikatsii-prestuplenij/

Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений

Социальное и правовое значение квалификации

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Виды и этапы квалификации

Задание для подготовки к лекции

Квалификация преступлений: предмет, задачи, методика дисциплины.

Понятие квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права.

Виды и этапы квалификации.

Социальное и правовое значение квалификации.

Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права.

Задание для подготовки к практическому занятию

1. Можно ли считать квалификацией преступления указание на статью Уголовного кодекса, содержащееся в постановлении следователя (прокурора) о прекращении уголовного преследо­вания в силу отсутствия в деянии лица состава преступления? В оправдательном приговоре, вынесенном по тому же основанию? В оправдательном приговоре, вынесенном по причине недоказан­ности обвинения?

2. Является ли квалификацией ссылка на статью УК, содержа­щаяся в документе, который был составлен после вступления приговора в законную силу (например, в протесте прокурора на при­говор в порядке надзора; в определении суда об условно-досрочном освобождении от наказания; в Указе о помиловании данного лица и др.)?

3. Квалифицируйте по статьям УК РФ: приготовление к соучастию в убийстве; соучастие в приготовлении к убийству. Имеется ли разница в квалификации между этими случаями?

4. Является ли квалификацией преступления ссылка на примечание 1 к ст. 285 УК, в котором определяется понятие должностного лица? Мотивируйте ваше мнение.

5. Может ли ошибка в квалификации преступления повлечь неправильное судебное решение относительно гражданского иска в уголовном деле? Может ли она повлиять на решение суда о применении условного осуждения? О применении амнистии? Приведите соответствующие примеры.

6. Какие имеются способы исправления ошибочной квалифи­кации, допущенной в различных уголовно-процессуальных актах: в постановлении следователя; в обвинительном заключении; в определении суда? Существуют ли случаи, когда согласно процессуальному закону исправить ошибочную квалификацию, допущенную в приговоре, невозможно?

Темы рефератов

1. Понятие квалификации преступлений.

2.Место квалификации в процессе применения норм уголовного права

3. Виды квалификации преступлений.

4. Этапы квалификации преступлений.

Тема 2. Толкование уголовного закона как стадия

Правоприменительной деятельности

Задание для подготовки к лекции

Толкование уголовного закона: понятие и виды. Значение толкования закона в процессе квалификации.

Толкование по субъекту (по степени обязательности). Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Толкование по объему.

Толкование по приёмам (способам).

Задание для подготовки к практическому занятию

1. Имеется ли, по вашему мнению, состав преступления в случае приготовления к преступлению? При покушении? При соучас­тии? В случае добровольного отказа от доведения преступления до конца? Если да, то где содержатся признаки этих составов?

2. Укажите составы преступлений, различающиеся между со­бой только по одному признаку объективной стороны; субъек­тивной стороны; объекта преступления. Имеются ли в действую­щем законодательстве составы, идентичные по всем признакам, кроме субъекта преступления?

3. Назовите группы составов преступлений, имеющих одина­ковые конструкции. Чем эти составы различаются между собой?

4. Дайте определения понятия диспозиции а) нормы; 6) ста­тьи Особенной части УК. Как они соотносятся со следующими понятиями: гипотеза; юридический факт; состав преступления; санкция?

5. Перечислите признаки составов следующих преступлений: хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК); до­ведение до самоубийства (ст.

110); принуждение к изъятию орга­нов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); наруше­ние неприкосновенности частной жизни (ст. 137); незаконное задержание (ч. 1 ст. 301).

Укажите, откуда вы почерпнули сведе­ния о субъекте, объекте, объективной и субъективной сторонах этих преступлений.

6. Какова, по вашему мнению, цель включения в уголовное законодательство норм об уголовной ответственности за неза­конное использование товарного знака (ст. 180 УК); провокации взятки или коммерческого подкупа (ст. 304). В связи с этим что вы могли бы сказать о субъектах названных преступлений? На каких нормах закона основывается ваше мнение?

7. Считаете ли вы правильным ограничительное толкова­ние ст.

148 (“Воспрепятствование осуществлению права на сво­боду совести и вероисповеданий”) в том смысле, что субъектом -» ;>того преступления является только должностное лицо? То же относительно ст.

249 (“Нарушение ветеринарных правил и пра­вил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями ра­стений”). Обоснуйте свое мнение ссылками на закон.

8. Один или несколько составов преступлений описаны в сле­дующих статьях УК: 141 (“Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий”); 162 ч.

2 (разбой при отягчающих обстоятельствах); 178 (“Монополи­стические действия и ограничение конкуренции”); 276 (“Приве­дение в негодность транспортных средств или путей сообщения”); 294 (“Воспрепятствование осуществлению правосудия и произ­водству предварительного расследования”); 323 (“Противоправ­ное изменение Государственной границы Российской Федерации). Мотивируйте свой ответ.

Коллоквиум: обсуждение вопросов:

1) Роль судебного нормативного толкования в правоприменительной дея­тельности

Темы рефератов

1. Толкование уголовного закона: понятие и виды. Значение толкования закона в процессе квалификации

2. Социальное и правовое значение квалификации

3. Толкование уголовного закона по субъекту

4. Толкование уголовного закона по объему

5. Толкование уголовного закона по приемам (способам)

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-22; просмотров: 552 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/11-2404.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.